Определение по делу № 2-1596/2014 ~ М-1795/2014 от 11.06.2014

Гражданское дело № 2-1596/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОЛЯДА О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой ФИО7 к администрации Ступинского муниципального района о признании частично недействительным свидетельство и о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Куликова ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района о признании частично недействительным свидетельство и о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ,-Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ,- 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куликовой ФИО7 к администрации Ступинского муниципального района о признании частично недействительным свидетельство и о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Федеральный судья:                            О.М.Майборода