Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2016 ~ М-1463/2016 от 18.11.2016

к делу № 2-1326/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк                                                              «13» декабря 2016 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                                                                                    Данилова Н.В.

при секретаре судебного заседания                                               Евдокимовой Н.В.

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к Ломоносову Виталию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд с заявлением обратилось ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 о взыскании с Ломоносова Виталия Викторовича задолженности по кредитному договору за период с 31.12.2015 года по 10.08.2016 года, в размере 629 172 рубля 91 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность – 378 640рублей 54 копейки, просроченные проценты – 201 990 рублей 37 копеек, неустойка 48 542 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 491 рубль 72 копейки.

Иск мотивирован тем, что 11 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0869 заключен кредитный договор № с Ломоносовым Виталием Викторовичем о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 382 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислил кредитные денежные средства на банковский вклад ответчика, согласно кредитного договора. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Также в соответствии с пунктам 4.2.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. С 31 декабря 2015 года по кредиту возникла просроченная задолженность. В адрес ответчика со стороны истца направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 10 августа 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.12.2015 года по 10.08.2016 года составляет 629 172 рубля 91 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 378 640 рублей 54 копейки, просроченные проценты 201 990 рублей 37 копеек, неустойка 48 542 рубля 00 копеек. В связи с чем, просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 491 рубль 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 не явился, несмотря на то, что он был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ломоносов Виталий Викторович не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ломоносова В.В. в порядке заочного производства согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав исковое заявление, материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям,

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота

или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, 11 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0869 заключен кредитный договор № с Ломоносовым Виталием Викторовичем о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 382 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислил кредитные денежные средства на банковский вклад ответчика.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов. По состоянию на 10 августа 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.12.2015 года по 10.08.2016 года составляет 629 172 рубля 91 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 378 640 рублей 54 копейки, просроченные проценты 201 990 рублей 37 копеек, неустойка 48 542 рубля 00 копеек.

Изложенное, подтверждается копией кредитного договора от 11.07.2013 года, копией требования о возврате кредита от 11.05.2016 года, копией списка внутренних почтовых отправлений от 16.05.2016 года, расчетом задолженности от 10.08.2016 года, копиями учредительных документов.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по оплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 9 491 рубль 72 копейки.

    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Доводы истца о понесенных расходах по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 14.09.2016 года в сумме 9 491 рубль 72 копейки связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 9 491 рубль 72 копейки.

Ответчиком не представлены доказательства о выплате денежных средств и процентов по кредитному договору от 11.07.2013 года №, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения по данному делу суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 - удовлетворить.

Взыскать с Ломоносова Виталия Викторовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 суммы задолженности по кредитному договору за период с 31.12.2015 года по 10.08.2016 год в размере 629 172 (шестьсот двадцать девять тысяч сто семьдесят два) рубля 91(девяносто одну) копейку, из них: просроченная ссудная задолженность 378 640 рублей 54 копейки, просроченные проценты 201 990 рублей 37 копеек, неустойка 48 542 рубля 00 копеек.

Взыскать с Ломоносова Виталия Викторовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы (оплата государственной пошлины) в сумме 9 491 (девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 72 (семьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края                                                                       Н.В. Данилов