Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2015 ~ М-957/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1839-15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабыкина КГ к Кабыкиной ЛР о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кабыкин К.Г. обратился в суд с иском к Кабыкиной Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истец и ответчик являлись сособственниками по 1/3 доле в четырехкомнатном жилом помещении по адресу: .... -Дата- между Кабыкиной Л.Р., Кабыкиным К.Г., Кабыкиной А.Г. с одной стороны и Зубковыми с другой стороны заключен договор купли-продажи №, согласно которому Кабыкины продали квартиру Зубковым за <данные изъяты>. Согласно пункту 3 договора купли-продажи расчет между сторонами должен быть произведен следующим образом: сумма <данные изъяты>. - в качестве задатка в день подписания договора; сумма <данные изъяты> - в день государственной регистрации договора за счет личных средств Покупателя, которые передаются Кабыкину К.Г.; сумма <данные изъяты> - в день государственной регистрации договора за счет личных средств покупателя, которые передаются Кабыкиной Л.Р.; сумма <данные изъяты> в день государственной регистрации договора за счет личных средств Покупателя, которые передаются Кабыкиной А.Г.; сумма <данные изъяты>. - перечисляется в срок до -Дата- после регистрации договора за счет средств государственного сертификата, выданного на имя Зубковой Т.А. УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР путем перечисления на счет на имя Кабыкиной А.Г. -Дата- Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР на основании указанного договора зарегистрирован переход права собственности на квартиру к Зубковым, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № Денежные средства в размере <данные изъяты> подлежащие передаче истцу, перечислены покупателями на расчетный счет Кабыкиной Л.Р. Впоследствии денежные средства истца в размере <данные изъяты> ответчица обещала передать Кабыкину К.Г., но обязательства Кабыкина Л.Р. не выполнила, <данные изъяты> находятся в ее пользовании без законных оснований по текущий момент. Просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: <данные изъяты>. (сумма неосновательного обогащения) х 8,25% (учетная ставка) - 360 дней х 206 дн. (количество дней пользования чужими денежными средствами) = 45 626,85 руб. (сумма процентов по ст. 395 ГК РФ), а также судебные расходы.

Истец Кабыкин К.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Кабыкин Г.А., действующий по доверенности, представил письменное заявление о прекращении производства по делу о взыскании с Кабыкиной Л.Р. суммы <данные изъяты> руб. Остальные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Представил истца ФИО, действующая по доверенности, пояснила, что в связи с представленными документами ответчиком истец отказывается от взыскания суммы в размере <данные изъяты>., просит взыскать оставшуюся задолженность – <данные изъяты> руб. – неосновательное обогащение, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с момента получения до момента подачи иска), судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>., оплаты услуг нотариуса в размере 800 руб.

Ответчик Кабыкина Л.Р. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, так как денежные средства не удерживались, а искались варианты приобретения жилья для истца, но, учитывая, что он страдает зависимостью, жилье куплено на имя его сестры Кабыкиной А.Г., в настоящее время жилье оформлено на его имя. Помимо того понесены расходы на установку окон в предыдущей квартире, истец ничем не помогал, хотя был сособственником, оплатили услуги риэлтора в размере 30000 руб. на продажу квартиры и приобретение новой для сына. Полагает, что иск необоснован.

Определением Индустриального районного суда от -Дата- производство по делу по иску Кабыкина К.Г. к Кабыкиной Л.Р. о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. прекращено в связи с отказом от иска.

Третье лицо Кабыкина А.Г. в судебном заседании суду пояснила, что оснований для взыскания денег с матери не имеется, так как на момент подачи иска уже была приобретена квартира для брата, но не переоформлен переход права собственности.

Третьи лица Зубков Т.А., Зубков М.В., Зубков В.В., Зубков И.В., Зубков В.В., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Кабыкин КГ, Кабыкина ЛР, Кабыкина АГ, являясь сособственниками жилого помещения по адресу: ..., продали указанную квартиру Зубковым за <данные изъяты> руб. -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, зарегистрированный в Управлении Росреестра по УР -Дата- года. Согласно п.3 договора купли-продажи расчет между сторонами произведен следующим образом: сумма <данные изъяты> руб. 61 коп. - в качестве задатка в день подписания договора; сумма <данные изъяты>. - в день государственной регистрации договора за счет личных средств покупателя, которые передаются Кабыкину К.Г.; сумма <данные изъяты>. - в день государственной регистрации договора за счет личных средств Покупателя, которые передаются Кабыкиной Л.Р.; сумма <данные изъяты>. - в день государственной регистрации договора за счет личных средств Покупателя, которые передаются Кабыкиной А.Г.; сумма <данные изъяты> коп. - перечисляется в срок до -Дата-. после регистрации договора за счет средств государственного сертификата, выданного на имя Зубковой Т.А. УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР путем перечисления на счет, открытый на имя Кабыкиной А.Г.

-Дата- состоялся договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 продал Кабыкиной А.Г. 1/16 долю в жилом помещении по адресу: .... -Дата- сданы на регистрацию в Управление Росреестра по УР документы по регистрации сделки отчуждения данного помещения Кабыкиной А.Г. в пользу Кабыкина К.Г.

Удовлетворяя исковые требования о взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из требований ст.ст. 1102, 395 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что истец отказался от части исковых требования в размере <данные изъяты>., суд пришел к выводу, что сумма 66 500 руб. находилась у Кабыкиной Л.Р. без законных оснований, так как суду не представлено никаких документов, подтверждающих доводы Кабыкиной Л.Р. о понесенных ею расходов на содержание прежней квартиры и оплату услуг риэлторов за своего сына для приобретения иного жилья.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи иска процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Банком России в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом:

<данные изъяты>. х 8,25% - 360 дней х 206 дней = 45 626,85 руб.

Доводы ответчика Кабыкиной Л.Р. о том, что деньги не удерживались, а пытались найти варианты жилья для истца, несостоятельны. Никаких документов, свидетельствующих о поручении Кабыкиным К.Г. приобрести ему жилое помещение, суду также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в материалами дела, документы на приобретение жилья для сына переданы лишь в судебном заседании – после предъявления иска, поэтому суд полагает, что понесенные расходы должны быть возложены на ответчика, поэтому пришел к выводу о взыскании с Кабыкиной Л.Р. в пользу Кабыкина К.Г. судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 13 260, 63 руб., оплаченной при подаче иска, и оплаты услуг нотариуса в размере 800 руб. Данные расходы подтверждены квитанцией по оплате и сведениями, изложенными в доверенности об оплате тарифа.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кабыкина КГ к Кабыкиной ЛР о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кабыкиной ЛР в пользу Кабыкина КГ:

- денежные средства 112 126, 85 руб. (66 500 руб.- неосновательное обогащение, 45 626, 85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами);

- судебные расходы (13 260, 63 руб. – госпошлина, 800 руб.- расходы на оформление нотариальной доверенности).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в тече­ние 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С.А. Сутягиной.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2015 года.

Судья С. А. Сутягина