Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7646/2013 ~ М-7118/2013 от 16.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2013 года                                   г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фроловой .. к Куликовой .., Суслонову .., Суслонову .., Зайдуллиной .., Администрации г. Самары о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фроловой .. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Куликовой .., Суслонову .., Суслонову .., Зайдуллиной .., Администрации г. Самары о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 08.11.2013 года и 15.11.2013 года не явились, о дне слушания дела извещены, причины их неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебных заседаний от них не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Фроловой .. к Куликовой .., Суслонову .., Суслонову .., Зайдуллиной .., Администрации г. Самары о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фроловой .. к Куликовой .., Суслонову .., Суслонову .., Зайдуллиной ..., Администрации г. Самары о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:           Митина И.А.