Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-44/2016 от 25.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области      6 июня 2016 года

Судья Московского областного суда Зепалова Н.Н.

с участием государственных обвинителей- прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Бабий Н.А. и Щетинина Г.В.;

подсудимых Курмаева М.М., Зубарева А.П. и Сулейманова Р.Р.;

защитников-адвокатов: Одинцовой А.А., Полянской Е.В, Никитина Г.А.;

потерпевших Н.Н. и С.Н.;

при секретарях Ганненко О.В., Сарвилиной Е.В., Харцхаевой К.Г. и Суриковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курмаева Марата Мансуровича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.4 ст.162, п.п.«а,ж,з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ;

Зубарева Алексея Петровича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.4 ст.162, п.п.«а,ж,з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ;

Сулейманова Руслана Рифатовича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курмаев М.М. совершил:

- разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем;

- хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Зубарев А.П. совершил:

- разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем;

- хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Сулейманов Р.Р. совершил пособничество в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее февраля 2014г., в неустановленном месте у Курмаева М.М., обладавшего информацией о благосостоянии Н.И. и Г.В., возник преступный умысел, направленный на нападение на указанных лиц в целях хищения принадлежащего им имущества в особо крупном размере.

В целях исполнения преступного умысла Курмаев М.М. обратился к своему родственнику Сулейманову Р.Р., испытывавшему на протяжении длительного времени личную неприязнь к Н.И., с предложением совместно с ним совершить нападение на Айнет с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением такого насилия. Сулейманов Р.Р., располагающий информацией о наличии у Айнета крупной суммы денежных средств- не менее одного миллиона рублей, согласился содействовать Курмаеву М.М. в совершении преступления путем предоставления сведений об имуществе потерпевших, его возможном местонахождении, способах проникновения в места хранения денежных средств и иного имущества, которое может быть похищено, а также о местах проживания Айнет и иной информации, необходимой для планирования и совершения разбойного нападения. Курмаев М.М., в свою очередь, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, должен был осуществить нападение на Айнет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выяснить у последних точное местонахождение денежных средств и иного имущества, и в случае оказания Айнет сопротивления – применить к ним насилие, опасное для жизни и здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением такого насилия, в целях хищения имущества Айнет в особо крупном размере, в неустановленное время, но не позднее.2014г. Сулейманов Р.Р., действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, находясь в неустановленном месте, предоставил Курмаеву М.М. информацию о месте регистрации Н.И. и Г.В. по адресу: г.Москва.

После чего Курмаев М.М. в целях проверки информации о возможном нахождении денежных средств и иного имущества по указанному Сулеймановым Р.Р. адресу под видом слесаря, используя заранее приисканные средства маскировки, введя в заблуждение Н.Н. о необходимости проверки трубопровода, с согласия последней, примерно в 2014г. проник в квартиру №18, расположенную в г.Москва, и обошел ее под предлогом осмотра труб в поисках имущества, которое может быть похищено при последующем нападении.

После того как Курмаев М.М. посредством осмотра квартиры Айнет установил, что денежные средства хранятся в другом месте, и сообщил об этом Сулейманову Р.Р., последний предоставил Курмаеву информацию о возможном хранении Айнет Н.И. денежных средств на даче либо в гараже, дополнительно пояснив, что в гараж Айнет Н.И. можно попасть только на принадлежащей последнему автомашине «Тойота Ленд-Крузер 200» в связи с наличием охраны в гаражном кооперативе.

В неустановленное следствием время, но не позднее 2014 года, реализуя совместный с Сулеймановым Р.Р. преступный умысел, согласно заранее достигнутой договоренности, Курмаев М.М. привлек для участия в разбойном нападении на Айнет ранее знакомого Зубарева А.П., договорившись с ним следить за передвижениями Н.И. для установления точного местонахождения дачного участка и гаража, информацию о которых Курмаев М.М. получил от Сулейманова Р.Р., после чего совершить совместное нападение на Айнет.

В 2014г., действуя во исполнение совместного с Сулеймановым Р.Р. преступного умысла, Курмаев М.М. и Зубарев А.П. посредством слежения за Айнет установили место расположения их дачи в Московской области, после чего участники преступной группы достигли договоренности о совершении нападения на Айнет по указанному адресу и разработали преступный план, согласно которому Курмаев М.М. и Зубарев А.П. должны были дождаться в укрытии наступления темного времени суток, ворваться в жилище Айнет, связать потерпевших, угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также применением предметов, используемых в качестве оружия, посредством которых в случае оказания сопротивления применить насилие, опасное для жизни и здоровья, выяснить местонахождение материальных ценностей, а затем завладеть принадлежащим Айнет имуществом в особо крупном размере.

В целях маскировки своих лиц и исключения возможности оставления следов рук при совершении преступления Курмаев М.М. и Зубарев А.П. приискали лыжные очки, платок и перчатки, а также приготовили неустановленную металлическую палку в целях использования ее в качестве оружия, для подавления воли потерпевших к сопротивлению.

Кроме того, в целях облегчения совершения нападения на Айнет Курмаев М.М. в период времени с 2014г. до 2014г., более точно время следствием не установлено, не сообщая Сулейманову Р.Р. о своем намерении применить при совершении преступления пистолет, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: Московская область, самостоятельно изготовил из промышленно изготовленных деталей пистолета МР-79-9ТМ и самодельно изготовленного ствола предмет, предназначенный для использования в качестве оружия- пистолет, не относящийся к категории огнестрельного оружия.

Реализуя совместный с Сулеймановым Р.Р. преступный умысел, направленный на нападение на Айнет в целях хищения принадлежащего им имущества в особо крупном размере, Курмаев М.М. и Зубарев А.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, вооружившись предметами, используемыми в качестве оружия: неустановленной металлической палкой, а также самодельно изготовленным пистолетом, не относящимся к категории огнестрельного оружия, о котором Сулейманов Р.Р. не был осведомлен, 2014г. в период времени, более точно время следствием не установлено, прибыли к участку, принадлежащему Айнет и расположенному по адресу: Московская область.

В целях наблюдения за перемещениями Айнет Зубарев А.П. проделал щель в заборе, огораживающем участок Айнет со стороны лесных насаждений, после чего, затаившись с Курмаевым М.М. в укромном месте, чтобы не быть замеченными, они дождались наступления тёмного времени суток.

В тот же день, в период времени точное время следствием не установлено, продолжая действовать умышленно, в соответствии с разработанным преступным планом и распределением ролей, находясь в непосредственной близости от участка Айнет, Курмаев М.М. надел лыжные очки и вооружился самодельным пистолетом, не относящимся к категории огнестрельного оружия, а Зубарев А.П. повязал на лицо платок и вооружился неустановленной металлической палкой, после чего соучастники через проделанное в заборе отверстие проникли на указанный участок, а затем незаконно ворвались в расположенную на участке постройку, в которой проживали Н.И. и Г.В.

С учетом фактических действий агрессивно настроенных и вооруженных Курмаева М.М. и Зубарева А.П., внезапности нападения последних, демонстрации пистолета и металлической палки, Н.И. и Г.В. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, восприняли реально, при этом Г.В., опасаясь за свои жизнь и здоровье, закричала, а Н.И., услышав крик супруги и решив прийти ей на помощь, поднялся с дивана навстречу Курмаеву М.М. и Зубареву А.П.

В ходе совершения разбоя Курмаев М.М. и Зубарев А.П., осознавая, что Н.И. и Г.В. своими криками и возможным сопротивлением могут привлечь внимание соседей, в результате чего они не смогут реализовать задуманное, приняли решение о лишении Айнет жизни в целях облегчения совершения разбойного нападения и доведения его до конца.

После чего Курмаев М.М. из имеющегося при нем вышеуказанного пистолета, в целях подавления воли Н.И. к сопротивлению, выйдя за пределы ранее достигнутой с Сулеймановым Р.Р. договоренности, действуя в условиях эксцесса исполнителя по отношению к последнему, умышленно, с целью убийства Н.И. произвел два выстрела в область его жизненного важного органа- головы и один выстрел в левую кисть, а также в целях подавления воли Г.В. к сопротивлению произвел один выстрел в ее левую кисть.

После этого Зубарев А.П., действуя по указанию Курмаева М.М., т.е. совместно и согласованно с ним, реализуя умысел, направленный на убийство Г.В., выйдя за пределы ранее достигнутой с Сулеймановым Р.Р. договоренности, в условиях эксцесса исполнителя по отношению к последнему, нанес по голове Г.В. не менее двух ударов неустановленной следствием металлической палкой, используя ее в качестве оружия, затем Курмаев М.М., действуя по предварительному сговору с Зубаревым А.П., забрал у последнего указанную металлическую палку, и, используя ее в качестве оружия, не менее двух раз ударил ею Г.В. в область головы и не менее одного раза Н.И. в область шеи.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение убийства, сопряженного с разбоем, Курмаев М.М. действуя согласованно с Зубаревым А.П., с помощью приисканных последним электрического провода и шпагата, связал руки Н.И. и Г.В. в целях лишения их возможности передвижения.

В результате преступных действий Курмаева М.М. Н.И. были причинены следующие телесные повреждения: сквозное пулевое огнестрельное ранение головы с входной огнестрельной раной в лобной области слева и выходной раной в области рта, с повреждением по ходу раневого канала лобной кости, решётчатой кости костей носа, являющееся повреждением, опасным для жизни, квалифицирующимся как тяжкий вред здоровью и находящимся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; поверхностные огнестрельные ранения головы (в пределах кожного покрова, без повреждений костей), поверхностные огнестрельные ранения 3-го и 4-го пальца левой кисти, являющиеся повреждениями, обычно у живых лиц влекущими за собой временное нарушение функций органов и систем на срок свыше 21 дня, и расценивающиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека; перелом левого рожка подъязычной кости у места прикрепления его к телу кости, перелом правого рожка подъязычной кости в средней трети, переломы отростков щитовидного хряща, являющиеся повреждениями, опасными для жизни и квалифицирующимися как тяжкий вред здоровью.

Смерть Н.И. наступила практически мгновенно от огнестрельного сквозного ранения головы на месте преступления.

Совместными преступными действиями Курмаева М.М. и Зубарева А.П. Г.В. причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы, линейный перелом затылочной кости, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; рана внутреннего угла левого глаза с повреждением по ходу раневого канала костей носа и пластинки верхней челюсти с проникновением в челюстную пазуху и огнестрельное ранение левой кисти, являющиеся повреждениями, обычно, у живых лиц, влекущими за собой временное нарушение функций органов и систем на срок свыше 21 дня и расценивающиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Смерть Г.В. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, спустя непродолжительное время на месте преступления.

После убийства Н.И. и Г.В. Курмаев М.М. и Зубарев А.П., не позднее 2014г., более точно следствием не установлено, во исполнении совместного с Сулеймановым Р.Р. умысла на хищение имущества потерпевших, в соответствии с разработанным преступным планом, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, обыскали расположенные на указанном участке дом и гараж потерпевших и похитили имущество Н.И. и Г.В.: автомашину «Тойота Ленд-Крузер 200», принадлежащую на праве собственности Н.И., стоимостью 1700000 рублей, фотоаппарат фирмы «Кодак» модели «EasyShare С913», стоимостью 400 рублей, 2000 рублей из кошелька, находившегося в указанной машине, а также не представляющие материальной ценности банковскую карту ОАО «Сбербанк России», пенсионное удостоверение и карту медицинского страхования, а всего имущества на общую сумму 1702400 рублей, что является особо крупным размером, и на вышеуказанной машине скрылись с места преступления.

В продолжение совместного с Сулеймановым Р.Р. преступного умысла, направленного на завладение имуществом Айнет, 2014г. Курмаев М.М. и Зубарев А.П. на автомашине «Тойота Ленд-Крузер 200», прибыли в гаражный комплекс, расположенный по адресу: г.Москва, где располагался гараж Н.И., сведения о котором им предоставил Сулейманов Р.Р.

Далее Курмаев М.М. и Зубарев А.П., продолжая свои преступные действия и преследуя цель незаконного обогащения, 2014 года, воспользовавшись ключами, найденными в жилище Айнет после их убийства, проникли в принадлежащий Н.И. гараж, расположенный по адресу: г.Москва, откуда, действуя по предварительному сговору между собой, выйдя за пределы ранее достигнутой с Сулеймановым Р.Р. договоренности, умышленно похитили принадлежащий на праве собственности Н.И. карабин «Сайга-12С», стоимостью 25000 рублей, который согласно заключению эксперта относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, и 16 патронов к нему, стоимостью 25 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, которые согласно указанного заключения являются пригодными для производства выстрелов боеприпасами к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, после чего с места преступления скрылись на похищенном ими автомобиле Н.И. «Тойота Ленд-Крузер 200».

В судебном заседании подсудимый Курмаев М.М., признавая себя виновным в разбое и частично- в убийстве, и отрицая свою вину в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ.

Из показаний Курмаева М.М. на допросе в качестве подозреваемого (том 7 л.д.39-48) следует, что в 2013г. в связи с возникшими финансовыми трудностями он решил похитить имущество Айнет, который, как он узнал от своего двоюродного брата, владел несколькими миллионами долларов США. Он рассказал Сулейманову о своих преступных намерениях, и тот сообщил ему место жительство Айнет. В результате последующего слежения за Айнет ему стало известно месторасположение гаража Айнет, в котором тот, со слов Сулейманова Р., мог хранить деньги, а также местонахождение дачи Айнет.

К совершению нападения он привлек своего знакомого Зубарева Алексея, с которым обсудил все обстоятельства планируемого разбоя.

Вечером 28 июня 2014г. вместе с Зубаревым он прибыл к даче Айнет с целью совершения преступления. Он взял с собой травматический пистолет, а Зубареву дал металлическую палку. Также они предварительно подготовили перчатки и пластиковые зажимы, которыми должны были связать Айнет. Приблизившись к даче Айнет, они стали наблюдать за происходящим на участке через пролом в заборе. Когда Айнет зашли в маленькую постройку на территории домовладения, он и Зубарев забежали в эту постройку: первым он- с пистолетом в руках, а затем Зубарев с металлической палкой. Его лицо было скрыто под горнолыжной маской, а лицо Зубарева- под платком. На их появление супруга Айнет отреагировала криком. Когда сидящий на диване Айнет встал, он (Курмаев) сразу же выстрелил в него, попав в голову. После этого он повернул пистолет в сторону супруги и выстрелил ей в лицо, однако, она успела прикрыться. Он еще раз выстрелил в Айнет, после чего тот лег. Когда он услышал кряхтение Айнет, то сказал Зубареву: «Выруби ее!». Зубарев ударил женщину несколько раз по голове металлической палкой, после чего он забрал эту палку себе и нанес ею сильный удар по голове Айнет, после которого та перестала издавать какие-либо звуки, а затем ударил этой же палкой Айнет в область носа. Связав Айнет, он и Зубарев обыскали находящийся на участке дом. В гараже они обнаружили автомашину марки «Тойота Лэнд Крузер 200», на которой скрылись с места преступления. Он довез Зубарева до места парковки автомашины «Форд Фокус», на которой они прибыли к даче Айнет, после чего они поехали в сторону г.Люберцы: он- за рулем похищенной машины, а Зубарев- за рулем «Форд Фокуса». В районе поворота на Лыткарино Зубарев пересел к нему в «Лэнд Крузер 200», и вдвоем они поехали в гараж Айнет. Там они ничего ценного не нашли, кроме футляра с карабином «Сайга». Примерно через 2-3 дня после случившегося он созвонился с Сулеймановым и рассказал ему, что им не удалось найти денег Айнет. Сулейманов, зная к тому моменту о смерти Айнет, порекомендовал поискать деньги у них в квартире.

Свою вину в содеянном Курмаев М.М признал полностью, выразив раскаяние в содеянном и сожаление по поводу того, что его действия привели к смерти Айнет.

После допроса в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний Курмаева М.М. на месте совершения преступления, последний, в целом, подтвердил свои первоначальные показания, сообщив, что при проникновении в постройку на участке Айнет он сразу выстрелил из пистолета в голову Айнет, затем в лицо Айнет, а потом снова- в Айнет, также Курмаев М.М. продемонстрировал механизм нанесения им ударов металлической палкой по затылочной части головы Г.В. и лицу Н.И. (том 7 л.д.49-65).

На допросе в качестве обвиняемого (том 7 л.д.141-148) Курмаев М.М. заявил, что частично признает свою вину, т.к. убийства он не совершал и в сговор на него ни с кем не вступал; Сулейманов никакой информации для совершения преступления ему не предоставлял.

На дополнительном допросе в качестве обвиняемого (том 10 л.д.157-160) Курмаев М.М. подтвердил, что попросил своих родственников обратиться в социальной сети «Вконтакте» к детям убитых Айнет с извинениями от его имени.

На очередном допросе в качестве обвиняемого (т.11 л.д.121-125) Курмаев М.М. показал, что на территорию гаражного кооператива он и Зубарев проникли в целях хищения денег Айнет. Не найдя денег, они похитили из гаража обнаруженный там карабин «Сайга» с патронами

На последующем допросе в качестве обвиняемого (том 11 л.д.126-132) Курмаев М.М. сообщил, что информацию о наличии у Н. денег, месте жительства и месте расположения гаража последнего он получил от Сулейманова Р.Р., которому в ходе обсуждения планируемого нападения не говорил о том, что собирается использовать пистолет. При нападении на Айнет Зубарев к последним никакого насилия не применял. Именно он (Курмаев) произвел выстрелы по потерпевшим и наносил по ним удары металлической палкой, которую вырвал из рук Зубарева. В протоколе его первоначального допроса зафиксированы недостоверные показания о нанесении Зубаревым нескольких ударов по потерпевшей. Ему стыдно за то, что он фактически оговорил Зубарева, подписав протокол, в котором, из-за растерянности, не заметил не соответствующие действительности показания.

Кроме того, Курмаев М.М. пояснил, что когда он забирал из гаража Айнет чехол, то торопился и не посмотрел, что в нем находится, рассчитывая, что там лежат деньги. Только на работе он узнал, что в чехле хранился карабин «Сайга» с патронами, который был ему не нужен. Похищенный карабин он спрятал в лесном массиве возле своей дачи.

На очной ставке с Зубаревым А.П. (том 7 л.д.156-159), проведенной спустя 7 месяцев после задержания Курмаева М.М., последний показал, что не помнит, наносил ли Зубарев удары металлическим прутом по потерпевшим.

На очной ставке с Сулеймановым Р.Р. (том 7 л.д.149-153) Курмаев М.М. отрицал факты получения от Сулейманова Р.Р. какой-либо информации об Айнет и вступления с ним в сговор на совершение нападения на последних.

Впоследствии, на повторной очной ставке с Сулеймановым Р.Р. (том 10 л.д.172-175) после признания последним факта оказания содействия в совершении разбоя на Айнет путем предоставления необходимой информации, Курмаев М.М. подтвердил эти показания, пояснив, что он и Сулейманов договаривались только о совершении нападения на Айнет; причинение смерти последним не было предметом их с Сулеймановым договоренности.

В судебном заседании подсудимый Курмаев М.М. частично подтвердил свои оглашенные показания, пояснив, что действительно планировал с Зубаревым совершить разбойное нападение на Айнет, при этом они не собирались их убивать. Производство им выстрелов из пистолета и нанесение ударов по потерпевшим металлической палкой, которую он забрал у Зубарева, носили спонтанный характер и не были направлены на лишение жизни Айнет. Зубарев никакого насилия к потерпевшим не применял. Умысла на хищение оружия у него не было, т.к. в момент завладения чехлом он не знал, что в нем находится.

В судебном заседании подсудимый Зубарев А.П., признавая свою вину в разбое и отрицая - в убийстве и хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, показал, что в 2014г. его знакомый Курмаев предложил ему поучаствовать в нападении на богатого человека преклонного возраста в целях хищения денег, на что он согласился. Об убийстве потерпевших речи между ними не шло. Совершив ряд подготовительных действий, 2014г. они прибыли к участку Айнет в целях нападения на последних. Через пролом в заборе они стали наблюдать за потерпевшими, и когда те зашли в дом- он и Курмаев проследовали за ними. Увидев их, Айнет закричала. Сразу после этого Курмаев неожиданно стал стрелять из травматического пистолета, который заранее взял с собой, потом Курмаев вырвал у него из рук металлический прут и стал наносить им удары по потерпевшим. Он испугался и выбежал на улицу, за ним вышел Курмаев, который сказал ему найти ключи и документы от машины, а также веревку- для связывания потерпевших. После того, как Курмаев связал потерпевших найденным им шпагатом, они похитили из гаража машину и скрылись с места преступления. Затем они направились в Москву, чтобы проникнуть в гараж Айнет, где надеялись найти деньги. В гараже они забрали чехол, в котором, как позднее оказалось, находилось оружие. Похищенную машину они планировали продать, но так и не смогли это сделать. И пистолет, и палку они брали для устрашения, не намереваясь их использовать.

На допросе в качестве подозреваемого Зубарев А.П. (том 8 л.д.19-27) показал, что в начале 2014г. к нему обратился его знакомый Курмаев М.М. с предложением напасть на Айнет в целях хищения у них денег. Как он понял, о благосостоянии Айнет Курмаев узнал от Сулейманова. Также Курмаеву был известно, что Айнет может хранить деньги в гараже, куда можно попасть только на машине Айнета «Лэнд Крузер 200». Курмаев предупредил, что Айнет, возможно, придется убить. Дважды они ездили к месту расположения дачи Айнет в целях совершения преступления, однако, каждый раз откладывали задуманное. 2014г. вдвоем с Курмаевым они в очередной раз прибыли к участку Айнет и стали наблюдать за ними. Когда потерпевшие зашли в дом, он и Курмаев, скрыв свои лица платками, через пролом в заборе проникли на территорию участка. При этом он был вооружен металлическим прутом, а Курмаев- травматическим пистолетом. Забежав в небольшую постройку на участке, они обнаружили там пожилых мужчину и женщину. Курмаев стразу стал стрелять из пистолета по мужчине, отчего тот упал и захрипел. После этого Курмаев произвел выстрел в сторону женщины и стал кричать, почему он (Зубарев) ее не убивает. Выхватив у него из рук металлический прут, Курмаев стал наносить им удары по голове женщины, а затем- по голове мужчины. Он(Зубарев) к потерпевшим никакого насилия не применял. По указанию Курмаева он обыскал гараж в поисках денег, но не нашел их. При осмотре находящейся в гараже машины «Лэнд Крузер 200» он обнаружил кошелек, из которого забрал себе 2000 рублей. Также в поисках денег они обыскали дом, но ничего не нашли. Связав трупы убитых, они покинули место преступления на машине Айнет. В тот же день совместно с Курмаевым на указанной машине они поехали в гаражный кооператив, где располагался гараж Айнет, в котором они намеревались обнаружить деньги. Поскольку денег они не нашли, то забрали из гаража ружье «Сайга», которое висело в черном кожухе. Похищенную машину они собирались продать, но не смогли сделать этого. В содеянном он раскаивается.

В ходе проверки показаний Зубарева А.П. на месте совершения преступления (том 8 л.д.28-42), а также на допросе в качестве обвиняемого (том 8 л.д.94-101), последний подтвердил свои первоначальные показания.

На дополнительных допросах в качестве обвиняемого (том 9 л.д.34-40, том 11 л.д.152-155, 156-159), а также на очной ставке с Курмаевым М.М. (том 7 л.д.156-159), Зубарев А.П., не отрицая свое участие в нападении на Айнет, указал, что он не причастен к убийству потерпевших, совершенном Курмаевым спонтанно, без какой-либо договоренности с ним.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов Р.Р., признавая свою вину в пособничестве в разбое, показал, что он давно знал Н.И., с которым у его отца в начале 2000-х годов случился серьезный конфликт, вызванный невыполнением последним финансовых обязательств. Со слов отца ему было известно, что Айнет хранит свои деньги дома или в гараже. В конце 2013г. его двоюродный брат Курмаев М.М. неожиданно стал расспрашивать его про события тех лет и выяснять финансовое положение Айнет, а также место хранения им денег. Сначала он не понял, зачем Курмаеву эта информация, поэтому отвечал на его вопросы. Но потом Курмаев признался, что из-за тяжелого материального положения он хочет ограбить Айнет и предложил ему принять участие в преступлении. Он категорически отказался от этого, зная, какой опасный человек Айнет, и пытался отговорить Курмаева от его преступных намерений. В 2014г. Курмаев рассказал ему, что проникал в квартиру Айнет под видом сантехника в целях выяснения местонахождения денег, но там у него возник конфликт с дочерью Айнет, и он вынужден был скрыться. Поскольку Курмаев был очень напуган случившемся, он был уверен, что тот отказался от идеи совершить преступление. В 2014г. он уехал из Москвы до 2014г. В 2014г. он узнал от Курмаева, что Айнет погибли, позднее оперативные работники сообщили ему, что Айнет были убиты, а их машина- похищена. Об обстоятельствах совершенного в отношении Айнет преступления ему ничего известно не было. Он понимает, что способствовал Курмаеву в совершении преступления предоставлением нужной тому информации, и в этом раскаивается, но он не знал, что Курмаев привлечет к совершению преступления другое лицо, а также то, что он будет применять насилие к потерпевшим. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 8 л.д.180-186) Сулейманов Р.Р. показал, что в конце 2013г. его двоюродный брат Курмаев М.М. предложил ему похитить деньги у знакомого ему Айнет, на что он ответил отказом. Тогда Курмаев стал интересоваться у него обстоятельствами жизни Айнет и выяснять возможные места хранения последним денег. Впоследствии Курмаев информировал его о результатах слежения за Айнет. В 2014г. он узнал о гибели Айнет, к которой, как он узнал позднее, был причастен Курмаев М.М. При встрече с Курмаевым в 2014г. последний признался ему, что 2014г. он совместно с Зубаревым совершил разбойное нападение на дачу Айнет и их убийство. Эти же показания Сулейманов Р.Р. подтвердил на допросе в качестве обвиняемого (том 8 л.д. 238-245). На о

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 8 л.д.180-186) Сулейманов Р.Р. показал, что в конце 2013г. его двоюродный брат Курмаев М.М. предложил ему похитить деньги у знакомого ему Айнет, на что он ответил отказом. Тогда Курмаев стал интересоваться у него обстоятельствами жизни Айнет и выяснять возможные места хранения последним денег. Впоследствии Курмаев информировал его о результатах слежения за Айнет. В 2014г. он узнал о гибели Айнет, к которой, как он узнал позднее, был причастен Курмаев М.М. При встрече с Курмаевым в 2014г. последний признался ему, что 2014г. он совместно с Зубаревым совершил разбойное нападение на дачу Айнет и их убийство.

Эти же показания Сулейманов Р.Р. подтвердил на допросе в качестве обвиняемого (том 8 л.д. 238-245).

На очных ставках с Курмаевым М.М. (том 7 л.д.149-153) и Зубаревым А.П. (том 8 л.д.102-105), а также на очередном допросе в качестве обвиняемого (том 9 л.д.21-24) Сулейманов Р.Р. категорически отрицал свою причастность к разбойному нападению и убийству Айнет.

Допрошенный впоследствии в качестве обвиняемого Сулейманов Р.Р. (т.10 л.д.162-165) показал, что в конце 2013г.- начале 2014г. его двоюродный брат Курмаев сообщил ему о своих финансовых трудностях и предложил напасть на Айнет в целях завладения деньгами последнего. Он отказался принимать непосредственное участие в нападении, но согласился помочь брату предоставлением нужной информации. В ходе обсуждения вопроса о готовящемся на Айнета нападении, он сообщил Курмаеву точный адрес места жительства Айнета и место нахождения его гаража, где могли храниться несколько миллионов долларов США. Также он проинформировал Курмаева о том, что в охраняемый гараж Айнета можно попасть только на машине последнего «Ленд Крузер 200». Ему известно, что в 2014г., используя фальшивые бороду и усы, Курмаев под видом сантехника проник в квартиру Айнетых, чтобы посмотреть, находятся ли там деньги. Поскольку находящаяся в квартире дочь Айнета что-то заподозрила, Курмаев был вынужден покинуть жилище Айнетых. Также он знает, что впоследствии Курмаев, следя за Айнетым, выяснил место расположения дачи последнего, куда Курмаев приезжал в целях нападения, но не совершил его, перенеся планируемое преступление на другой день. В ходе телефонных разговоров Курмаев рассказывал ему обо всех совершенных и планируемых им действиях, направленных на нападение на Айнетых.

Признавая себя виновным в пособничестве в разбойном нападении, Сулейманов Р.Р. уточнил, что убийство Айнетых между ним и Курмаевым никогда не обсуждалось.

О смерти Айнетых он узнал в конце лета 2014г., когда находился в деревне в Нижегородской области. При встрече Курмаев признался ему, что убил Айнетых. Он поинтересовался, не с «Хохлом» ли, т.е. Зубаревым, он совершил нападение на дачу, на что Курмаев ответил утвердительно.

Данные показания Сулейманов Р.Р. подтвердил на очной ставке с Курмаевым М.М. (том 10 л.д.172-175) и на дополнительных допросах в качестве обвиняемого (том 11 л.д.177-181, л.д.206-209).

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их вина в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший С.Н. показал суду, что вечером 2014г., переживая за родителей, которые уехав на дачу, перестали отвечать на телефонные звонки, он поехал, где располагался их дачный участок. Вместе с охранником садового товарищества он прошел на территорию домовладения, а затем - в находившийся на участке маленький дом, где и обнаружил тела родителей. О случившемся он сообщил в полицию и своей сестре- Н.Н. Через некоторое время после произошедших событий на его страницу в социальной сети «Вконтакте» пришло личное сообщение, возможно от Курмаева М.М., с извинениями за содеянное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего С.Н., данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.4-8,12-14,18-23, том 10 л.д.119-121, 122-124), следует, что после убийства родителей он обнаружил пропажу автомашины отца- «Тойота Лэнд Крузер 200», ружья «Сайга», фотоаппарата «Кодак» в чехле «Самсунг», а также пенсионного удостоверения, страхового полиса и банковской карты? оформленных на имя его мамы.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Н.Н. показала, что 2014г. к ним домой приходил мужчина, представившийся сантехником, который стал осматривать ванную комнату и кухню на предмет проверки труб. Заподозрив в поведении мужчины неладное, она закричала и позвала на помощь; между ними завязалась борьба, в ходе которой она сорвала с лица мужчины накладную бороду. Как позднее оказалось, тем мужчиной был подсудимый Курмаев М.М.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Н.Н., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и потерпевшей (том 2 л.д.30-33, 34-38, 39-42, том 10 л.д.30-32, 128-130), следует, что ее мама, уехав 2014г. на дачу, взяла с собой цифровой фотоаппарат «Кодак» и кожаный кошелек черного цвета, в котором обычно носила карту «Сбербанка», социальную карту москвича, пенсионное удостоверение и небольшое количество денег. О смерти родителей она узнала от своего брата 2014г.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.С., данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.74-80), следует, что последний раз он видел супругов Айнетых 2014г куда они прибыли на автомашине «Тойота Лэнд Крузер»; 2014г. он заметил, что ворота участка Айнетых открыты, но сами Айнеты и их машина на участке отсутствовали. Подумав, что Айнеты уехали, он закрыл ворота их участка на проволоку.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель М.С. подтвердил свои оглашенные показания, а также показал, что вечером 2014г., где он работает охранником, приехал С.Н., который поинтересовался, не видел ли он его родителей. Они вместе проследовали к участку Айнетых, где в маленьком домике были обнаружены их трупы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.А. показала, что она является председателем. 2014г. ей позвонил охранник и сообщил о том, что супруги Айнеты, которым принадлежал участок, были найдены мертвыми. Она вызвала к месту происшествия «скорую помощь» и полицию, после чего направилась к участку Айнетых, где встретилась с их сыном, сообщившим ей, что родители умерли не своей смертью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.В., данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.91-95, том 10 л.д.98-106) следует, что сотрудниками его отдела осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного по факту убийства супругов Айнетых. В процессе розыска лиц, причастных к убийству Айнетых, было установлено, что много лет назад Н.И. в связи с хищением у него денег подвергал пыткам Сулейманова Рифата, после чего тот скончался. Проверяя версию о возможной причастности к убийству по мотиву мести сына Сулейманова Рифата- Руслана, оперативные сотрудники провели в отношении последнего ряд оперативно-розыскных мероприятий. В результате анализа детализации абонентского номера Сулейманова Р.Р., сведений о номере, с которого 2014г. в квартиру Айнетых звонил неизвестный мужчина, билинга с места парковки обнаруженной в г.Раменки автомашины «Лэнд Крузер 200», принадлежащей Н.И., а также данных АБД «Поток» о передвижении 2014г. автомашины отца Курмаева М.М. «Форд Фокус» за автомашиной Тойота Лэнд Крузер, была установлена причастность к преступлению Курмаева М.М., а впоследствии и Зубарева А.П. После того, как Курмаев и Зубарев были задержаны, он неоднократно беседовал с ними. Зубарев очень переживал за содеянное и постоянно спрашивал, что ему за это будет. Также Зубарев говорил, что он не хотел никого убивать, и только несколько раз ударил металлической трубой потерпевшую, чтобы не показаться малодушным и трусливым в глазах Курмаева.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель А.В. подтвердил свои оглашенные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.А., данных им в ходе предварительного следствия (том 7 л.д.184-188, том 10 л.д.107-114), следует, что он проводил обыск в жилище Курмаева М.М. по адресу: г.Москва, В ходе обыска, помимо прочих вещей, был обнаружен и изъят фотоаппарат «Кодак».

В судебном заседании свидетель И.А. в полном объеме подтвердил свои оглашенные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.В., данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.86-90) следует, что В рамках уголовного дела, возбужденного по факту убийства супругов Айнетых, он допрашивал в качестве свидетеля Сулейманова Р.Р., который подтвердил, что в 2000г. между его отцом Сулеймановым Рифатом и Айнетым Н.И. возник конфликт по поводу того, что Айнет не расплатился с Сулеймановым за выполненные работы, и Сулейманов Рифат вынужден был самовольно забрать деньги у Айнета. Требуя возврата денег, Айнет вывез Сулейманова Рифата к себе на дачу, где удерживал какое-то время, применяя к нему пытки. Когда сын Сулейманова- Руслан приехал к Айнету и предложил тому оставить себя в заложниках вместо отца, Айнет вставил ему в рот ствол пистолета и удерживал его в таком положении в течение нескольких часов, пока не достиг с Сулеймановым Рифатом договоренности по всем финансовым вопросам. Изложенные свидетелем в ходе допроса сведения, по его мнению, подтверждали наличие у Сулейманова Р.Р. умысла для совершения преступления в отношении Айнета по мотиву мести.

Свои оглашенные показания свидетель С.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.М., данных им в ходе предварительного следствия (том 8 л.д.141-145), следует, что он проводил личный досмотр задержанного по подозрению в совершении убийства Айнетых Зубарева А.П., а также обыск в жилище последнего по адресу: г.Москва В ходе обыска в квартире был найден пуховик, в рукаве которого была спрятана сумка с документами и банковской картой на имя Г.В.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.В., данных им в ходе предварительного следствия (том 11 л.д.11-17; том 10 л.д.166-168), следует, что он опрашивал доставленного в отдел полиции Зубарева А.П., который подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с Курмаевым М.М. преступления. Объяснение Зубарев давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.Р. -начальника отдела безопасности в ПАО «Сбербанк», данных им в ходе предварительного следствия (том 10 л.д.115-118), следует, что все банковские карты являются собственностью Банка и выдаются физическим лицам во временное пользование на срок, установленный Банком; в случае утраты или хищения банковских карт ущерб, причиняемый Банку, является незначительным

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Х., данных ею в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.113-117), следует, что в 2000г. ее муж Сулейманов завладел деньгами Айнета, которые тот не заплатил ему за ранее выполненную работу. Айнет нанял чеченцев, и те подвергли ее мужа избиению. Опасаясь угроз со стороны Айнета, Сулейманов вынужден был отдать последнему все свои автомашины. По факту незаконных действий Айнета Сулейманов обратился в РУБОП, но вскоре после этого заболел и умер.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Р.М. показал, что он знаком с Сулеймановым Р.Р. с детства. Ему известно, что много лет назад у отца Сулейманова был конфликт с Айнетым, в связи с чем Сулейманов считал последнего опасным человеком.

Допрошенный в качестве свидетеля А.Д. показал, что он расследовал уголовное дело, возбужденное по факту убийства Айнетых. В ходе расследования он допрашивал Курмаева, Зубарева и Сулейманова в качестве подозреваемых и обвиняемых. Все допросы указанных лиц проводились с участием защитников. В протоколах допросов фиксировалась только та информация, которая сообщалась непосредственно самими допрашиваемыми. После составления протоколов изложенные в них показания прочитывались подозреваемыми, и только после этого подписывались. Какой-либо заинтересованности в исходе дела и причин для внесения в протоколы несоответствующей действительности информации у него не было. На допросе в качестве подозреваемого Курмаев сам сообщил о том, что Зубарев по его указанию нанес несколько ударов металлической палкой по потерпевшей, а Зубарев, в свою очередь, на допросе в качестве подозреваемого признался, что он и Курмаев до совершения преступления обсуждали возможность лишения потерпевших жизни при совершении разбоя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта Д.И. ( том 10 л.д.259-261) следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа он не обнаружил рану 3-го пальца левой кисти, граничащую с аналогичной раной 4-го пальца, т.к. та была прикрыта отслоившейся из-за гнилостных изменений кожей.

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Так, из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д.74-108) следует, что в жилой постройке,, были обнаружены трупы Г.В. и Н.И. с признаками насильственной смерти.

При дополнительном осмотре участка в калитке был выявлен лаз в виде отсутствующих досок, возле которого были найдены 6 пластиковых зажимов; при осмотре дома на полу была обнаружена и изъята резиновая пуля.

Согласно выводам экспертного заключения, составленного при производстве судебно-медицинской экспертизы (том 6 л.д.122-131), на трупе Н.И. были установлены следующие телесные повреждения:

1.1.сквозное пулевое огнестрельное ранение головы с выходной огнестрельной раной в лобной области слева (рана №3) и входной раной в области рта (рана №4), с повреждением по ходу раневого канала лобной кости, решетчатой кости костей носа;

1.2. поверхностные огнестрельные ранения головы (в пределах кожного покрова, без повреждения костей) (раны №№1,2), поверхностное огнестрельное ранение 4-го пальца левой кисти (рана №5);

1.3. перелом левого рожка подъязычной кости у места прикрепления его к телу кости, перелом правого рожка подъязычной кости в средней трети, переломы отростков щитовидного хряща.

Все телесные повреждения причинены прижизненно; огнестрельные повреждения головы (раны №№3,4) причинены одним выстрелом в голову; огнестрельные повреждения головы (раны №№1,2) и огнестрельное повреждение кисти причинены 2-мя выстрелами в голову и одним выстрелом в левую кисть.

Сквозное огнестрельное ранение головы и повреждения, перечисленные в п.1.3. выводов, по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Повреждения, перечисленные в п.1.2 выводов, обычно у живых лиц влекут за собой временное нарушение функций органов и систем на срок свыше 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Установить причину смерти Н.И. в виду гнилостных изменений не представляется возможным, однако, учитывая обнаруженные на теле повреждения можно предположить, что смерть наступила от огнестрельного сквозного ранения головы. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью (от сквозного огнестрельного ранения головы) и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Смерть потерпевшего наступила практически мгновенно.

Исходя из выводов экспертного заключения, составленного при производстве судебно-медицинской экспертизы (том 6 л.д.146-154), на трупе Г.В. были установлены следующие телесные повреждения:

1.1. открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы (раны №№2,3), линейный перелом затылочной кости.

1.2. рана внутреннего угла левого глаза с повреждением по ходу раневого канала костей носа и пластинки верхней челюсти с проникновением в челюстную пазуху.

1.3. огнестрельное ранение левой кисти.

Все телесные повреждения причинены прижизненно.

Открытая черепно-мозговая травма с переломом затылочной кости по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждения, перечисленные в п.п.1.2-1.3. (каждое в отдельности) обычно у живых людей влекут за собой временное нарушение функций органов и систем на срок свыше 21-го дня и расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Достоверно установить причину смерти Г.В. (в связи с гнилостными изменениями) не представляется возможным, однако учитывая обнаруженные повреждения можно предположить, что смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы. Между причиненным тяжким вредом и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно протоколу (том 1 л.д.125-138) при осмотре 2014г. принадлежащего Н.И. гаража, в нем установлено нарушение обычного порядка расположения вещей.

В результате просмотра записи с камер наружного наблюдения системы «Безопасный город», расположенных на здании возле гаражного комплекса по адресу: г.Москва транспортное средство, схожее по внешним данным с транспортным средством марки «Тойота Лэнд Крузер 200», въехало в ворота двухэтажного здания, и в тот же день, двигаясь задним ходом, выехало из этого здания.

Принадлежащий Н.И. автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200» был осмотрен 2014г. в Московской области. В ходе осмотра автомобиля (том 1 л.д.139-156) в его багажнике обнаружены государственные регистрационные номера.

Согласно экспертному заключению (том 6 л.д. 239-243) стоимость автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» 2008, владельцем которого являлся Н.И., по состоянию на 2014г., с учетом эксплуатационных дефектов и года выпуска, определена равной в Московском регионе 1700000 рублей.

В соответствии с протоколом опознания (том 2 л.д.39-42) свидетель Н.Н. при предъявлении ей трех фотографий с изображением мужчин указала на фотографию Курмаева М.М., пояснив, что именно он проникал к ним в квартиру 2014г. под видом сантехника.

Исходя из сведений, предоставленных ОАО «Вымпелком» и ОАО «Мобильные Телесистемы» (том 2 л.д.237,241), на Курмаева М.М. был зарегистрирован абонентский номер, а на Сулейманова Р.Р.

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, используемого Курмаевым М.М., и абонентского номера, используемого Зубаревым А.П., следует, что 2014г. телефон Курмаева М.М. был зафиксирован в районе действия вышек, расположенных в возле платформы Московской области, т.е. недалеко от места расположения дачи Айнетых; именно из этого района с абонентского номера телефона Курмаева М.М. было направлено сообщение на абонентский номер, используемый Сулеймановым Р.Р.; 2014г. в вечернее время телефон Курмаева М.М. работал в районе действия вышки, расположенной возле платформы Московской области; в тот же день в период телефон Зубарева А.П. был зафиксирован работающим в Московской области, а в в районе расположения гаража Н.И. в г.Москве (том 11 л.д.62-65).

Осмотром документов АПК «Трафик», Патруль», «Автомобиль» и «Водитель» (том 3 л.д.139-141) установлено, что автомобиль «Форд Фокус» 2014г.. проезжал 23 км автомобильной дороги М-1 Беларусь, 22 км Минского шоссе; автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» внутреннего кольца МКАД.

Согласно протокола осмотра места происшествия (том 7 л.д.66-69,70) 2014г. Курмаев М.М. добровольно продемонстрировал следователю приблизительное место возле владения г.Бронницы, где он закопал похищенный у Айнета карабин «Сайга», а также пистолет, из которого производил выстрелы по Айнетым.

Впоследствии, в соответствии с протоколом осмотра местности (том 7 л.д.71-76), в указанном Курмаевым М.М. месте с помощью металлоискателя в земле были обнаружены серебристый пистолет, карабин «Сайга» и 16 патронов 12 калибра.

В ходе обыска, проведенного по месту временного проживания Курмаева М.М. по адресу: г.Москва, был обнаружен и изъят фотоаппарат «Кодак» в чехле черного цвета «Самсунг», о чем был составлен соответствующий протокол (том 7 л.д.179-183).

В соответствии с протоколом предъявления для опознания (том 10 л.д.137-140) потерпевший С.Н. опознал изъятый в жилище Курмаева М.М. фотоаппарат марки «Кодак», который принадлежал его родителям и пропал из дома после их убийства; данный фотоаппарат он узнал по изображениям родственников и садового участка родителей, зафиксированным в памяти фотоаппарата.

Согласно экспертному заключению (том 10 л.д.199-204) стоимость представленного на исследование фотоаппарата «Кодак» модели EasyShare C913, серийный номер, с учетом фактического износа в ценах, действовавших 2014г., составила 400 рублей.

В ходе обыска, проведенного по месту временного проживания Зубарева А.П. по адресу: г.Москва, в рукаве пуховика была обнаружена и изъята сумочка, в которой находились чеки из магазинов, пенсионное удостоверение, карточка медицинского страхования и банковская карта «Сбербанка», о чем был составлен соответствующий протокол (том 8 л.д.124-128).

При осмотре принадлежащей отцу Курмаева М.М.- Курмаеву М.Р. автомашины Форд Фокус, (том 7 л.д.242-246, 247-255) были найдены две перчатки с пятнами бурого цвета, на одной из которых, согласно выводам эксперта, изложенным в заключении (том 5 л.д.202-208), составленном при производстве биологической экспертизы, обнаружена кровь, произошедшая от Н.И.

В соответствии с выводами экспертного заключения, составленного при производстве баллистической экспертизы (том 6 л.д.91-107), представленный на экспертизу карабин «Сайга 12С» относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, он пригоден для производства выстрелов; представленный на экспертизу самодельно изготовленный пистолет (изготовленный из промышленно изготовленных деталей пистолета МР-79-9ТМ и самодельно изготовленного ствола) к категории огнестрельного оружия не относится и для производства выстрелов не пригоден; 16 представленных на экспертизу патронов 12 калибра являются боеприпасами к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, восемь из представленных 16 патронов для производства выстрелов пригодны.

Из справки ООО «Вепрь» магазина «Охотник» (том 3 л.д.2) следует, что стоимость гладкоствольного ружья «Сайга 12-С» на 2014г. составила 25000 рублей, а стоимость патронов для гладкоствольного оружия 12 калибра- 25 рублей за 1 патрон.

Согласно протоколу выемки (том 10 л.д.135-136) потерпевший С.Н. добровольно выдал распечатку страницы социальной сети «Вконтакте», содержащий текст письма от пользователя «Марат Есть» с извинениями за лишение жизни его родных, которое поступило ему 2015г. (том 10 л.д.141-148).

Из копий материалов уголовного дела (том 3 л.д.13-85) следует, 2001г. Г.В. обратилась в органы милиции с заявлением о привлечении к ответственности Сулейманова Р.Р. и Абдурахманова И. за хищение принадлежащих ей денег; по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое 2002г. было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит доказанной вину подсудимых Курмаева М.М. и Зубарева А.П. в разбое, убийстве и хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, а Сулейманова Р.Р. - в пособничестве в разбое.

Вывод об их виновности суд основывает на вышеприведенных показаниях: потерпевшего С.Н., обнаружившего 2014г. в дачном доме тела своих родителей с признаками насильственной смерти; потерпевшей Н.Н., которая была очевидцем проникновения в их квартиру Курмаева М.М. под видом слесаря-сантехника; свидетеля М.С., видевшего Айнетых живыми 2014г; свидетеля А.В., участвовавшего в раскрытии совершенных в отношении Айнетых преступлений и объяснившего причины подозрения в причастности к ним Сулейманова Р.Р., Курмаева М.М. и Зубарева А.П.; свидетеля И.А., нашедшего в ходе обыска, проводимого в жилище Курмаева М.М., похищенный у Айнетых фотоаппарат «Кодак»; свидетеля И.М., обнаружившего при обыске в жилище Зубарева А.П. банковскую карту и документы на имя Г.В.; свидетеля В.В., проводившего опрос Зубарева А.П. после его задержания и подтвердившего, что на последнего не оказывалось никакого незаконного воздействия; свидетеля С.В., выявившего в ходе допроса Сулейманова Р.Р. в качестве свидетеля наличие у последнего оснований для совершения преступления в отношении Н.И. по мотиву мести; свидетелей С.Х. и Р.М., подтвердивших наличие давнего конфликта между отцом Сулейманова Р.Р. и Н.И.; свидетеля А.Д., сообщившего об обстоятельствах проводимых им допросов Курмаева М.М., Зубарева А.П. и Сулейманова Р.Р.

Суд полагает, что по основным обстоятельствам, влияющим на правовую оценку действий подсудимых, показания вышеуказанных лиц являются логичными, последовательными и объективными. Из материалов дела не следует, что у потерпевших и свидетелей имелись какие-либо основания для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимых. По этой причине суд доверяет их показаниям, взаимно дополняющим друг друга и согласующимся не только между собой, но и с письменными материалами дела, которые также признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд не находит причин не доверять и исследованным в судебном заседании заключениям экспертиз, полнота, объективность и обоснованность выводов которых не вызывает сомнений.

Анализируя показания подсудимых, суд критически оценивает утверждения Курмаева М.М. и Зубарева А.П. об отсутствии у них умысла и сговора на убийство Айнетых и о применении насилия к потерпевшим только Курмаевым, а также показания Сулейманова Р.Р. о том, что он не вступал в сговор с Курмаевым на совершение преступления против Айнетых и не знал, что тот планировал совершить разбой.

Данные показания суд считает надуманными и недостоверными, поскольку они непоследовательны и противоречивы, опровергаются как совокупностью вышеприведенных доказательств, так и показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия.

Так, на допросе в качестве подозреваемого Зубарев А.П. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им и Курмаевым нападения на Айнетых, признавшись, что они заранее готовились к этому преступлению, допуская возможность причинения смерти потерпевшим.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Курмаев М.М также детально изложил все обстоятельства нападения на Айнетых, описав не только свои действия, направленные на лишение жизни потерпевших, но и действия своего соучастника Зубарева А.П., который по его указанию нанес нескольких ударов металлической палкой по голове Г.В.

На завершающем этапе предварительного следствия (том 10 л.д.162-165, 172-175; том 11 л.д.177-181, 206-209) Сулейманов Р.Р. полностью признал вину в пособничестве в разбое и подтвердил, как свою осведомленность о преступных намерениях Курмаева, так и факт оказания им содействия последнему предоставлением необходимой информации об Айнетых; кроме того, Сулейманов Р.Р. отметил, что он был в курсе всех планируемых Курмаевым действий, направленных на совершение преступления.

Вышеприведенные показания Курмаева М.М., Зубарева А.П. и Сулейманова Р.Р. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им прав, предусмотренных ст.ст.46,47 УПК РФ; допросы подсудимых осуществлялись с участием профессиональных защитников- адвокатов, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к допрашиваемым незаконных методов следствия.

Каких-либо оснований для самооговора или оговора подсудимыми друг друга в судебном заседании не установлено; не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит признательные показания Курмаева М.М и Сулейманова Р.Р., согласующиеся с другими доказательствами по делу, а также показания Зубарева А.П. в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, взаимосвязанными, логичными и достоверными, и по этой причине считает возможным положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

Утверждение Курмаева М.М. о фиксации в протоколе его допроса в качестве подозреваемого несоответствующих действительности сведений о Зубареве А.П., которые он не сообщал следователю, являются несостоятельными, поскольку они проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии у следователя А.Д., проводившего допрос Курмаева М.М., какой-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения против Зубарева А.П. либо в их фальсификации.

Сам А.Д., будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что все полученные по делу показания заносились им в протоколы исключительно со слов самих подозреваемых и обвиняемых, которые подписывали протоколы своих допросов только после их прочтения.

Как видно из протокола допроса подозреваемого Курмаева М.М. никаких замечаний от его участников -ни на содержание протокола, ни на ход допроса- не поступало.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что в показаниях Курмаева М.М. в качестве подозреваемого содержится ряд существенных и детальных подробностей, которые могли быть известны только ему, как лицу, непосредственно совершившему преступление, суд приходит к выводу о том, что зафиксированные в протоколе показания, в т.ч. об участии Зубарева А.П. в нанесении ударов по потерпевшей, были даны лично Курмаевым М.М.

Признавая данные показания объективными, суд учитывает, что они подробны, конкретны, убедительны и согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений на трупе Г.В., а также с показаниями оперативных сотрудников- В.В. и А.В., подтвердившими, что после своего задержания Зубарев А.П. признавал факт применения им насилия к Г.В.

Достоверными считает суд и показания Курмаева М.М. на очной ставке с Сулеймановым Р.Р. (том 10 л.д.172-175) о роли последнего в совершении преступления, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу, в т.ч. вызывающим доверие суда признательным показаниям самого Сулейманова Р.Р.

Последующее изменение подсудимыми Курмаевым М.М., Зубаревым А.П. и Сулеймановым Р.Р. своих показаний и искажение ими существенных обстоятельств совершенных в отношении Айнетых преступлений суд расценивает, как защитную позицию, преследующую цель избежать уголовной ответственности за содеянное либо уменьшить ее объем.

Так, суд отвергает непоследовательные и противоречивые показания Курмаева М.М. и Зубарева А.П. о том, что они не вступали в сговор на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов и не знали, что было в чехле, который Курмаев М.М. забрал из гаража Айнета, а также показания Курмаева М.М. о том, что Сулейманов не оказывал ему содействия в совершении преступления, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, в т.ч. признательными показаниями самих подсудимых.

На основании совокупности всесторонне исследованных и проверенных доказательств, которые были добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, судом установлено, что 2014г. Курмаев М.М. и Зубарев А.П., действуя умышленно и по предварительному сговору с Сулеймановым Р.Р., предоставившим необходимую для совершения преступления информацию, в целях хищения имущества Айнетых незаконно проникли к ним в дом, где, угрожая потерпевшим предметами, используемыми в качестве оружия- самодельным пистолетом и металлической палкой, напали на последних, применив к ним насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в производстве Курмаевым М.М. выстрелов по потерпевшим из самодельного пистолета и нанесении совместно с Зубаревым А.П. ударов металлической палкой- по Г.В. В результате преступных действий соучастников потерпевшим были причинены различные телесные повреждения, в т.ч. те, которые причинили тяжкий вред здоровью и повлекли за собой их смерть на месте преступления. После совершения указанных действий Курмаев М.М. и Зубарев А.П. завладели имуществом Айнетых в особо крупном размере на общую сумму 1727800 рублей, в том числе огнестрельным оружием и боеприпасами к нему.

Органами следствия разбойные действия подсудимых Курмаева М.М. и Зубарева А.П. были квалифицированы, как совершенные с использованием оружия- самодельного пистолета, а также предмета, используемого в качестве оружия- металлической палки.

С учетом позиции государственного обвинителя в прениях, а также отсутствия в деле бесспорных доказательств, подтверждающих, что вышеуказанный самодельный пистолет является оружием, суд считает необходимым признать его предметом, используемым в качестве оружия, и по этой причине исключить из обвинения Курмаева М.М. и Зубарева А.П. по п.п. «б,в» ч.4 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак совершения разбоя «с использованием оружия», как необоснованно вмененный.

Наличие между подсудимыми предварительного сговора на разбой подтверждается их тщательной и длительной подготовкой к преступлению, в ходе которой были распределены преступные роли, осуществлено слежение за Айнетыми, выбрано место для нападения, подысканы средства маскировки и предметы, предназначенные для использования в качестве оружия.

При этом совершенные Курмаевым М.М. и Зубаревым А.П. действия по незаконному проникновению в жилище Айнетых, нападению на них с применением предметов, используемых в качестве оружия, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и применением такого насилия, а также завладение имуществом потерпевших в особо крупном размере, предусматривалось заранее достигнутой с Сулеймановым Р.Р. договоренностью и охватывались умыслом последнего, который, согласно его собственным признательным показаниям, данным на стадии предварительного следствия, знал как о преступных намерениях Курмаева, так и обо всех планируемых и совершаемым последним действиях, направленных на хищение имущества Айнетых.

Как установлено судом, Сулейманов Р.Р. еще на стадии приготовления к преступлению вступил в сговор с Курмаевым М.М. на завладение имуществом Айнетых и содействовал совершению преступления предоставлением необходимой информации, тем самым выполняя функцию пособника в разбое, что свидетельствует о необоснованности ходатайства стороны защиты о переквалификации действий Сулейманова Р.Р. на ст.316 УК РФ.

Суд считает доказанным факт совершения Курмаевым М.М. сопряженных с разбоем убийств двух лиц: Н.И. и Г.В., последнее из которых было совершено совместно с Зубаревым А.П.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами стороны обвинения о том, что Зубарев А.П. должен нести ответственность за убийство потерпевшего Н.И.

По смыслу закона, групповое убийство предполагает не менее двух исполнителей, совместно выполнявших объективную сторону данного преступления.

Как следует из установленных судом обстоятельств, в ходе совершения разбоя Курмаев М.М. произвел несколько выстрелов из пистолета по Н.И., после чего последний, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, практически мгновенно скончался.

Зубарев А.П. в момент убийства Н.И. находился рядом с Курмаевым М.М., однако, сам никаких действий, направленных на лишение жизни Н.И., не совершал и Курмаеву М.М. в этом не помогал, что свидетельствует о необоснованности квалификации его действий по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство двух лиц, и необходимости исключения данного квалифицирующего признака из его обвинения по убийству.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что использование Курмаевым М.М. пистолета, о котором Зубарев А.П. знал заранее, и применение к потерпевшему Н.И. насилия, опасного для жизни и здоровья, охватывалось умыслом Зубарева А.П.

При этом суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о совместности и согласованности действий подсудимых на месте преступления, а также поведения Зубарева А.П., который, воспользовавшись примененным Курмаевым М.М. к Н.И. насилием, продолжил свое участие в разбойном нападении, в процессе которого, исполняя указание Курмаева М.М. «вырубить» потерпевшую, нанес по голове Г.В. несколько ударов металлической палкой, тем самым совершил действия, направленные на лишение ее жизни, которые были продолжены Курмаевым М.М., также несколько раз ударившим потерпевшую по голове металлической палкой.

Таким образом, характер слаженных и целенаправленных действий осужденных на месте преступления, неоднократное производство Курмаевым М.М. выстрелов из самодельного пистолета с близкого расстояния по жизненно важным органам потерпевших, совместное и согласованное нанесение Курмаевым М.М. и Зубаревым А.П. ударов металлической палкой по голове Г.В. со значительной силой, в результате чего была сломана затылочная кость потерпевшей, а также последующее связывание потерпевших и оставление их без помощи, свидетельствуют, как о наличии у Курмаева и Зубарева предварительного сговора на убийство потерпевших, так и о наличии у них умысла на лишение их жизни.

После убийства потерпевших Курмаев М.М. и Зубарев А.П. умышленно похитили огнестрельное оружие и боеприпасы, при этом, согласно их первоначальным показаниям на предварительном следствии, они действовали совместно и согласованно, заранее зная, что именно похищают из гаража Айнета Н.И.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует:

действия подсудимого Курмаева М.М.-

по п.п.«б,в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по п.п.«а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем;

по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимого Зубарева А.П.-

по п.п.«б,в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем;

по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимого Сулейманова Р.Р.-

по ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, как пособничество в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

В период следствия подсудимым Курмаеву М.М., Зубареву А.П. и Сулейманову Р.Р. были проведены судебно-психиатрические экспертизы.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что Курмаев М.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности противоправных действий на определенных лиц, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В момент инкриминируемого ему деяния Курмаев не находился в состоянии физиологического аффекта; у Курмаева не обнаружено каких-либо личностно-мотивационных расстройств, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, прогнозировать возможные последствия своих поступков (т.6 л.д.37-39).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что Зубарев А.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности противоправных действий на определенных лиц, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В момент инкриминируемого ему деяния Зубарев не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и деятельность, об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции; у Зубарева не обнаружено каких-либо личностно-мотивационных расстройств, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, прогнозировать возможные последствия своих поступков (т.6 л.д.55-57).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что Сулейманов Р.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности противоправных действий на определенных лиц, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В момент инкриминируемого ему деяния Сулейманов не находился в состоянии физиологического аффекта; у Сулейманова не обнаружено каких-либо личностно-мотивационных расстройств, индивидуально-психологических особенностей личности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.6 л.д.73-75).

Основываясь на данных заключениях, которые суд находит объективными и компетентными, данных о личности и поведении подсудимых Курмаева М.М., Зубарева А.П. и Сулейманова Р.Р. до совершении преступления, во время его и после, а также их поведении в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Курмаева М.М., Зубарева А.П. и Сулейманова Р.Р. вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым Курмаеву М.М., Зубареву А.П. и Сулейманову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль, характер и степень фактического участия в них каждого из подсудимых, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Курмаев М.М. ранее не судим (том 7 л.д.171-172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 7 л.д.166), на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит (том 7 л.д.168,170).

Зубарев А.П. ранее не судим (том 8 л.д.116-117), по месту жительства (том 8 л.д.115) и учебы в Приднестровском Государственном Университете им.Т.Г. Шевченко характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит (том 8 л.д.114).

Сулейманов Р.Р. не судим (том 8 л.д.259, 262-266, 267-268, 269), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 8 л.д.254, т.9 л.д.143), на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит (том 8 л.д.256, 258), занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курмаева М.М, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в указании места нахождения орудия преступления и похищенного имущества, а также действия, совершенные им для заглаживания вреда, причиненного потерпевшим, к которым суд относит принесение последним извинений за содеянное посредством сети «Интернет», а также отправление им денежных переводов на общую сумму 60000 рублей, не принятых потерпевшими по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Курмаева М.М., суд относит признание им своей вины в разбое и убийстве, раскаяние в содеянном и отсутствие у него в прошлом судимостей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубарева А.П., суд учитывает признание им своей вины в разбое, раскаяние в содеянном и отсутствие у него в прошлом судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сулейманова Р.Р., суд признает его инвалидность, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также матери и бабушки, являющихся инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курмаева М.М., Зубарева А.П. и Сулейманова Р.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения им наказания с применением положений ст.73 УК РФ, и считает, что Курмаеву М.М., Зубареву А.П. и Сулейманову Р.Р. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимых от общества, с назначением подсудимым Курмаеву М.М. и Сулейманову Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый Зубарев А.П., являющийся гражданином Приднестровской Молдавской Республики, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, то суд не считает возможным назначить ему за совершенные им преступления, в т.ч. за преступление, предусмотренное п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,«к» ст.61 УК РФ, суд назначает Курмаеву М.М. наказание за преступления, предусмотренные п.п.«б,в» ч.4 ст.162 и п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Основания для применения указанных выше правил при назначении Курмаеву М.М. наказания по п.п.«а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ в силу положений ч.3 ст.62 УК РФ отсутствуют

С учетом имущественного положения подсудимых и положительных данных об их личностях суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.162 и ч.3 ст.226 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к назначаемому Курмаеву М.М. и Зубареву А.П. наказанию суд не усматривает.

Вместе с тем, сведения о личности и состоянии здоровья подсудимого Сулейманова Р.Р., его роль в совершении преступления, а также вышеприведенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сулейманова Р.Р., суд полагает необходимым признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, влияющими на меру ответственности Сулейманова Р.Р. и дающими основание для назначения ему основного наказания с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.162 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимым Курмаеву М.М., Зубареву А.П. и Сулейманову Р.Р. отбывание наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым Курмаеву М.М., Зубареву А.П. и Сулейманову Р.Р. с учетом особой тяжести совершенных ими преступлений и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Потерпевшими Н.Н. и С.Н. заявлен гражданский иск к подсудимым Курмаеву М.М., Зубареву А.П. и Сулейманову Р.Р. о компенсации морального вреда, который они оценивают в 50 миллионов рублей в пользу каждого за причиненные им физические и нравственные страдания, связанные с убийством их родителей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Курмаев М.М. иск о возмещении морального вреда признал, но не согласился с суммой компенсации, которую посчитал чрезмерно завышенной. Подсудимые Сулейманов Р.Р. и Зубарев А.П. иск потерпевших не признали.

При разрешении гражданского иска потерпевших о возмещении морального вреда суд руководствуется требованиями ст.ст.1099-1101 ГК РФ, установив, что в результате совершенных убийств потерпевшие лишились родителей, что является невосполнимой для них утратой, и с несомненностью повлекло их нравственные страдания и глубокие переживания.

Сумму компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, принципов соразмерности, разумности и справедливости, материального положения Курмаева М.М. и Зубарева А.П., объема их трудоспособности, а также степени виновности последних в причинении вреда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также тот факт, что Курмаев М.М. совершил убийство двух лиц, а Зубарев А.П.- одного лица, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Курмаева М.М. в пользу каждого из потерпевших по 2000000 рублей, а с Зубарева А.П.- в пользу каждого из потерпевших по 1000000 рублей.

Законных оснований для взыскания с Сулейманова Р.Р. компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим убийством их родителей, не имеется в связи с непричастностью последнего к причинению смерти Айнетых.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курмаева Марата Мансуровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.4 ст.162, п.п.«а,ж,з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.п.«б,в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

-по п.п.«а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Курмаеву Марату Мансуровичу наказание в виде 17 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному Курмаеву М.М. следующие ограничения: не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, избранное им после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Курмаева М.М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок назначенного Курмаеву М.М. наказания исчислять 2016г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Курмаева М.М. под стражей с 2014г. по 2016г. включительно.

Меру пресечения в отношении Курмаева М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зубарева Алексея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.4 ст.162, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.п.«б,в» ч.4 ст.162 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы;

-по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы;

-по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Зубареву Алексею Петровичу наказание в виде 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Зубареву А.П. наказания исчислять с 2016г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зубарева А.П. под стражей с 2014г. по 2016г. включительно.

Меру пресечения в отношении Зубарева А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Сулейманова Руслана Рифатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному Сулейманову Р.Р. следующие ограничения: не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, избранное им после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Сулейманова Р.Р. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок назначенного Сулейманову Р.Р. наказания исчислять с 2016г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сулейманова Р.Р. под стражей с 2014г. по 2016г. включительно.

Меру пресечения в отношении Сулейманова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу

Гражданский иск потерпевших Н.Н. и С.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Курмаева Марата Мансуровича в пользу потерпевшей Айнетой в счет компенсации морального вреда 2000000 рублей (два миллиона) рублей.

Взыскать с Курмаева Марата Мансуровича в пользу потерпевшего Айнета в счет компенсации морального вреда 2000000 рублей (два миллиона) рублей.

Взыскать с Зубарева Алексея Петровича в пользу потерпевшей Айнетой в счет компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Зубарева Алексея Петровича в пользу потерпевшего Айнета в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела: лист бумаги с изображением страницы социальной сети; носители электронной информации- диски, содержащие детализации телефонных соединений, документы из системы АПК «Трафик», систем «Автомобиль», «Водитель» и «Патруль», носители электронной информации- диски, содержащие сведения о перемещении транспортных средств систем «Трафик», «Автомобиль», «Водитель» и «Патруль», - хранить при деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: Московская область:

-лист бумаги с рукописным текстом, гильзу, календарь с записями мобильных телефонов, два листа с записями мобильных телефонов, вырез картона со следом обуви, вырез картона со следами вещества бурого цвета, четыре окурка, шесть пластиковых зажимов-стяжек, резиновую пулю, четыре перчатки х/б, волос светлого цвета, вырез материала со следами наслоения обуви, грунты: с коврика под передним пассажирским сиденьем, с заднего коврика, находящегося за водительским сиденьем, с коврика под водительским сиденьем, с заднего коврика, находящегося за передним пассажирским сиденьем, СД диск салона а/м, фрагмент бумаги с буквенно-цифровой записью Рафик, Галия», следы рук, отрезки дактилопленки со следами рук, волосы Г.В.; вещи Н.И.- куртку, футболку, пояс, майку, трико, трусы, носки; вещи Г.В.: подкладку от куртки, спецовочную куртку, футболку, носки шерстяные, носки синтетические, трико, рейтузы, трусы; металлический предмет, обнаруженный в ране Г.В., вещи Зубарева А.П. изъятые при обыске по адресу: г.Москва: шорты, джинсы, трусы, рубашку, свитер, майку-поло, рубашку, джинсы, кроссовки, пуховик, кожаную сумку; пульт д/у, молоток-гвоздодер; изъятые при осмотре автомашины «Форд фокус» 2 перчатки белого цвета - уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

-самодельно изготовленный пистолет, восемь патронов 12-го калибра, восемь гильз от патронов 12 калибра, двенадцать патронов калибра 9 мм, одиннадцать гильз и одиннадцать пуль от патронов 9мм РА, четыре газовых патрона калибра 7,62 мм», - уничтожить;

-паспорт на имя Курмаева М.М. 71,; цепочку с кулоном в виде полумесяца; телефоны, изъятые у Курмаева М.М.: Nokia в корпусе темно-серого цвета,, «Samsung», в корпусе белого цвета с сим-картой «билайн», iPhone 4; печать из металла серебряного цвета с кнопкой из металла золотого цвета; лист бумаги с рукописными записями; партийный билет «Единая Россия на имя Курмаева М.М.; пластиковые и кредитные карты на имя Курмаева; уведомление от компании; лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Курмаева М.М.; договор купли автомобиля, свидетельство о регистрации Курмаева М.М. в качестве индивидуального предпринимателя; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя Курмаева М.М.; договор аренды нежилого помещения; уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя Курмаева М.М.; банковские документы: договор банковского вклада, заключенный между Сбербанком России и Д.В. на сумму 500000 рублей от; чек из банкомата; выписки из лицевого счета по вкладу «Сбербанка»; распечатка видов и условий вкладов банка «ВТБ 24»; выписка из электронной карты на имя Курмаева М.М.; вещи: рубашку, свитер, 2 шорт, джинсы, 4 трусов, 5 футболок, штаны, джинсы, а также ноутбук НР, изъятые при обыске в г.Москвавещи: 2 трусов, футболку, 2 пары носков, шорты, футболку, тюбетейку, плавки, шорты, изъятые при обыске по адресу: Раменский р-н фотоаппарат «Panasonic» в корпусе черного цвета model, в чехле черного цвета; вещи, изъятые при обыске в г.Люберцы: джинсы и кеды; мобильные телефоны: «Samsung», «Samsung» с сим-картой «МТС», раскладной нож, сим карту «Билайн», пластиковую карту банка «Тинькофф», 4 связки ключей в количестве 12 штук с брелоком и магнитным ключом, полис обязательного медицинского страхования №, карту «Тройка», системный блок в корпусе черного цвета; два мобильных телефона (Nokia и iPhone), жесткий диск и планшет - вернуть по принадлежности Курмаеву М.М.;

-изъятые у Зубарева А.П. телефоны: iPhone в корпусе белого цвета имей со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с серийным номером, мобильный телефон «Samsung», имей №2 со вставленными в него двумя сим-картами операторов мобильной связи «Мегафон» и «Билайн»; черную обложку для документов, удостоверение о приписке к призывному участку на имя Зубарева А.П., водительские удостоверения на имя Зубарева А.П. категории «А» и «В», отрывок тетрадного листа, визитную карточку, банковскую карту «Сбербанк», карту «Юнистрим денежные переводы», карту «Кукуруза», карту «SELGROS» на имя Зубарева А.П.- вернуть по принадлежности Зубареву А.П.;

- два задних и два передних коврика от автомобиля, набор инструментов (ключей), подголовник передний пассажирский, подголовник водителя, ремень передний правый, ремень водителя, ручку КПП а/м «Тойота «Лэнд Крузер», обивки передних дверей а/м Тойота, ручки передних правой и левой дверей а/м «Тойота», передний правый блок кнопок стеклоподъемника а/м «Тойота «Лэнд Крузер», руль а/м «Тойота «Лэнд Крузер», 2 лючка пластиковых а/м «Тойота «Лэнд Крузер», фотоаппарат «Кodak» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета «Samsung»,- вернуть по принадлежности потерпевшим Н.Н. и С.Н.;

-изъятые при осмотре автомашины «Форд фокус» рулевое колесо с функциональными рычагами, 2 подголовника передних сидений, 3 подголовника заднего сиденья, резиновые коврики салона в количестве 5 штук, обивку передней водительской двери, обивку передней пассажирской двери, сидушку заднего сиденья, чехол с ружьем «Иж-27», пистолет «6П42» кал. 7,62мм вернуть по принадлежности Курмаеву М.Р.;

-карабин «Сайга» - направить в лицензионно-разрешительный отдел ОМВД г.Москвы для решения вопроса о передаче его наследникам Н.И. после получения последними лицензии на оружие.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками- в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:

СПРАВКА

Приговор Московского областного суда от 06.06.2016 года в отношении Курмаева М.М., Зубарева А.П. и Сулейманова Р.Р. вступил в законную силу 17.08.2016 г., на основании апелляционного определения Верховного суда РФ № 4-АПУ16-38, без изменения.

Председательствующий судья: