Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-161

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 26.06.2012)

Именем Российской Федерации

г. Можга 13 июня 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Кузьмина Э.Л.,

защитника адвоката Яремуса Н.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Э.Л. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» младший сержант полиции С.В.П. и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» старший сержант полиции Ф.А.А. согласно постовой ведомости находились на дежурстве в присвоенной форме одежды. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на территории детского парка, расположенного по <***> УР, С.В.П. и Ф.А.А. обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кузьмина Э.Л., тем самым совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

С.В.П. и Ф.А.А., являясь представителями власти, действуя законно, в соответствии с правами, предоставленными Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», с целью пресечения административного правонарушения потребовали от Кузьмина Э.Л. проследовать с ними в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» для установления личности и привлечения к административной ответственности. На законное требование сотрудников полиции Кузьмин Э.Л. ответил категорическим отказом, при этом у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти С.В.П. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Э.Л., находясь на территории детского парка, расположенного по <***>, осознавая, что сотрудник полиции С.В.П. находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей, желая причинить представителю власти физическую боль, нанес С.В.П. один удар кулаком в область правого плеча.

Далее С.В.П. и Ф.А.А. в отношении Кузьмина Э.Л. в соответствии с правами, предоставленными Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего Кузьмин Э.Л., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес С.В.П. один удар ногой в область левого колена, причинив ему физическую боль.

В результате преступных действий Кузьмина Э.Л. С.В.П. были причинены физическая боль, и телесные повреждения характера ушибов правого надплечья и левого надколенника, которые по степени тяжести вреда здоровья не квалифицируются.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузьмин Э.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин Э.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действияпо ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Кузьмин Э.Л. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим, наказание Кузьмина Э.Л. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Наличия предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмина Э.Л., суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Кузьмину Э.Л. может быть назначено в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Э.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Кузьмину Э.Л. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д.Алексеев