Приговор по делу № 1-65/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-65/2013            П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой          26 февраля 2013 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Чусовского прокурора Балабановой О.В.,        

подсудимого Рыбкина И. Л.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Мочалова С.П.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

РЫБКИНА И. Л., .... года рождения, уроженца ..., проживающего фактически по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого 16 марта 2010 года по приговору Орджоникидзевского суда Пермского края по п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с продолжительностью испытательного срока в два года, мера пресечения по данному делу была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, .... изменена на заключение под стражу на основании постановления Чусовского суда от ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с .... года по .... года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, Рыбкин И.Л., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к квартире Х., расположенной по адресу: ... Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую форточку в окне квартиры Рыбкин И.Л. незаконно проник в квартиру Х., откуда тайно похитил следующее имущество:

Телевизор «...», диагональю 37 см, с пультом дистанционного управления стоимостью ... руб., радиоприемник с встроенными часами «...» стоимостью ... рублей и алюминиевую флягу емкостью 38 л. стоимостью ... руб.

Продолжая свои преступные действия, Рыбкин И.Л., выйдя из квартиры Х., прошел к бане, стоящей рядом с вышеуказанным домом. Рыбкин И.Л. снял незапертый навесной замок со скобы накладки, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил стиральную машину «...» стоимостью ... рублей, принадлежащую Х. С похищенным имуществом Рыбкин И.Л. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Х. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый Рыбкин И.Л. заявил ходатайство о постановления приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый Рыбкин И.Л. заявил после консультации с адвокатом.

Ходатайство подсудимого Рыбкина И.Л. поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшей Х. согласно телефонограммы.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбкин И.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Рыбкина И.Л. подлежат квалификации по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное умышленное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение с причинением гражданину значительного ущерба.

При назначение наказания подсудимому Рыбкину И.Л. суд учитывает данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.99), он употребляет спиртные напитки, с соседями не конфликтует. Рыбкин И.Л. не состоит на учете у ..., у суда нет оснований сомневаться в ... неполноценности Рыбкина И.Л., он не привлекался к административной ответственности, ранее судим. Рыбкин И.Л. частично возместил ущерб, путем возврата похищенного имущества. Также суд учитывает его состояние здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым Рыбкиным И.Л. вины и раскаяние в совершенном им преступлении, его объяснения в качестве явки с повинной (л.д. 25), что способствовало раскрытию тяжкого преступления.      

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Рыбкина И.Л. суд на основании ст. 63 УК РФ не усматривает. Суд считает возможным при назначение наказания применить ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым Рыбкиным И.Л. тяжкого преступления, в период условного осуждения, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что наказание следует назначить реальное, в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Рыбкин И.Л. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского суда от 16 марта 2010 года, суд считает, что в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору надлежит отменить и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Рыбкин кроме этого осужден по приговору мирового судьи участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми 17 октября 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с продолжительностью испытательного срока в один год. В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Х. в сумме ... рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как виновное лицо обязано возместить причиненный им вред в полном объеме его причинившем. Иск в сумме ... рублей подсудимым Рыбкиным И.Л. не оспаривается.

От расходов по оплате труда адвоката подсудимого Рыбкина И.Л. освободить.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным РЫБКИНА И. Л. в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание Рыбкину И.Л. по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. Отменить условное осуждение в отношении Рыбкина И.Л., назначенное по приговору Орджоникидзевского суда от 16 марта 2010 года на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, к вышеуказанной мере наказания присоединить частично неотбытый срок по приговору Орджоникидзевского суда от 16 марта 2010 года, окончательно по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ Рыбкину назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, содержать в исправительной колонии общего режима, срок исчислять с ...., зачесть в срок время содержания под стражей .....

Приговор мирового судьи участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 17 октября 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рыбкина И.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рыбкина И. Л. в пользу Х. в возмещение материального вреда ... рублей.

Вещественные доказательства, телевизор «...» с пультом дистанционного управления, радиоприемник «...», алюминиевую флягу оставить потерпевшей Х. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, Рыбкину И.Л. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Рыбкин И.Л. вправе ходатайствовать о своем участии с помощью защитника в суде апелляционной инстанции, такие ходатайства он должен отразить в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором или подачи жалобы потерпевшей Рыбкин И.Л. должен заявить данные ходатайства в течение 10 суток с момента получения апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшей в отдельном заявлении или в возражениях на них.

                                Судья:                                   Г.Г. Фасхиева