Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10466/2013 ~ М-9564/2013 от 04.10.2013

№ 2-10466\2013 Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО истец» к Вьючнову В.И. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которые проживают и являются собственниками квартиры АДРЕС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 65 313,37руб., пени в сумме 11 148,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 493,86руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик является собственником названной квартиры, длительное время не оплачивают коммунальные платежи, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело слушать в их отсутствие, не возражал в отношении заочного производства.

Ответчик Вьючнов В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником квартиры АДРЕС постоянно проживает в названной квартире, что подтверждается карточкой собственника (л.д.5). Задолженность по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 65 313,37руб. ( л.д.6-7).

В силу положений ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам. Поскольку суду не представлено доказательств, которые бы опровергали данный расчет о задолженности. Статьей 153 ЖК РФ предусматривается, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Сумма пени за указанный период просроченной задолженности составила в сумме 11 148,55 руб.

Согласно положениям ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования по взысканию задолженности по коммунальным платежам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 493,86руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199,234 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Взыскать с Вьючнова В.И. в пользу ООО истец» задолженность по коммунальным платежам в сумме 65 313,37руб., пени в сумме 11 148,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 493,86руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 83 945 ( восемьдесят три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.К. Сорокина