Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2022 от 03.02.2022

Копия

Дело №

УИД 63MS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» изначально обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ответчикам ФИО8, ФИО1 к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>.

В обоснование требований указал, что ответчики являются получателями жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. электроэнергии, поставляемой через присоединенную сеть в жилое помещение по адресу: <адрес>, договор №.

Объем оказанных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии, однако, в нарушение принятых обязательств ответчики не производили оплату за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по лицевому счету числится задолженность в сумме 17650,46 руб.

Исходя из того, что ответчики не исполняли обязанность по своевременной оплате электроэнергии, в силу ст. 155 ЖК РФ, истец начислил пени в сумме 2939,64 руб.

На основании изложенного, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО8, ФИО1 в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 17650,46 руб., пени в сумме 2939,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 817,70 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечено ГУП «ЕИРЦ».

Мировым судьей установлено, что ответчик ФИО8 (после заключения брака ФИО9) Н. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период, предшествующий смерти ответчика ФИО8, определением мирового судьи судебного участка № Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (представитель ответчика ФИО1 по доверенности) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в связи с наличием уважительных причин неявки в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В силу п. п. 71, 72, 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, п. п. 66, 34 (и) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электроэнергии в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №-э.

Учитывая изложенное, доводы ответчика ФИО2 о необходимости предоставления истцом лицензии на право оказания услуг по энергоснабжению отклоняются судом в ввиду несостоятельности, поскольку в силу действующего законодательства деятельность гарантирующих поставщиков жилищно-коммунальных ресурсов лицензированию не подлежит, при этом сведения об истце, как гарантирующим поставщике электроэнергии, внесены в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности АО "Самарагорэнергосбыт" (<адрес>) с присвоением регистрационного №.

Согласно сведениям, размещенным в системе ГИС ЖКХ, входящей в систему gosuslugi.ru, АО «Самарагорэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии потребителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, официальным источником – системой ГИС ЖКС, которая разработана и функционирует в соответствии с положениями ФЗ № «О государственной информационной системе ЖКХ», подтверждается, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии и предоставляет потребителям указанный коммунальный ресурс, в том числе потребителям многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, следовательно, доводы ответчика ФИО2 о невозможности удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в виду того, что им в материалы дела не представлены документальные доказательства, а именно: акт о техническом присоединении МКД к электрическим сетям, акт разграничения балансовой принадлежности и другие документы аналогичного характера, свидетельствующие о том, что истец действительно поставляет указанный коммунальный ресурс жителям данного МКД, отклоняются судом в виду несостоятельности по приведенному выше доводу.

Установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя гр. ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, по состоянию на дату выдачи документа имели регистрацию собственник ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ; мать собственника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета потребленной электроэнергии и ее оплаты потребителям по адресу: <адрес>, АО «Самарагорэнергосбыт» на имя собственника жилого помещения ФИО8 открыт лицевой счет №.

Поскольку в данном случае потребителем электроэнергии является физическое лицо, использующее электрическую энергию через присоединенную сеть для бытовых нужд, исходя из того, что договор энергоснабжения для населения является публичным, договор энергоснабжения считается заключенным с момента перового фактического присоединения абонента, в силу ст. ст. 426, 539, 540 ГК РФ.

С учетом изложенного доводы ответчика ФИО2 о невозможности взыскания задолженности по отплате электроэнергии, числящейся по лицевому счету №, открытому потребителям по адресу: <адрес>, в виду отсутствия письменного договора энергоснабжения, заключенного между истцом и потребителями данной услуги, отклоняются судом, в виду неверного толкования положений действующего законодательства, подлежащего применению при разрешении указанных исковых требований.

В соответствии с расшифровкой по лицевому счету № числится задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17650,46 руб.

Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: <адрес>, АО «Самарагорэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО8, ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО8, ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную энергию, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от представителя должника ФИО1 по доверенности ФИО2

В настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт» требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии заявлены в исковом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8 заключила брак с гр. ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> и актовой записью о заключении брака, предоставленной по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО9 (до заключения брака ФИО8) ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована собственник ФИО5 (выписана со смертью ДД.ММ.ГГГГ); мать ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения солидарного обязательства является его неделимость.

Исходя из периода образования задолженности за потребленную электроэнергию (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по жилому помещению по адресу: <адрес>, следует, что ее оплата должна была производиться солидарно собственником указанного жилого помещения ФИО5, в силу ст. 210 ГК РФ, и ее матерью ФИО1, как членом семьи собственника указанного жилого помещения, являвшейся фактическим потребителем указанной услуги в силу ее регистрации в указанном жилом помещении в спорный период, в силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что собственник жилого помещения ФИО5 умерла, в связи с чем, следует учитывать также следующие положения.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом г.о. Самара ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, к нотариусу обратились: супруг – ФИО2, мать – ФИО1

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследникам имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супругу ФИО2, матери ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доле каждому, на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 1 426 720,80 руб.), кроме того, наследникам - супругу ФИО2, матери ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на страховую пенсию по инвалидности в сумме 14227,04 руб., ? доли в праве на ЕДВ в сумме 2741,37 руб., в размере ? доли каждому.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство в равных долях (по 1/2 доли каждый), открывшееся после смерти ФИО5, являются мать ФИО1 и супруг ФИО2, в связи с чем, именно указанные лица должны солидарно отвечать по долгам наследодателя ФИО5 в пределах принятой каждым доли наследственного имущества.

Задолженность по оплате потребленной электроэнергии, числящейся по лицевому счету № по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17650,46 руб. подтверждается расчетом задолженности АО «Самарагорэнергосбыт» и расшифровкой задолженности по лицевому счету №.

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате электроэнергии, поскольку является арифметически верным, ответчиками по делу он не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено. Факт неисполнения обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию ответчиками также не опровергнут.

Учитывая, что в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость доли наследственного имущества ФИО5, принятой каждым из наследников, значительно превышает сумму задолженности по оплате электроэнергии, а также с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ в отношении ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 17650,46 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 17650,46 руб.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая приведенную выше норму закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства являются законными и обоснованными, поскольку потребители электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате указанной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца АО «Самарагорэнергосбыт» подлежат взысканию пени в сумме 2939,64 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 817,70 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 17650,46 руб., пени в размере 2939,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 817,70 руб., а всего взыскать 21 407 (двадцать одна тысяча четыреста семь) руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись     Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>