Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    город Тюмень                                                                         16 марта 2015 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области М.Ф. Шабалина, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Колмакова В.В.,

его представителя Борисова А.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Исаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Борисова Александра Анатольевича в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности

Колмакова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колмаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Колмаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    Не согласившись с указанным постановлением, представитель Борисов А.А. в интересах Колмакова В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в качестве оснований указывает, что Колмаков В.В. выехал на встречную полосу через прерывистую линию, которую пересекать разрешается. Однако, на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка, предупреждающая о приближении к сплошной линии, что является нарушением ГОСТ 52289-2004 и не позволило правильно оценить дорожную ситуацию.

    В судебное заседание Колмаков В.В. не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель Борисов А.А. также доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

        Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Колмаков В.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационной знак № в нарушении п.п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на мосту через реку <данные изъяты> с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

        Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Колмакову В.В. разъяснены, копию протокола получил, замечаний по поводу содержания протокола не поступало. В графе «Объяснения» указал «Не согласен, так как выполнил обгон в зоне разрешающих действия знака и до моста. Схема не вручена и не составлена» (л.д.3).

        В рапорте инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Колмакова Владимира Владимировича, который на <адрес> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД РФ. На указанного водителя составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель с нарушением не согласился, вину признал (л.д.8).

Факт совершения Колмаковым В.В. указанного правонарушения зафиксирован на видеозаписи, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, она обоснованно признана допустимым доказательством и наряду с другими доказательствами положена в основу выводов о виновности Колмакова В.В.

        К показаниям, данным Колмаковым В.В. в ходе судебного заседания, суд относится критически и расценивает их как способ избежать административной ответственности, так как указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.

    Таким образом, суд считает, что административное наказание Колмакову В.В. назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    При таких обстоятельствах административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> является законным и обоснованным.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колмакова Владимира Владимировича - оставить без изменения, жалобу представителя Борисова А.А. – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

        Судья Тюменского районного суда

              Тюменской области     М.Ф. Шабалина