Решение по делу № 2а-1067/2020 от 04.03.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года <адрес>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1067/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Гилязовой Земфире Ахтамовне о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к Гилязовой З.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 290 руб., за 2017 год в размере 53 руб., пени в размере 3, 72 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 2 293 руб., за 2017 год в размере 2 293 руб., пени в размере 94,47 руб., а всего о взыскании задолженности в размере 5 030 руб. 19 коп.

В обоснование поданного административного искового заявления ИФНС России по г. Воскресенску Московской области указала, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также плательщиком земельного налога. В настоящее время сумма взыскиваемой задолженности административным ответчиком не оплачена в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца - начальник ИФНС России по городу Воскресенску Московской области Ломакина А.В. – не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что на поданном административном исковом заявлении настаивает, поскольку до настоящего времени административным ответчиком взыскиваемая задолженность не оплачена.

В судебное заседание административный ответчик Гилязова З.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом по адресу регистрации, указанному в административном иске, подтвержденному ответом УМВД России по городскому округу Воскресенск на запрос суда (л.д. 33), в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку представитель административного истца просит об этом в поданному суду ходатайстве; административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст.ст. 96, 100 КАС РФ надлежащим образом, так как бремя неполучения почтовой корреспонденции законом возложено на административного ответчика, также и учитывая, что Гилязова З.А. извещена лично о ведущемся в отношении неё производстве по административному делу путем получения судебных извещений о подготовке дела к судебному разбирательству 17.04.2020г., а также судебном заседании 29.04.2020г.; не просила об отложении слушания дела, не представила суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание; административный ответчик не относится к числу лиц, на которых распространяется действие Постановления губернатора Московской области от 28 мая 2020 года № 263-ПГ "О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области", явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 п. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст. 38 НК РФ и ст.2 Закона РФ № 2003-1 до 31.12.2014 включительно объектами налогообложения признавались следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на имущество.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы, с учетом коэффициента-дефлятора.

Пунктом 1 ст.3 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО2 с <дата> является плательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, принадлежащее ей на праве собственности как физическому лицу на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 25-28).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок административному ответчику были высланы налоговые уведомления: № от <дата>, № от <дата> с указанием суммы налогов, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налогов (л.д. 10-11, 20-21).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанных налогов, ИФНС России по <адрес> <дата> было выставлено требование № об уплате налогов, пени (л.д. 12), направленное в адрес ФИО2 (л.д. 13), а также <дата> ИФНС России по <адрес> было выставлено требование № об уплате налогов, пени (л.д. 22), направленное в адрес ФИО2 (л.д. 23).

Согласно п.4 ст. 52, ст. 69 п.6 НК РФ в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налоговых уведомлений и требований.

В связи с неоплатой Гилязовой З.А. задолженности по налогам, пени ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> в связи с поступившими от Гилязовой З.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа № 2а-1619/2019 от <дата>, и.о. мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д. 9).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи с чем административным истцом, подавшим в суд рассматриваемый иск <дата>, срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Копия административного искового заявления была направлена Гилязовой З.А. <дата> (л.д. 6-8).

Определением судьи от <дата> административному ответчику было разъяснено его право на представление суду в срок – не позднее <дата> возражений в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения (л.д. 1), однако, возражения суду административным ответчиком, получившим вышеуказанное определение <дата> (л.д. 32), представлены не были.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО2 в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности, расчетом сумм пени (л.д. 4, 24) не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 400 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Гилязовой Земфире Ахтамовне о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Гилязовой Земфиры Ахтамовны в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 290 руб., за 2017 год в размере 53 руб., пени в размере 3, 72 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 2 293 руб., за 2017 год в размере 2 293 руб., пени в размере 94,47 руб., а всего взыскать 5 030 (пять тысяч тридцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с Гилязовой Земфиры Ахтамовны в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>