Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 27.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Арсеньевского района Стрекалова Д.В.,

подсудимой Сорокиной А.А.,

защитника адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Сорокиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> судимой 29.06.2011 г. по п. «а,б» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам с ежемесячным удержанием 20% сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению О. районного суда неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 3 месяца 9 дней, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сорокина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Сорокина А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, подошла к квартире, расположенной по адресу: <адрес>,- принадлежащей В., где с помощью принесенного с собой куска автомобильной рессоры открыла входную дверь квартиры, тем самым незаконно проникнув в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, сложив в полимерный пакет черного цвета и полимерный мешок приисканных в указанной квартире и не представляющих материальной ценности, а также в матерчатую сумку, принесенную с собой, 2 пакета с домашним творогом общим весом 1970 граммов по цене <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рубля, банку с молоком емкостью 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей за литр на сумму <данные изъяты> рублей, 3 банки со сметаной объемом одна банка -1,5 литра и две банки емкостями по 1 литру каждая общей массой 3,5 литра по цене <данные изъяты> рублей за литр на сумму <данные изъяты> рублей, 2 жестяные банки со свиной и говяжьей тушенкой производства ЗАО «Х.» стоимостью <данные изъяты> рублей за банку на сумму <данные изъяты> рублей, упаковку майонеза «Ласка экономный» массой 750 граммов по цене <данные изъяты> рублей, 1 килограмм куриных окороков по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, 7 лотков с куриными яйцами всего 69 яиц по цене <данные изъяты> рублей за десяток на общую сумму <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 15 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, банку кабачковой икры емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, банку маринованного болгарского перца емкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей, банку кабачковой икры емкостью 0,9 литра по цене <данные изъяты> рублей, банку огуречного салата емкостью 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг марки «С.» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие В. С похищенным Сорокина А.А. с места преступления скрылась, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила В. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Сорокина А.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала ее защитник Краснова И.В.

Государственный обвинитель Стрекалов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая В. в своем заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Сорокина А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Сорокиной А.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений (в форме простого), который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимая, имея непогашенную судимость за ранее совершенное ею умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимой Сорокиной А.А. назначается с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Сорокина А.А., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Сорокина А.А. осуждена к лишению свободы, характеризуется по месту жительства отрицательно, нигде не работает, не имеет систематического законного источника существования, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжать заниматься преступной деятельностью, поэтому изменяет ей меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сорокину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Сорокиной А.А. изменить, взять под стражу из зала суда с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства: банку молока емкостью 3 литра, банку сметаны емкостью 1,5 литра, банка тушенки свиной массой 340 граммов, упаковкв майонеза «А.» массой 750 граммов, 7 упаковок яиц с 69 яйцами, 2 банки со сметанной емкостью по 1 литру каждая, банку с кабачковой икрой емкостью 0, 5 литра, банку с маринованным болгарским перцем емкостью 0, 5 литра, банку кабачковой икры емкостью 0, 9 литра, банку огуречного салата емкостью 1,5 литра, 1 килограмм куриных окороков, 1970 граммов творога, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 15 литров, электрический утюг «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей В., оставить ей как законному владельцу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банка из-под говяжьей тушенки, кусок автомобильной рессоры, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не имеющие ценности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    

Приговор вступил в законную силу 22.07.2016 года