Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1328/2020 от 17.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29.07.2020 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-1328/20 по административному исковому заявлению ФИО4 к начальнику отдела ОСП адрес, И.о. старшего судебного пристава ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО3, с заинтересованными лицами УФССП России по адрес, Федеральная служба судебных приставов России, ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отдела ОСП адрес незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением адрес от 08.06.2017г. в пользу ФИО4 с ФИО2 была взыскана сумма задолженности по расписке от 13.07.2014г. в размере 4 878 000 рублей; сумма задолженности по расписке в размере 3 722 389,49 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.05.2015г. по 27.04.2017г. – 10 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей. Для принудительного исполнения был выписан исполнительный лист ФС №... и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. 09.08.2019г. на сайте УФССП России по самарской области ФИО4 обнаружила, что по исполнительному производство №...-ИП, возбужденному в отношении ФИО2 прекращено на основании ч. 1 п. 7 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве». Об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО6 было вынесено постановление. Однако до настоящего времени указанное постановление ФИО4 не было направлено и ей как взыскателю не вручалось. 09.08.2019г. на имя начальника ОСП адрес было направлено заявление о направлении в адрес взыскателя постановления о прекращении исполнительного производства, а также возврата ей оригинала исполнительного листа. С учетом последующих уточнений просила признать незаконным бездействие начальника отдела ОСП адрес, выразившееся в невыполнении обязанности по направлению ей, как заявителю, в установленный срок ответа на заявление вх. от 09.08.2019г., оригинал исполнительного листа серии ФС №... и постановления от 01.04.2019г. по исполнительному производству N 25691/17/63039-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО2

дата решением Октябрьского районного суда адрес исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

дата апелляционным определением судебной коллегией по административным делам вышеуказанное решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 – ФИО7, действующая на основании доверенности, требования административного иска уточнила, просила признать незаконным бездействие и.о. начальника ОСП адрес УССП России по адрес ФИО3, выразившиеся в невыполнении обязанности по своевременному рассмотрению Заявления на имя начальника ОСП от 09.08.2019г. от ФИО4 по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №.... Обязать начальника ОСП адрес УФССП России по адрес немедленно предоставить ФИО4 мотивированный ответ на поданное ею Заявление на имя начальника ОСП адрес от 09.08.2019г., исполнительный лист серии ФС №..., принятый от ФИО4, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, либо официальные сведения о месте его нахождения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили, извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает административный иск ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением адрес от 08.06.2017г. в пользу ФИО4 с ФИО2 была взыскана сумма задолженности по расписке от 13.07.2014г. в размере 4 878 000 рублей; сумма задолженности по расписке в размере 3 722 389,49 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.05.2015г. по 27.04.2017г. – 10 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Для принудительного исполнения решения суда был выписан исполнительный лист делу серии ФС №... и возбуждено исполнительное производство.

Как следует из административного иска, дата на сайте УФССП по адрес ФИО4 обнаружила, что по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа и решения Октябрьского районного суда адрес, исполнительные действия прекращены в связи с прекращением исполнительного производства №...-ИП от дата на основании ч. 1 п. 7 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление судебного пристава-исполнителя, которое должно соответствовать Приложению №... Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства (утв. Приказом ФССП России от датаг. №...), п. 5.10.

Судом установлено, что постановление о прекращении исполнительного производства №...-ИП от 01.04.2019г. не направлялось взыскателю ФИО4 и не вручалось.

09.08.2019г. ФИО4 на имя начальника ОСП адрес было зарегистрировано заявление о направлении в ее адрес копии постановления о прекращении исполнительного производства, а также возврата ей оригинала исполнительного листа.

В материалы дела представлены приказы УФССП России по адрес от дата №..., от дата №... и от дата, из которых следует, что в связи с отсутствием начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов адрес ФИО8 ее обязанности дополнительно были возложены на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО3 с дата по 06.09.2019г.

В соответствии с п. 5 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с п. 7 Закона копия постановления об удовлетворении полностью частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке (подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что поступившее от ФИО4 заявление не рассмотрено, ответ в адрес заявителя не направлен до настоящего времени, что свидетельствует о нарушении им требований ст. 64.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска ФИО4 о признании незаконным бездействие и.о. начальника отдела ОСП адрес ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ФИО4 в установленный срок ответа на заявление от 09.08.2019г., и сведений по исполнительному производству N 25691/17/63039-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО2, о месте нахождения исполнительного листа, а также обязать начальника отдела ОСП адрес, исполняющего обязанности старшего судебного пристава на момент получения решения суда, с отметкой о вступлении в законную силу, направить административному истцу ФИО4 ответ на ее заявление от 09.08.2019г.

Учитывая, что оригинал исполнительного листа в ОСП адрес отсутствует в отделе требования ФИО4 о признании незаконным бездействие начальника отдела ОСП адрес, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа серии ФС №... и постановления от 01.04.2019г. по исполнительному производству N 25691/17/63039-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО3, выразившееся в невыполнении обязанности по своевременному рассмотрению заявления ФИО4 от дата и направлении в адрес взыскателя ФИО4 в установленный срок ответа по исполнительному производству N 25691/17/63039-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО2.

Обязать начальника отдела ОСП адрес направить административному истцу ФИО4 ответ на ее заявление от 09.08.2019г.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: