Решение по делу № 2-1025/2014 ~ М-1187/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-1025/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.Н., от имени и в интересах которого по доверенности действует Зазуля Е.П., к Семенову В.Н., Зайцевой Г.Н. и Изюминой Т.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Н., от имени и в интересах которого по доверенности действует Зазуля Е.П., обратился в суд с иском к Семенову В.Н., Зайцевой Г.Н. и Изюминой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование исковых требований представителем истца Семенова В.Н., Зазулей Е.П., действующей по доверенности, указывается и поясняется, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Семёнов А.В. - <данные изъяты> доли на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № и решения <данные изъяты> суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО2 - <данные изъяты> доля на основании регистрационного удостоверения, выданного Кузнецким БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками на имущество ФИО4 являются внуки по праву представления Семенов В.Н., Семенов В.Н., Изюмина Т.Н., Зайцева Г.Н., т.к. их отец ФИО3 умер раньше наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ.)

Семенов В.Н. принимает наследство после смерти своего деда ФИО4 и подал заявление нотариусу о принятии наследства.

Другие наследники - Семенов В.Н., Изюмина Т.Н., Зайцева Г.Н. на наследство после смерти своего деда не претендуют и подали заявление нотариусу об отказе от наследства. У наследодателя ФИО4 также была дочь ФИО5, умершая после своего отца, которая ни юридически, ни фактически наследство после своего отца ФИО4 не приняла. Наследниками ФИО5 являются сыновья ФИО26, ФИО25, которые на наследство после смерти своего деда не претендуют и подали соответствующее заявление нотариусу об отказе от наследства.

В настоящее время истцу Семенову В.Н. необходимо получить свидетельство о праве на наследство после смерти своего деда ФИО3, но нотариус вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства и не подтверждены родственные отношения между истцом и наследодателем.

Истец Семенов В.Н. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда не обратился, т.е. юридически в права наследования не вступал. Но фактически принял наследство после смерти своего деда.

Это выразилось в следующем: следил и следит за техническим состоянием наследственного дома. После смерти деда истец переехал жить в наследственный дом, поменял венцы у дома, отремонтировал крышу, переложил печку, находящее в наследственном доме имущество деда перешло в пользование истцу. Личные вещи деда раздал родственникам и знакомым в память об умершем.

В соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследнику как к собственнику имущества.

При оформлении наследства и подтверждении родственных отношений между наследодателем и наследниками нотариус истребует документы, подтверждающие родственные отношения между ними.

В свидетельстве о рождении ФИО3 его фамилия указана «ФИО2», тогда как по свидетельству о смерти фамилия отца указана как «ФИО3». В свидетельстве о рождении Семенова В.Н. не указано его отчество и его отцом указан ФИО3.

В связи с этим невозможно подтвердить родственные отношения между дедом и внуком.

Внести исправления в свидетельства о рождении умерших не предоставляется возможным, т.к. согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В ДД.ММ.ГГГГ сособственник домовладения Семёнов А.В. вместе со своей женой ФИО28 в период брака на совместные денежные средства возвели к жилому дому пристрой лит. А1, площадью <данные изъяты> кв.м. и подвал площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением <данные изъяты> Пензенской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. сохранен в реконструированном виде и за Семёновым А.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли указанного жилого дома.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим доля наследодателя ФИО4 стала составлять ни <данные изъяты> доли домовладения, а <данные изъяты> доли.

Правоустанавливающий документ (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого наследодателю принадлежит доля указанного дома, не сохранился. Получить дубликат данного документа в органе его выдавшим не представилось возможным, что подтверждается справкой выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

В связи с тем, что нотариус отказал истцу Семенову В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Просит признать за Семеновым В.Н. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Семенов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, в своем заявлении поддерживает свои исковые требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя Зазули Е.П., действующей по доверенности.

Представитель истцов Зазуля Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Семенов В.Н., Зайцева Г.Н., Изюмина Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены, в своих заявлениях с исковыми требованиями согласны, просят их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Семёнов А.В., Сафрыгин С.Б., Сафрыгин Ю.Б. в судебное заседание не явились, извещены, в своих заявлениях с исковыми требованиями согласны, просят их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО3 по соседству. Знал ФИО2 (дядю <данные изъяты>, как он того называл) и В.Н.. У дяди <данные изъяты> было двое детей ФИО3 и ФИО5 ФИО3 проживал вместе с отцом, а ФИО5 проживала отдельно. Семенов В. доводится братом В.. В написании их фамилии допущены ошибки, но они действительно являются родными.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Семенов В.Н. - ее отец, а Семенов В.Н. доводится ей родным дядей, Зайцева Г.Н. и Изюмина Т.Н. - ее тети. Третьи лица по делу -Семёнов А.В. - её родной брат, ФИО25, ФИО26 двоюродные дяди. ФИО2 является дедом ее отца. На момент смерти деда они были зарегистрированы в наследственном доме. В написании их фамилий были действительно допущены ошибки, но все указанные лица являются родственниками.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Семенова В.Н., Зазули Е.П., действующей по доверенности, показания свидетелей, исследовав материалы дела и обозрев материалы гражданского дела №, копию наследственного дела № к имуществу ФИО4, находит исковое заявление Семенова В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 8 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из ст. 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что собственником <данные изъяты> доли жилого дома по данным Кузнецкого отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на основании регистрационного удостоверения, выданного Кузнецким БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (так в документе).

Из справки начальника Кузнецкого отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изучив данные архива на домовладение по адресу: <адрес>, выдать дубликат регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, так как в инвентарном деле отсутствует данный документ.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО24, по реестру за № 1143, ФИО10, ФИО11, ФИО2 подарили Семёнову А.В. по <данные изъяты> доли (а всего <данные изъяты> доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.18 гражданского дела №).

Как следует из свидетельства о смерти, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС Пензенской области, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением <данные изъяты> Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. сохранен в реконструированном виде и за Семёновым А.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли указанного жилого дома.

В связи с этим, доля наследодателя ФИО4 стала составлять ни <данные изъяты> доли домовладения, а <данные изъяты> доли.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец Семенов В.Н. является наследником по закону к имуществу (деда) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из повторного свидетельств о рождении истца (л.д. 9), где в графе отец указан ФИО3, из повторного свидетельстве о рождении (отца истца) выданного на ФИО12, где в графе отец указан ФИО2 (л.д.10), из повторного свидетельства о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из повторного свидетельства о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО23 по заявлению внука умершего Семенова В.Н. (отец которого ФИО3, приходившийся сыном наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ) заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов наследственного дела № год к имуществу ФИО4 следует, что от наследников Семенова В.Н., Изюминой Т.Н., Зайцевой Г.Н., (отец которых ФИО3, приходившийся сыном наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО25, ФИО26 (мать которых ФИО5, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла ДД.ММ.ГГГГ) поступили заявления о том, что они пропустили установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследство после его смерти не принимали, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, не претендуют, и оформлять свои наследственные права не желают. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены.

Таким образом, судом установлено, что Семенов В.Н. является единственным наследником, заявившим о своих правах на наследственное имущество после смерти ФИО4 Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется, что также установлено судом в вышеназванном решении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу.

В качестве наследственного имущества, на которое наследник просит выдать свидетельство о праве на наследство, указано <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые Семенов В.Н. фактически принял, но юридически не оформил после смерти своего деда - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Из постановления нотариуса г. Кузнецка Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., Семенову В.Н. на доли в праве на жилой дом, находящийся в <адрес>, отказано, так как пропущен срок для принятия наследства, не подтверждаются родственные отношения между истцом и наследодателем, так как допущены ошибки в свидетельстве о рождении ФИО3 его фамилия указана «ФИО2», тогда как по свидетельству о смерти фамилия отца указана как «ФИО3», в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе отец указан «ФИО2», а умер ФИО4. В свидетельстве о рождении истца Семенова В.Н. не указано его отчество и его отцом указан «ФИО3». В связи с этим невозможно подтвердить родственные отношения между дедом и внуком, также отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец является внуком ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., которому принадлежало <данные изъяты> доли домовладение № по <адрес>, допущенные ошибки в свидетельствах о рождении ФИО3 и ФИО27 не могут препятствовать наследнику Семенову В.Н. в осуществлении и реализации своих наследственных прав.

Вместе с этим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца Семенова В.Н., от имени и в интересах которого действует Зазуля Е.П., по следующим основаниям.

Согласно уведомлению Кузнецкого отдела Управления Росреестра по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 28).

Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из лит. А - ДД.ММ.ГГГГ года постройки, лит. А1 - ДД.ММ.ГГГГ года постройки, лит. А2 - ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общая площадь указанного дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. В графе «сведения о правообладателях объекта» указаны ФИО2 - <данные изъяты> доля жилого дома на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 (так в документе) - <данные изъяты> доля жилого дома на основании регистрационного удостоверения, выданного Кузнецким БТИ Пензенской области № а от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО4 на основании вышеназванного регистрационного удостоверения, выданного Кузнецким БТИ Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Семёновым А.В в ДД.ММ.ГГГГ году была произведена реконструкция жилого <адрес>, которая заключается в строительстве одноэтажного пристроя из пеноблоков, обложенного кирпичом (лит. А1), общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой - <данные изъяты> кв.м., и устройстве подвала, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе - жилой - <данные изъяты> кв.м., результате чего общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. На основании решения <данные изъяты> Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. сохранен в реконструированном виде и за Сёменовым А.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли указанного жилого домп. В связи с этим доля наследодателя ФИО4 стала составлять ни <данные изъяты> доли домовладения, а <данные изъяты> доли.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из иска, пояснений представителя истца, следует, что истец Семенов В.Н. после смерти деда ФИО4 фактически принял наследство, поскольку следил за техническим состоянием домовладения по <адрес>, что не опровергнуто со стороны ответчиков и третьих лиц, подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, и отсутствием споров между самими наследниками. ФИО4 по день смерти был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ему доме. Доказательств обратного суду не предоставлялось.

Споров между наследниками по поводу наследственного имущества не имеется и обратного суду не предоставлялось, а также третьими лицами суду не представлено обоснованных возражений по поводу невозможности узаконения прав наследниками умерших на данный жилой дом. При этом, третьи лица по делу также не заявляли в установленном законом порядке самостоятельных требований относительно предмета спора (на наследственное имущество), доказательств обратного также у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом Семеновым В.Н. требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает возможным признать за Семеновым В.Н. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признание за Семеновым В.Н. права собственности в указанной доле, по оценке суда, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявления настоящего иска, исходя из волеизъявления истца и его представителя, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семенова В.Н., от имени и в интересах которого по доверенности действует Зазуля Е.П., к Семенову В.Н., Зайцевой Г.Н. и Изюминой Т.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Семеновым В.Н. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: