Постановление по делу № 5-12/2019 от 15.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года                     г. Братск

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Бузинин В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой Е.Н., (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л :

13 февраля 2019 года в 14 часов 15 минут Кондратьева Е.Н., находясь в торговом зале магазина «Слата», расположенного по (адрес), тайно свободным доступом совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Маяк», а именно похитила: три бутылки коньяка «Корона монарх 3 года», объемом 0,5 литра каждая, закупочная цена одной бутылки 338 рублей, на общую сумму 1 014 рублей, причинив ООО «Маяк» ущерб на общую суму 1 014 рублей, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и её действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Кондратьева Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Кондратьева Е.Н. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью и пояснила, что действительно 13.02.2019 года около 14 часов 00 минут она пришла в магазина «Слата», расположенный по (адрес), что бы похитить спиртное. Она прошла к стеллажам со спиртными напитками, где, убедившись, что за ней не наблюдают, взяла с полки 3 бутылки коньяка «Корона монарха», объёмом 0,5 литра каждая, которые сложила в свою сумку. После чего она вышла из торгового зала и, пройдя мимо кассы, не расплатившись за коньяк, ушла из магазина.

Судья, выслушав пояснение Кондратьевой Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Кондратьевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.02.2019г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Кондратьевой Е.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.2-3);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 14.02.2019г. (л.д.5);

- заявлением Ж.М.У. от 15.02.2019г, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 13.02.2019 года в 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Слата», расположенного по (адрес), тайно свободным доступом похитило принадлежащее ООО «Маяк» имущество, причинив ущерб на общую сумму 1 014 рублей (л.д.6);

- телефонным сообщение от 13.02.2019г. (л.д.7);

- объяснением Д.В.М. от 14.02.2019г., согласно которому она работает (данные изъяты) магазина «Слата», расположенного по (адрес). При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 13.02.2019г. в 14 часов 15 минут неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина, с полки стеллажа с алкогольной продукцией взяла три бутылки коньяка «Корона монарха 3 года» объёмом 0,5 литра каждая, и сложила их в сумку, которая была у неё с собой. После этого женщина прошла мимо кассы, не расплатившись за товар, и вышла из магазина. В этот же день та же женщина снова пришла в магазин около 17 часов 00 минут и была задержана контролером торгового зала. (л.д.9);

- актом выборочной инвентаризации от 13.02.2019г., согласно которому был выявлен факт недостачи 3 бутылок коньяка «Корона Монарха» 3 года 0,5л., стоимостью 338 рублей, на общую сумму 1 014 рублей. (л.д.10);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причинённого ООО «Маяк» составляет 1 014 рублей (л.д.11);

- товарно-транспортными накладными (л.д.12-15);

- объяснениями Ж.М.У. от 15.02.2019г., согласно которому он работает в (данные изъяты) ООО «Маяк» по г.Братску и Братскому району. 13.02.2019г. ему стало известно о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, сотрудником службы безопасности было установлено, что 13.02.2019г. в 14 часов 15 минут неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с полки стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки коньяка «Корона монарха 3 года» объёмом 0,5 литра каждая, и сложила их в свою сумку, после чего прошла мимо кассы, не расплатившись, и вышла из магазина. Когда в этот же день позднее данная женщина снова пришла в магазин, то сотрудник службы безопасности задержал ее. Общий размер причинённого ООО «Маяк» ущерба составил 1 014 рублей. (л.д.18).

Составленный в отношении Кондратьевой Е.Н. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Кондратьевой Е.Н. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина Кондратьевой Е.Н. в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении Кондратьевой Е.Н. административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного Кондратьевой Е.Н. административного правонарушения, данные её личности, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершенного Кондратьевой Е.Н. административного правонарушения и данных её личности, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении Кондратьевой Е.Н. будет административное наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества, в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой она привлечена к административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кондратьевой Е.Н. наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кондратьевой Е.Н. суд относит признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кондратьеву Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества – в размере 3 042 рубля.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: №

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720)

Расчетный счет: 40101810900000010001

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК получателя: 042520001; ИНН: 3808171041; КПП: 380801001;

ОКТМО: 25624000;

Код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: г.Братск, проезд Стройиндустрии, д.16, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:                                      В.П. Бузинин