Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-240/2019 ~ М-1520/2019 от 05.08.2019

63RS0030-01-2019-002436-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 09.08.2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Винтер, изучив исковое заявление ФОМКИНОЙ Л.Г. к ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» о признании кредитного договора незаключенным.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как не может быть принято к производству Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области в силу положений ст. 135 ч.2 ГПК РФ, в связи с неподсудностью.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (ст. 131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, определяется место его государственной регистрации на территории РФ.

Оснований для применения правил подсудности по выбору истца, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ в данном случае не имеется, поскольку из существа заявленных исковых требований не усматривается спор о защите прав потребителя.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Из содержания искового заявления следует, что истец, оспаривает сделку, и просит применить последствия недействительности сделки, в связи с чем, спор надлежит рассматривать суду по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности по ст. 28 ГПК РФ и истцу следует обращаться в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФОМКИНОЙ Л.Г. к ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» о признании кредитного договора незаключенным, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное им нарушение.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.В. Винтер