Решение по делу № 2-6048/2016 ~ М-5571/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-6048/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                                                                                    г. Керчь

      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                               Бибик К.А.,

с участием истца Хлус Л.М., представителя третьего лица Артеменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, с участием третьих лиц <данные изъяты> нотариуса <данные изъяты> ФИО4 о признании права на наследство по закону и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № площадью 0,04 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>» <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти ее мужа, ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на земельный участок № площадью 0,04 га, расположенный по адресу: Товарищество собственников недвижимости <данные изъяты>. <адрес>. Данный земельный участок был передан мужу в частную собственность решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Керченского городского совета на основании Декрета ФИО3 «О приватизации земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ Истец является членом Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>». Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве наследования на данный земельный участок.

Истец поддержала иск в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика в суд поступили пояснения, в которых ответчик возражает против иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, Товарищество собственников недвижимости «<данные изъяты>», против иска не возражает.

Третье лицо, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца, представителя Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением исполнительного комитета Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Декрета ФИО3 «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был передан бесплатно в частную собственность ФИО2 земельный участок № площадью 0,04 га, расположенный в с/т «<данные изъяты>».(л.д.9-12)

Пункт 5.2 указанного решения обязывал граждан, приватизировавших земельные участки, получить государственный акт на право частной собственности на землю в управлении земельных ресурсов. ФИО2 государственный акт на землю, как пояснила истец, не получал.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.6)

Истец являлась женой ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7)

Согласно членской книжке № истец стала членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13)

Согласно материалам наследственного дела № истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Первую Керченскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, ФИО2(л.д.67)

Как следует из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа, ФИО2(л.д.48)

Истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок № в с/т «<данные изъяты>».(л.д.74)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа, ФИО2, на земельный участок № площадью 0,04 га, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», поскольку у наследника отсутствуют документы, подтверждающие факт принадлежности данного земельного участка наследодателю и факт его государственной регистрации.(л.д.21)

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов– Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательство и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

То есть, к правоотношениям по данному делу, возникшим до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, применимы нормы материального права ФИО3.

В соответствии со статьей 22 Земельного кодекса УССР от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений, право владения или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Приступать к использованию предоставленного земельного участка до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего право владения или право пользования землей, запрещается.

Согласно статьи 23 указанного Кодекса право владения или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, районными, городскими Советами народных депутатов.

Наследодатель, как уже указано выше, государственный акт на земельный участок не получал.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на земельный участок. При этом требований о включении этого земельного участка в состав наследства не заявляет, и такие требования судом не рассматривались.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца возмещению не подлежат.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      В.П. Левченко