Решение по делу № 2-1439/2020 ~ М-1385/2020 от 18.08.2020

Дело №2-1439/2020

23RS0025-01-2020-002193-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                          12 октября 2020 г.

         Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

         судьи                   Распопова К.Г.,

         при секретаре         Суторминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафоновой Натальи Сергеевны к Афиногенову Артему Сергеевичу о взыскании денежных средств в виде двойной суммы задатка,

установил:

          Агафонова Н.С. обратилась в суд с иском к Афиногенову А.С. о взыскании денежных средств в виде двойной суммы задатка, в обосновании указав, что 29 сентября 2019 года между Агафоновой Натальей Сергеевной и ответчиком Афиногеновым Артемом Сергеевичем был заключен устный договор о покупке комплекта дисков и зимней резины на автомобиль. Со слов ответчика он представился директором шиномонтажа, расположенного по адресу <адрес>, а также пояснил, что оказывает услуги по доставке, продаже и установки дисков и резины. В доказательство обещания ответчиком продажи автомобильных дисков и резины прилагаю копию переписки по средствам социальной сети WhatsApp. 29 сентября 2019 года примерно в 08:20 Агафоновой Натальей Сергеевной, по адресу <адрес> были переданы, денежные средства Афиногенову Артему Сергеевичу в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в качестве задатка за исполнение договора поставки и продажи комплекта дисков и зимней резины. Спустя три недели договор так и не был выполнен, на что истец попросила вернуть мне денежные средства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Агафоновой Н.С. 17 октября 2019 года была получена расписка от Афиногенова Артема Сергеевича об обязательстве вернуть ей, Агафоновой Наталье Сергеевне, денежные средства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в течении трех дней, но денежные средства по сей день не возвращены. А также было выявлено, что Афиногенов Артем Сергеевич ввел, Агафонову Наталью Сергеевну, в заблуждение, так как он не являлся директором шиномонтажа по адресу <адрес> и обманным путем. Просила взыскать с Афиногенова Артема Сергеевича в пользу Агафоновой Натальи Сергеевны 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в качестве двойной суммы задатка за неисполнение договора купли продажи автомобильных дисков и резины. Взыскать с Афиногенова Артема Сергеевича в пользу Агафоновой Натальи Сергеевны 800 (Восемьсот) рублей уплаченной государственной пошлины.

Истец Агафонова Н.С. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Афиногенов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.     

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1ст. 807, ч. 1ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 29 сентября 2019 года между Агафоновой Натальей Сергеевной (в дальнейшем истцом) (<данные изъяты>) и ответчиком Афиногеновым Артемом Сергеевичем <данные изъяты>) был заключен устный договор о покупке комплекта дисков и зимней резины на автомобиль.

17 октября 2019 года была истцом получена расписка от Афиногенова Артема Сергеевича об обязательстве вернуть ей, Агафоновой Наталье Сергеевне, денежные средства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в течении трех дней.

По истечению указанного срока в расписке, Агафоновой Натальей Сергеевной, в адрес Афиногенова Артема Сергеевича: по двум указанным адресам в расписке была направлена досудебная претензия. А также данная претензия была направлена по средствам социальной сети WhatsApp. Но урегулировать конфликт в досудебном порядке ответчик не намерен, так как Афиногенов Артем Сергеевич, сумму в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей не выплатил и не дал ответа на вышеуказанное требование.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.380 Гражданского Кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по, договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Пунктом 2 ст.381 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что если

неисполнение договора ответственная сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственная сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, распиской и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.#G0

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению Агафоновой Натальи Сергеевны к Афиногенову Артему Сергеевичу о взыскании денежных средств в виде двойной суммы задатка - удовлетворить.

         Взыскать с Афиногенова Артема Сергеевича в пользу Агафоновой Натальи Сергеевны 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в качестве двойной суммы задатка за неисполнение договора купли продажи автомобильных дисков и резины.

Взыскать с Афиногенова Артема Сергеевича в пользу Агафоновой Натальи Сергеевны 800 (Восемьсот) рублей уплаченной государственной пошлины.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам, их представителям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда                                                         К.Г. Распопов