Постановление по делу № 4/1-538/2020 от 24.11.2020

Материал № 4/1-538/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                                 25 декабря 2020 года

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Мухамадеева М.В., на основании доверенности,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                                  у с т а н о в и л:

<ФИО>1, осужденный 18.08.2016 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 25.07.2017 года, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 24.08.2018 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, обратился с ходатайством в Губахинский городской суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

                 Начало срока 18.08.2016 года. Конец срока 17.02.2022 года.

               Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19.08.2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

               Осужденный <ФИО>1 участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно, в услугах защитника не нуждается, отказ не связан с материальным положением.

                   Представитель администрации в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного, считает целесообразным применить к осужденному условно-досрочное освобождение.

               Представитель Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещены.

           Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, приходит к следующему.

               В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч.4.1 ст. 79 УК РФ).

Из материалов личного дела осужденного и характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный <ФИО>1 прибыл в исправительное учреждение 26.05.2018 года из ФКУ ИК-40 г. Кунгура Пермского края для лечения. Проходит лечение в туберкулезно-легочном отделении № 5. Трудоустроен дневальным. Имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию. Курс лечения проходит удовлетворительно. С медперсоналом выдержан, с персоналом ИУ всегда тактичен. По характеру уравновешенный, адаптивен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Активно принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ. Участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя правильные выводы. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Профессиональное образование получил в ФКП ОУ-167 при ФКУ ИК-37 ст. Всесвятская Чусовского района Пермского края по профессии «швея» 2 разряда; в ФКП ОУ-170 при ФКЛПУ КТБ-7 по профессии «электромонтажник» 3 разряда. По прибытию в ИК-40 постановлением начальника ИУ от 07.10.2016 г. определены строгие условия отбывания наказания за умышленное преступление в местах лишения свободы. Постановлением начальника ИК-40 от 06.07.2017 г. переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. 02.08.2018 г. по постановлению начальника ФКЛПУ КТБ-7 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В ходе проведенной индивидуальной воспитательной работы вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Социально-полезные связи не утратил. По приговору обязан выплатить штраф в размере 100 000 рублей. Штраф выплачен в полном объеме. В учреждении исполнительных листов нет. За весь период отбывания наказания имел 17 взысканий, дважды признавался злостным нарушителем УПОН, после чего пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, взыскания были сняты и погашены. Имеет 29 поощрений. Активно принимал меры для досрочного снятия взысканий.

В своем заключении администрация исправительного учреждения указывает на целесообразность удовлетворения заявленного ходатайство.

           Суд, ознакомившись с материалами личного дела осужденного, приходит к следующему.

           Осужденным отбыта необходимая часть назначенного наказания для обращения с данным ходатайством.

           За все время отбывания наказания осужденный имеет 29 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Наряду с имеющимися поощрениями, за весь период отбывания наказания осужденный имел 17 взысканий, семь раз помещался в ШИЗО, дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В настоящее время все полученные взыскания погашены и сняты, но несмотря на это, они крайне негативно характеризуют осужденного и свидетельствуют о его отрицательном поведении в определенный период отбывания наказания.

Как следует из характеристики администрации, осужденный пересмотрел свое поведение в лучшую сторону.

                 Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19.08.2020 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация исправительного учреждения в целом характеризует осужденного с положительной стороны, полагает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного и применить к осужденному условно-досрочное освобождение.

Однако мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного, не может являться решающим, а оценивается в совокупности со всеми данными о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, как прямо указано в законе.

Имеющиеся у осужденного поощрения, ряд из которых в том числе учитывался при решении вопроса о переводе его в колонию-поселение, сами по себе не могут являться единственным и достаточным основанием для условно-досрочного освобождения, о чем в своем ходатайстве просит осужденный, поскольку в соответствие со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность, трудиться в местах лишения свободы.

           С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного <ФИО>1 в настоящее время удовлетворению не подлежит, является преждевременным.

           Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

                                                                          п о с т а н о в и л:

           В удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

           Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

      В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                                  (подпись)                                                     Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -