Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 (2-2090/2022;) ~ М-2025/2022 от 16.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                 02 февраля 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2023 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к Половковой Марине Юрьевне о взыскании средств по целевой подготовке специалиста в сфере здравоохранения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к Половковой М.Ю., требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с нее в пользу Министерства здравоохранения <адрес> сумму средств, затраченных на обучение в размере 381 884,22 рублей, сумму штрафа в размере 190 942,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 154,41 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> (далее – Министерство), Половковой М.Ю., Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Тольяттинская стоматологическая поликлиника №» (далее – учреждение) заключен договор № о целевой подготовке специалиста в сфере здравоохранения (далее – договор на обучение). По условиям договора на обучение Министерство обязалось организовать и обеспечить за счет средств областного бюджета целевую подготовку ответчицы в ординатуре по специалиста «Ортодонтия», а также организовать обеспечение государственной стипендией в порядке и размере, установленном действующим законодательством (п. 2.1.1, п. 2.1.4 договора на обучение). В свою очередь, ответчица приняла на себя обязательство отработать в учреждении не менее 3-х лет с даты заключения трудового договора по специальности «Ортодонтия». В обязательный трехлетний срок работы ответчицы в учреждении включается время работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года) (п. 2.3.7 договора на обучение). Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ работала в учреждении врачом-стоматологом. После завершения обучения в ординатуре по специальности «Ортодонтия» ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-ортодонта. Вместе с тем, ответчица нарушила обязательство, предусмотренное п. 2.3.7 договора на обучение, уволившись из учреждения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3.9 договора на обучение, в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п. 2.3.7 договора на обучение, ответчица обязана в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет всю сумму средств, затраченных Министерством на ее подготовку, включая сумму выплаченной стипендии, по реквизитам, указанным Министерством. Общая сумма денежных средств, затраченных Министерством на обучение ответчицы, составила 381 884,22 рублей. В соответствии с п. 3.3 договора на обучение, в случае неисполнения специалистом условия, предусмотренного п. 2.3.7 договора на обучение, специалист выплачивает в бюджет <адрес> штраф в размере 50% от суммы, затраченной на обучение, включая сумму выплаченной стипендии, что составило 190 942,11 рублей. В связи с этим Министерством требованием от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчицы указано на необходимость возврата средств, затраченных Министерством на обучение, и штрафа. Ввиду неисполнения ответчицей денежного обязательства перед Министерством (возврат средств, затраченных на подготовку ответчицы, и выплата штрафа) в силу п. 3.2 договора на обучение она обязана выплатить в бюджет <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 85 154,41 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Министерства здравоохранения <адрес> и третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Тольяттинская стоматологическая поликлиника №» – Полянцев В.Е., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Половкова М.Ю. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Министерством здравоохранения <адрес> (далее – Министерство), Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Тольяттинская стоматологическая поликлиника №» (далее – учреждение) и Шильцовой М.Ю. (далее – специалист) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о целевой подготовке специалиста в сфере здравоохранения (далее – договор на обучение).

По условиям данного договора на обучение Министерство здравоохранения <адрес> обязалось организовать и обеспечить за счет средств областного бюджета целевую подготовку специалиста в ординатуре по специальности «Ортодонтия» в течение всего срока подготовки, предусмотренного законодательством Российской Федерации для соответствующей программы профессионального обучения (п. 2.1.1); в течение срока подготовки организовать обеспечение специалиста государственной стипендией в порядке и размере, установленным действующим законодательством (п. 2.1.4); учреждение обязалось принять на работу после завершения подготовки специалиста на должность, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования (п. 2.2.1); специалист обязался отработать в учреждении не менее 3 (трех) лет с даты заключения трудового договора по специальности (должности) «Ортодонтия» (п. 2.3.7).

Шильцова М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Тольяттинская стоматологическая поликлиника №» на должность врача-стоматолога во взрослое лечебное отделение №, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 2.3.7 договора на обучение, Шильцова М.Ю. обязалась отработать в учреждении не менее 3 (трех) лет с даты заключения трудового договора по специальности (должности) «Ортодонтия».

В обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении включается время работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года).

Нахождение специалиста в отпуске без сохранения заработной платы, за исключением случаев, предусмотренных в части 2 статьи 128 Трудового кодекса Российской Федерации, в отпуске по беременности и родам, а также в отпуске по уходу за ребенком не включается в трехлетний срок отработки специалиста в учреждении.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фамилия Шильцова изменена на фамилию Половкова.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-к/д от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Половкова М.Ю. переведена врачом-ортодонтом в детское лечебно-хирургическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3.9 договора на обучение, в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п. 2.3.7 договора, специалист обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет всю сумму средств, затраченных Министерством на его подготовку, включая сумму выплаченной стипендии, по реквизитам, указанным Министерством. Средства, затраченные Министерством на подготовку специалиста, не возвращаются в случае прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1,5,6 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приказом (распоряжением) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Тольяттинская стоматологическая поликлиника №» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к/д от ДД.ММ.ГГГГ, Половкова М.Ю. уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, на основании заявления Половковой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 договора на обучение, в случае неисполнения специалистом условий, предусмотренных пунктами 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7, ДД.ММ.ГГГГ договора, специалист выплачивает в бюджет <адрес> штраф в размере 50% от суммы, затраченной на обучение, включая сумму выплаченной стипендии, что по расчетам истца составило 190 942,11рублей.

Пунктом 3.2 договора на обучение предусмотрено, что в случае нарушения специалистом предусмотренных договором сроков возврата средств, затраченных Министерством на его подготовку, включая сумму выплаченной стипендии, специалист выплачивает в бюджет <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Министерством здравоохранения <адрес> предъявлены ко взысканию с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 154,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения <адрес> в адрес Половковой М.Ю. направило требование о возврате всей суммы средств, затраченных Министерством на ее подготовку, в размере 381 884,22 рублей, штрафа в размере 190 942,11 рублей с указанием реквизитов.

В связи с тем, что обязательство по исполнению трудовых обязанностей не менее 3 (трех) лет с даты заключения трудового договора по специальности (должности) «Ортодонтия» Половковой М.Ю. не выполнено, то оснований для освобождения ее от возврата указанной выплаты не имеется, в связи с чем, исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> о взыскании с Половковой М.Ю. суммы средств, затраченных Министерством на ее обучение, в размере 381 884,22 рублей, а также суммы штрафа в размере 190 942,11 рублей подлежат удовлетворению.

По общему правилу ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в размере 85 154,41 рублей, и оснований для освобождения ответчицы от их уплаты у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> удовлетворить.

Взыскать Половковой Марины Юрьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Министерства здравоохранения <адрес> <данные изъяты>) сумму средств, затраченных на обучение, в размере 381 884,22 рублей, сумму штрафа в размере 190 942,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 154,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Балова