Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-476/2022 ~ М-266/2022 от 25.03.2022

Дело 2-476/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-000583-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                            г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

судьи                                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

с участием представителей истца         Куриленко В.Н., Коробковой В.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куриленко Н.И. к Коновалову О.Б., Коноваловой И.А., Коновалову А.А, о прекращении права собственности на земельные участки и здания, признании права собственности на доли земельных участков и здания,

УСТАНОВИЛ:

Куриленко Н.И. обратилась в суд с иском к Коновалову О.Б., Коноваловой И.А., Коновалову А.А. о прекращении права собственности на земельные участки и здания, признании права собственности на доли земельных участков и здания. В обоснование иска указала, что она, Коновалов О.Б., Коновалова И.А. и Коновалов А.А. входят в состав учредителей ООО «ВладЭкс», созданного 08.01.2003 года. 23.09.2021 года ООО «ВладЭкс» прекратило деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Обществу принадлежат на праве собственности земельные участки кадастровый номер NN общей площадью NN кв.м, кадастровый номер NN общей площадью NN кв.м, расположенные по адресу: <...>, нежилые помещения площадью NN кв.м, NN кв.м, NN кв.м, площадью NN кв.м. Истец полагает что в связи с тем, что ООО «ВладЭкс» ликвидировано, его правоспособность прекратилась, она как один из соучредителей вправе претендовать на имущество, оставшееся после ликвидации юридического лица. Просит суд прекратить право собственности ООО «ВладЭкс» (ОГРН 1033302000093, юридический адрес: г. Владимир, ул. Горького, д. 50, на недвижимое имущество: земельный участок кадастровый номер NN общей площадью NN кв.м, земельный участок кадастровый номер NN общей площадью NN кв.м, здание с кадастровым номером NN площадью NN кв.м, здание с кадастровым номером NN площадью NN кв.м, здание с кадастровым номером NN площадью NN кв.м, здание с кадастровым номером NN площадью NN кв.м, расположенные по адресу: <...>. Признать за Куриленко Н.И. право собственности на 40/100 долей в праве собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец Куриленко Н.И. не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представители истца Куриленко В.Н., действующий на основании доверенности, и адвокат Коробкова В.В., настаивали на удовлетворении иска, доводы искового заявления поддержали. Дополнительно пояснили суду, что Куриленко Н.И. является учредителем ООО «ВладЭкс». В настоящее время организация ликвидирована, однако Куриленко Н.И. не имеет возможности реализовать имущество, поскольку оно находится в собственности ООО «ВладЭкс». Истец пыталась решить вопрос с ответчиками во внесудебном порядке, однако решить вопрос не удалось. В настоящее время в указанных помещениях деятельность не ведется. Земельные участки находятся под помещениями и прилегают к данным помещениям. На территории имеется охрана, которую наняла истец. Также истец заключила договор по газоснабжению, чтобы помещения отапливались, и оплачивает расходы на отопление.

Ответчики по делу Коновалов О.Б., Коновалова И.А. и Коновалов А.А. в судебное заседание не явились. Извещались судом судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресам, указанным в иске. В суд вернулась почтовая корреспонденций без вручения адресатам с отметками об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела, поскольку они извещались судом и уклонились от соответствующего извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики Коновалов О.Б., Коновалова И.А. и Коновалов А.А. в судебное заседание не явились, их извещение о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим, представители истца в суде не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица по делу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «ВладЭкс» является собственником земельного участка с кадастровым номером NN общей площадью NN кв.м, расположенного по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – офисы, административные здания, право собственности зарегистрировано 04.03.2010 года; земельного участка с кадастровым номером NN общей площадью NN кв.м, расположенного по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для производственной базы, право собственности зарегистрировано 08.08.2014 года; нежилого здания, наименование – отопительный пункт, с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м., расположенного по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано 25.09.2006 года; нежилого здания с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м., расположенного по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано 11.03.2003 года; нежилого здания с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенного по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано 11.03.2003 года; нежилого здания с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенного по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано 07.05.2003 года. В отношении здания с кадастровым номером 33:24:010233:83 в ЕГРН отражены сведения об аренде на период с 20.04.2013 года по 15.02.2018 года ООО «Фиеста» (л.д.21-59).

Учредителями ООО «ВладЭкс», ИНН юридического лица 3328414294, являются Куриленко Н.И. с долей уставного капитала 40 %, Коновалов О.Б. с долей уставного капитала 30 %, Коновалова И.А. с долей уставного капитала 15 % и Коновалов А.А. с долей уставного капитала 15 % (л.д. 8-19).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22 марта 2022 года ООО «ВладЭкс» исключено из реестра юридических лиц в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Дата прекращения – 23.09.2021 года (л.д. 10).

В силу статей 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В силу п.1 статьи 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Следовательно, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду не представлено доказательств наличия у ликвидированного общества (ООО «ВладЭкс») неисполненных обязательств.

Поскольку ООО «ВладЭкс» ликвидировано, то есть прекращена его правоспособность, Куриленко Н.И., как одна из соучредителей общества вправе претендовать на имущество, оставшееся после ликвидации юридического лица, в размере принадлежащей ей доли в уставном капитале общества, а соответственно право собственности ООО «ВладЭкс» на недвижимое имущество подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куриленко Н.И. к Коновалову О.Б., Коноваловой И.А., Коновалову А.А, о прекращении права собственности на земельные участки и здания, признании права собственности на доли земельных участков и здания удовлетворить.

Прекратить право собственности ООО «ВладЭкс» (ИНН юридического лица 3328414294) на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером NN общей площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – офисы, административные здания;

- земельный участок с кадастровым номером NN общей площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для производственной базы;

- нежилое здание, наименование – отопительный пункт, с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Признать право собственности Куриленко Н.И. на 40/100 долей в праве собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером NN общей площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – офисы, административные здания;

- земельный участок с кадастровым номером NN общей площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для производственной базы;

- нежилое здание, наименование – отопительный пункт, с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            И.В. Кондратьева