Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2012 ~ М-243/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-497/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «П» к Юркину С.В. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «П» (далее по тексту МП «П») обратилось в Железногорский городской суд с иском к Юркину С.В. о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил трудовой договор №... с ответчиком и со ДД.ММ.ГГГГ Юркин С.В. на основании приказа №... был принят на работу в авторемонтные мастерские МП «П» слесарем по ремонту автомобилей 4 разряда. Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ Юркину С.В. был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были начислены отпускные в размере (...) руб. 70 коп., которые он получил. Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Юркин С.В. не отработал на предприятии 75 дней, дающих право на ежегодный оплачиваемый отпуск. При увольнении Юркина С.В. образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска в размере (...) руб. 20 коп., которые добровольно ответчик отказывается возместить. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу МП «П» (...) руб. 20 коп. за неотработанные дни отпуска и (...) рублей возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Артёмова Е.Б. (действующая по доверенности) настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Юркин С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ Юркин С.В. принимается на работу в МП П г. Железногорск в авторемонтные мастерские слесарем по ремонту автомобилей 4 разряда. Дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на неопределенный срок.

Приказом директора МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «П» ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ Юркин С.В. принят на работу в авторемонтные мастерские слесарем по ремонту автомобилей 4 разряда.

Из приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ следует Юркину С.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год предоставлен основной оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск на 10 календарных дней, а всего отпуск на 38 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год

Согласно приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №... прекращено, уволен ДД.ММ.ГГГГ Юркин С.В. по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, основание – заявление Юркина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В справке МП «П» указано, что Юркин С.В. перед МП «П» на текущую дату составляет (...) руб., за неотработанные дни отпуска. Вышеуказанный долг образовался в результате невозможности произведения удержания, ввиду отсутствия заработка на момент увольнения Юркина С.В., добровольно возвратить денежные средства за неотработанные дни отпуска последний отказывается.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку ответчик уволился по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса РФ (по инициативе работника) и до окончания года, в счет которого он получил ежегодный оплачиваемый отпуск, из его заработной платы могут быть произведены удержания за неотработанные дни отпуска.

В судебном заседании ответчик Юркин С.В. не оспаривал произведенный истцом расчет суммы задолженности в размере (...) руб. 20 коп.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику Юркину С.В. последствия признания иска, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика Юркина С.В. о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Юркиным С.В. не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере (...) руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «П» к Юркину С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юркина С.В. в пользу Муниципального предприятия «ЗАТО Железногорск Красноярского края «П» задолженность за неотработанные дни отпуска в размере (...) руб. 20 коп. (...), расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 00 коп., а всего (...) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда – 19 марта 2012 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов