Решение по делу № 2-744/2016 ~ М-727/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-744/16                                                      <данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское                                                                                         22 ноября 2016 года

          Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрюкова С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Некрасовском муниципальном районе Ярославской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии

у с т а н о в и л:

           Стрюков С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Некрасовском муниципальном районе Ярославской области в Некрасовском МР ЯО об обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из факта получения в период ДД.ММ.ГГГГ заработной платы, указанной в справке о заработной плате с учетом заработка по расчетным листкам, за ДД.ММ.ГГГГ справках этого периода, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты>, при этом был учтен заработок с ДД.ММ.ГГГГ, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по РФ составило <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ его доходы были выше, но размер заработной платы был подтвержден только расчетными листками, которые Пенсионный фонд не принял при подсчете пенсии. Согласно данным справки о заработной плате, сведениям о заработной плате по расчетным листам за данный период, коэффициентоотношениях его среднего заработка к среднему заработку по стране составил бы 1,2, а не 1,086 как рассчитано ответчиком. Данный период ДД.ММ.ГГГГ не включен в расчет пенсии т.к. были представлены лицевые счета за данный период времени.

           В судебном заседании истец Стрюков С.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик по делу представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Некрасовском муниципальном районе по доверенности Борушкова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Стрюкову С.А. была назначена пенсия по старости, учтен заработок ДД.ММ.ГГГГ, отношение среднемесячного заработка истца к средней заработной плате по РФ составило 1,086. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за с заявлением о разъяснении по выбору периода для назначения трудовой пенсии по старости. Управлением даны разъяснения о наиболее выгодном заработке для определения расчетного размера пенсии. Для назначения страховой пенсии по старости представлены следующие справки о заработной плате:справки о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ выданные ОАО «Некрасовским машиностроительным заводом»;справка о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Агропроэнерго».Справки о заработной плате, выданы ОАО «Некрасовский машиностроительный завод», ДД.ММ.ГГГГ -основание выдачи справки-платежные ведомости, ДД.ММ.ГГГГ - основание выдачи справки-платежные ведомости, ДД.ММ.ГГГГ. имеются только расчетные листы. Начисление заработной платы работникам в ОАО «Некрасовский машиностроительный завод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по расчетным листкам, так как организация переходила на компьютерную программу начисления заработной платы. Утрата первичных документов, содержащих сведения о заработной плате СтрюковаС.А. за период ДД.ММ.ГГГГ. в результате события, не поддающеговлиянию человека, чрезвычайные обстоятельства, являющегося следствием действия силприроды, наводнения, землетрясения, ураганыОАО «Некрасовскиймашиностроительный завод» не подтверждена.При назначении пенсии для определения расчетного размера пенсии учтен заработок ДД.ММ.ГГГГ как наиболее выгодный, спорный период для расчета отношения заработка неучитывался, так как основание выдачи справки расчетные листки не соответствуют утвержденным, унифицированным формам первичной учетной документации по учету труда и его оплаты.

Третье лицо по делу представитель ОАО «Некрасовского машиностроительного завода» Пальгунова С.Р. в судебном заседании пояснила, что в архиве за указанный спорный период сохранились только расчетные листы, платежные ведомости отсутствовали по причине перехода на компьютерную программу. Расчетные листы, представленные истцом, соответствуют периодам работы и размер заработной платы является достоверным.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действующего с 01.01.2015 года) размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу ч. 10 ст. 15 данного закона величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 года, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 № 16/19 па, зарегистрированного в Минюсте России 31.05.2002 № 3488, установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 подтверждается справками, выданными работодателем либо государственными (муниципальными) органами на основании бухгалтерских документов.

В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001, в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов об оплате труда, приказы и иные документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Стрюкову С.А. назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента отношения его среднего заработка к среднему заработку по стране 1,086, с чем истец не согласен, указывая, что в представленной справке работодателем ОАО «Некрасовский машиностроительный завод» определен заработок за ДД.ММ.ГГГГ более выгодный для него при расчете пенсии и применении коэффициента 1,2.

Стрюков С.А. работал в спорный период времени на Некрасовском машиностроительном заводе.

Для расчета размера пенсии ОАО «НМЗ» представлены справки о заработной плате Стрюкова С.А. ДД.ММ.ГГГГ - основание выдачи платежные ведомости; ДД.ММ.ГГГГ - основание выдачи платежные ведомости; ДД.ММ.ГГГГ основание выдачи платежные ведомости, лицевые счета, расчетные листы.

Органом Пенсионного фонда РФ при проверке достоверности сведений о заработной плате выявлено, что начисления по заработной плате Стрюкова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждены сведениями из расчетных листов. Из объяснений представителя ОАО «Некрасовский машиностроительный завод» следует, что в спорный период времени организация переходила на компьютерную программу начисления заработной платы, в связи с чем расчет велся по расчетным листам.

Доводы ответчика о том, что расчетные листы, содержащие сведения о заработной плате Стрюкова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ не являются первичными учетными документами, в связи с чем данный период времени не использовался при определении размера пенсии истцу, суд считает несостоятельными, поскольку невозможность получения данных сведений от работодателя по первичным учетным документам по независящим от работника причинам, фактически препятствует истцу в реализации своего права на назначение пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы.

Суд считает, что расчетные листы за период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждают заработок истца за каждый месяц, указывают на индивидуальный характер заработка.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что спорный период подлежит учету при расчете размера пенсии, в ином случае, произошло бы нарушение конституционных прав истицы на социальное обеспечение, включающееправо на получение пенсии в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Некрасовском муниципальном районе Ярославской области произвести перерасчет размера пенсии Стрюкова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из факта получения в период ДД.ММ.ГГГГ заработной платы, указанной в справках о заработной плате ОАО «Некрасовский машиностроительный завод» за ДД.ММ.ГГГГ, с учетом размера заработка по расчетным листкам за ДД.ММ.ГГГГ указанного в справке данного периода.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья                                                                                         Борисова Т.Ю.