Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2015 (2-1978/2014;) ~ М-1969/2014 от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2015 по исковому заявлению Горшеневой ФИО1 к Рахмонову ФИО2, СК «Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Горшенева ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ответчика, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. Было установлено, что Рахмонов ФИО2 нарушил ПДД и является виновником ДТП, его гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО в СК «Ренессанс Страхование». Истец обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба автомобилю и ей была выплачена сумма страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> рублей, однако согласно независимой оценке, проведенной по заказу истца в ООО «Самара Эксперт-Центр» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией и ей дополнительно была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд взыскать с СК «Ренессанс Страхование» в ее пользу:

- недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - утрата товарной стоимости, <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта;

- штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения;

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на услуги оценочной организации в размере <данные изъяты> рублей;

- моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рахмонова ФИО2 в пользу Горшеневой ФИО1 материальный ущерб причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков СК «Ренессанс Страхование» и Рахмонова ФИО2 в пользу Горшеневой ФИО1 государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СК «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Рахмонов ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в справке о ДТП, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств автомашины <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО3 и автомашины <данные изъяты> № под управлением водителя Рахмонова ФИО2

Было установлено, что Рахмонов ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД и был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также административным материалом, предоставленным из ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району и обозреваемым в судебном заседании.

Из представленных материалов следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> № является Горшенева ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль истца был застрахован в рамках ОСАГО в СК «Ренессанс Страхование», ФИО3 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Автомобиль ответчика был застрахован по ОСАГО в СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании изложенного установлено, что в связи с причинением ущерба автомобилю истца, у нее возникло право на обращение в свою страховую компанию за получением страхового возмещения.

Установлено, что после рассмотрения заявления истца и по результатам осмотра ее автомобиля, СК «Ренессанс Страхование» была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, не согласившись с размером суммы страхового возмещения, обратилась в ООО «<данные изъяты>» и согласно заключению № и № было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. При этом на осмотр представитель СК «Ренессанс Страхование» не явился, извещался надлежащем образом, что подтверждается телеграммами и квитанциями направленными в их адрес на общую сумму <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию была направлена претензия с приложенной экспертизой, после чего ей дополнительно было перечислено <данные изъяты> рублей, в остальной части ее требования остались без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с СК «Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая представленные по делу доказательства, судом установлено, что Горшеневой ФИО1 в связи с невыполнением ответчиком условий договора были причинены нравственные страдания, так как она была вынуждена затрачивать время на разрешение спорной ситуации, обращаться в оценочную компанию, вести переговоры со страховой компанией, при этом ей была выплачена сумма страхового возмещения, явно меньшая необходимой для ремонта автомобиля, в связи с чем она не может произвести восстановительный ремонт автомобиля, использовать его и была вынуждена обратиться в суд, что привело к стрессу и переживаниям. Однако, учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с СК «Ренессанс Страхование» в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Рахмонова ФИО2, как лица, виновного в причинении ущерба автомобилю истца, подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со страховой компании «Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу, а именно почтовые расходы в размере 582,90 рублей, расходы на составление заключения в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно с СК «Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а с Рахмонова ФИО2 - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 929, 931, 1101, 1072 ГК РФ, ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшеневой ФИО1 к Рахмонову ФИО2, СК «Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с СК «Ренессанс Страхование» в пользу Горшеневой ФИО1:

- недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей;

- штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей;

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на услуги оценочной организации в размере <данные изъяты> рублей;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рахмонова ФИО2 в пользу Горшеневой ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов