Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 от 29.06.2021

Дело №1- 42/2021

***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года гор.Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Диановой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Белоусова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова С. А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А. совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08 января 2021 года, в период времени с 00 часов 32 минут до 00 часов 37 минут, Кузнецов С.А., находясь в <адрес>, осознавая возможность беспрепятственного доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете, открытом в офисе №7771 Мурманского отделения №8627 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.Мурманск, пр.Ленина, д.37 на имя Потерпевший №1, используя ранее найденную Кузнецовым С.А. банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета, путем оплаты покупки товара в интернет – магазине, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «ZTE» («ЗедТиИ») и установленного в нем приложения интернет-магазина «AliExpress» («АлиЭкспрэсс»), путем умолчания о незаконном владении банковской картой на имя Потерпевший №1, посредством аккаунта, зарегистрированного в указанном интернет-магазине на имя Кузнецова С.А., осуществил алгоритм действий, направленный на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9 M2003J15SG» («Сяоми Рэдми Ноут 9 Эм2003Джей15ЭсДжи»), стоимостью 14 500 рублей, путем ввода в диалоговом окне реквизитов банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, а именно номера карты, срока действия карты, фамилии и имени держателя карты, кода безопасности, указанного на оборотной стороне карты.

В результате преступных действий Кузнецова С.А., 08 января 2021 года, в период времени с 00 часов 38 минут до 00 часов 39 минут, осуществлено безналичное списание денежных средств в сумме 14 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, в счет оплаты покупки в интернет-магазине «AliExpress» («АлиЭкспрэсс») за мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9 M2003J15SG» («Сяоми Рэдми Ноут 9 Эм2003Джей15ЭсДжи»), которым Кузнецов С.А. впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 14 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся и показал суду, что 08.01.2021 он решил совершить хищение денежных средств с банковской карты, которую ранее нашел на улице путем ввода при осуществлении покупки в интернет-магазине реквизитов банковской карты. С этой целью он, используя свой мобильный телефон и мобильное приложение «АлиЭкспресс» осуществил покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9» стоимостью 14 500 рублей. Для этого в диалоговом окне он ввел номер банковской карты, срок ее действия, фамилию и имя владельца (Потерпевший №1), а также трехзначный код, указанный на обороте банковской карты, в завершении подтвердив оплату. 16.01.2021 по месту жительства ему был доставлен приобретенный мобильный телефон. Позже, понимая что совершил хищение чужих денежных средств с банковского счета, он нашел владельца банковской карты и вернул ему похищенные денежные средства в полном объеме, извинившись за содеянное. После этого он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, сообщив сотрудникам полиции обстоятельства произошедшего. Также о случившемся он рассказал своему знакомому Свидетель №1

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ПАО Сбербанк на его имя открыт банковский счет, к которому выпущена банковская карта. 07.01.2021 в г.Полярный при неизвестных обстоятельствах он утратил принадлежащую ему банковскую карту. На следующий день ему на телефон пришло уведомление об оплате принадлежащей ему картой покупки в интернет-магазине «АлиЭкспресс» на сумму 14 500 рублей. Для предотвращения хищения оставшихся на счете денежных средств он перевел их на другую банковскую карту. После этого он обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств. 25.01.2021 похищенные у него денежные средства в сумме 14 500 рублей ему возвращены Кузнецовым С.А. (л.д.51-54).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в ходе судебного следствия подтвердил обстоятельства, указанные ФИО2 относительно хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 145-147).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, суд находит правдивыми и достоверными, так как их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам по делу.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 18.01.2021, следует, что в период времени с 07.01.2021 по 08.01.2021 неустановленное лицо похитило денежные средства с банковского счета в сумме 14 500 рублей, чем причинило материальный ущерб (л.д.20).

18.01.2021 с участием Потерпевший №1, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрена информация с принадлежащего ему мобильного телефона о совершении банковской операции с утраченной им банковской карты в сумме 14 500 рублей, изъяты: история операций по банковской карте и справка по банковской операции (л.д.24-30).

Осмотром указанных документов зафиксирован факт совершения банковской операции по оплате товара в интернет-магазине «АлиЭкпресс» в сумме 14 500 рублей, совершенной Кузнецовым С.А. при помощи банковской карты Потерпевший №1 08 января 2021 года в 00 часов 38 минут (л.д.84-92).

Из информации, представленной компанией Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс), следует, что 08.01.2021 с использованием банковской карты Потерпевший №1 был заказан товар на имя Кузнецова С. (л.д. 34).

02.02.2021 Кузнецов С.А. обратился в ОМВД России по ЗАТО Александровск с явкой с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 14 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.35-36).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 02.02.2021 в кабинете ОУР ОП по обслуживанию г.Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск у Кузнецова С.А. изъят приобретенный им на похищенные денежные средства мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», упаковка от него и банковская карта на имя Потерпевший №1( л.д.40-46).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для признания вины подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159? УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из того, что подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной карты, ему не принадлежат, тайно похитил безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, путем оплаты безналичным способом товара, приобретенного на свое имя в интернет-магазине при помощи мобильного приложения.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал его совершить и предпринимал для этого активные действия.

Мотивом преступного деяния являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем получения денежных средств потерпевшего.

При этом ФИО2 довел преступление до конца, поскольку имел реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимого в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным.

*** (л.д.105-108).

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учётом адекватного поведения Кузнецова С.А. в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он может нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

Кузнецов С.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, ***, по месту предыдущей работы в ООО «Партнер» зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей.

Согласно результатам медицинского освидетельствования №... от 19.05.2021 Кузнецов С.А. обнаруживает синдром зависимости от амфетаминов, нуждается в диспансерном наблюдении по месту жительства, лечении и реабилитации (л.д.100).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и принесение ему своих извинений, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих при наличии смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд назначает Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, как и не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его постпреступного поведения, полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия и судебного производства защиту подсудимого осуществлял адвокат Белоусов В.П., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило на стадии расследования уголовного дела 13 200 рублей, и на стадии судебного следствия в сумме 6 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый просил об освобождении от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на трудное материальное положение. Защитник поддержал его позицию.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для освобождения Кузнецова С.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Выслушав стороны, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных расходов, в связи с чем, с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 19 800 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову С.А. наказание считать условным.

Установить осужденному Кузнецову С.А.. испытательный срок 2 года года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кузнецову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного Кузнецова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 800 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту на имя Потерпевший №1 –вернуть по принадлежности Потерпевший №1 (л.д.95,96);

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 M2003J15SG» («Сяоми Рэдми Ноут 9 Эм2003Джей15ЭсДжи») с силиконовым чехлом-бампером - вернуть Кузнецову С.А. (л.д.95,96).

- историю операций по банковской карте на имя Потерпевший №1 и справку по операции по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела (л.д.29, 30, 93-94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова