Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2018 (2-2959/2017;) ~ М-2657/2017 от 28.11.2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2018 по иску Любосеевой Е.М. к Осадчей С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Любосеева Е.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика выплаченную в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 26 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 08 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик заключил с банком кредитный договор, в обеспечение которого с истцом был заключен договор поручительства. Осадчая С.Н. нарушила условия кредитного договора, не погашая задолженность, в связи с чем банк, обратившись в суд, потребовал досрочно вернуть сумму кредита, выплатить проценты и неустойку. Решением суда требования банка удовлетворены: с заемщика Осадчей С.Н. и поручителей Любосеевой Е.М. и Осадчего П.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность и судебные расходы на общую сумму 372 469 руб. 10 коп. Любосеевой Е.М. частично исполнено решение суда на сумму 66 436 рублей 26 коп. Осадчая С.Н. отказалась возместить истцу данную сумму. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

Истец Любосеева Е.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Осадчая С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк», третье лицо Осадчий П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из содержания данной статьи следует, что после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Любосеевой Е.М. и АКБ "Росбанк" (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») заключен договор поручительства №, согласно которому истец, как поручитель, обязалась отвечать за исполнение в полном объеме ответчиком Осадчей С.Н. обязательств по кредитному договору, заключенному между АКБ "Росбанк" и Осадчей С.Н. о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 500444,84 рубля под 18,4% годовых.

В силу п. 1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Вступившим в законную силу решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Росбанк» к Осадчей С.Н., Осадчему П.Н., Любосеевой Е.М. удовлетворены: взыскана с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № по основному долгу - 311769 рублей 04 коп., проценты – 53843 рубля 93 коп., судебные расходы - 6856 рублей 13 коп., а всего 372 469 рублей 10 коп.

Согласно информации ОСП по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по г. Лесосибирску находится на исполнении исполнительный лист, выданный Лесосибирским городским судом о взыскании с Любосеевой Е.М. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере 372 469 рублей 10 коп., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Любосеевой Е.М. удержана задолженность в размере <данные изъяты> рублей 54 коп., что подтверждается реестром перечислений в ПАО «Росбанк».

Справкой, выданной УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается удержание и перечисление из пенсии и других социальных выплат на основании постановления судебного пристава № на сумму <данные изъяты> рублей 26 коп.

Таким образом, истец, как поручитель, исполнивший обязательства по кредитному договору, вправе требовать взыскания с ответчика, являющегося заемщиком, выплаченной им в пользу банка суммы в размере <данные изъяты> рублей 26 коп. Доказательств возмещения ответчиком в пользу истца данной суммы суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины из расчета согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 26 коп. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 = <данные изъяты> рубля 08 коп. Данные расходы подтверждены чеком-ордером банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Любосеевой Е.М. к Осадчей С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Осадчей С.Н. в пользу Любосеевой Е.М. <данные изъяты> рублей 26 коп.

Взыскать с Осадчей С.Н. в пользу Любосеевой Е.М. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев