Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 29.05.2020

Дело №

83 RS 0№-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                     06 июля 2020 года

    Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО9,

защитника ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановского Сергея Трофимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Верхняя <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, пенсионера, женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, д.<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ивановский С.Т. совершил незаконную передачу огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Ивановский С.Т., посягая на общественную безопасность в сфере оборота оружия и боеприпасов, имея умысел на незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью незаконного их оборота, в нарушение требований, установленных ст. ст. 6, 13 и 25 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996, п. 15 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, находясь в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно передал во временное пользование своему сыну Свидетель №1, не имеющему соответствующего разрешения на хранение, приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, зарегистрированный в установленном порядке и принадлежащий ему (Ивановскому С.Т.) карабин ТОЗ 78-01 калибра 5,6 мм №, который относится к категории гражданского длинноствольного охотничьего нарезного огнестрельного оружия, а также боеприпасы в количестве не менее 138 патронов калибра 5,6 мм, предназначенные для охотничьего нарезного огнестрельного оружия - карабина ТОЗ.

Подсудимый Ивановский С.Т. в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого Ивановского С.Т. в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, также имеется объективная причина его неявки в судебное заседание: отдаленность его места жительства, в связи с чем явка подсудимого в судебное заседание затруднительна.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные подсудимым Ивановским С.Т. в ходе предварительного следствия, согласно которым он воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.( л.д.56-57)

Вина подсудимого Ивановского С.Т. в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, его отец Ивановский С.Т. является владельцем огнестрельного нарезного оружия ТОЗ 78-01     №, зарегистрированного в установленном законом порядке. На данное оружие у отца имеется разрешение на его хранение и ношение. Указанный карабин отец хранит в запертом металлическом сейфе, стоящем в доме по адресу их совместного проживания: Ненецкий автономный округ, <адрес>. Он является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия МР-155, калибр 12 мм, на которое у него имеется разрешение на хранение и ношение. Разрешения на ношение и хранение карабина ТОЗ 78-01 № у него нет, и оно ему не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он попросил у отца его карабин и патроны к нему для поездки на охоту на куропаток, поскольку его ружьем на куропаток не охотятся. Отец передал ему свой карабин ТОЗ 78-01 № и патроны к нему, хотя знал, что он не имеет права на хранение и ношение данного карабина. Они оба понимали, что нарушают закон, что он не имел права ему его передавать, а он не имел права на его хранение и ношение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал на охоту, взяв переданный отцом принадлежащий ему нарезной карабин 78-01 №, 2 магазина и патроны к нему. Еще находясь дома, он расчехлил карабин, снарядил его патронами, закинул себе на плечо на ремень, после чего выехал из деревни. Около 13 часов 30 минут, находясь на расстоянии примерно 20 километров от <адрес> ему встретились сотрудники полиции, которые изъяли у него карабин, принадлежащий отцу, магазины и патроны к нему, как незаконно находящиеся в его пользовании. Вернувшись домой, он рассказал о случившемся отцу. Он и отец понимали, что отец не имел права передавать ему данный карабин, но решили, что раз он его все равно будет регистрировать на себя, то может им воспользоваться временно. ( л.д.44-46)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу о проведении рейдового мероприятия совместно с сотрудниками УМВД России по НАО Свидетель №3 и Свидетель №4 выехал в сторону д. Верхняя <адрес>. При следовании по направлению к указанному населенному пункту в лесном массиве на расстоянии примерно 20 километров от <адрес> в месте с географическими координатами № №° ими был остановлен мужчина на снегоходе с расчехленным ружьем на плече. В ходе беседы мужчина представился как Свидетель №1 и пояснил, что он приехал охотиться на куропаток. На вопрос о наличии разрешения на охоту и разрешения на ношение и хранение огнестрельного нарезного оружия, мужчина ответил, что такого разрешения не имеет. В ходе осмотра места происшествия был изъят находящийся при Свидетель №1 нарезной карабин ТОЗ 78-01 № и 138 патронов к нему, находившиеся в кошельке черного цвета. Свидетель №1 пояснил, что изъятые карабин и патроны передал ему во временное пользование его отец Ивановский Сергей Трофимович по адресу их совместного проживания для поездки на охоту. О том, что у него нет разрешения на хранение и ношение переданного отцом карабина, отцу было известно. ( л.д.38-39)

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, показания которых были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2( л.д.42-43,40-41)

Справкой ОП ЦЛРР Управления Росгвардии по Ненецкому автономному округу от 22.04.2020 подтверждается, что Ивановскому Сергею Трофимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа № сроком действия до 25.01.2024 на огнестрельное оружие с нарезным стволом ТОЗ 78-01 калибра 5,6 мм. № года выпуска.(л.д.20)

Из справки ОП ЦЛРР Управления Росгвардии по Ненецкому автономному округу от 22.04.2020 следует, что Свидетель №1 не является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом ТОЗ 78-01 калибра 5,6 мм. №.(л.д.22)

Как следует из копии протокола осмотра места происшествия от 18 апреля 2020 года, с фототаблицей, была зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами №°. В ходе осмотра у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты нарезное оружие ТОЗ 78-01, калибра 5,6 мм №, патроны калибра 5,6 мм в количестве 138 штук, находящиеся в черном кошельке, два магазина.(л.д.11-18)

Протоколом осмотра предметов от 07 мая 2020 года, в ходе которого осмотрены карабин ТОЗ 78-01 калибра 5,6 мм №, два магазина, 118 патронов калибра 5,6 мм и 20 гильз калибра 5,6 мм, лежавшие в кошельке черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.04.2020 участка местности с географическими координатами N66.69972 Е048.25769° у Свидетель №1( л.д.48-49)

Из заключения эксперта № от 22 апреля 2020 года следует, что представленное на исследование оружие является карабином ТОЗ 78-01 № и относится к категории гражданского длинноствольного охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, отечественного производства, предназначенного для охоты на мелкого зверя и птицу. Представленный на исследование карабин ТОЗ 78-01 № исправен и для стрельбы пригоден. Представленные на исследование 138 патронов относятся к категории боеприпасов калибра 5,6 мм отечественного производства, предназначены для охотничьего нарезного огнестрельного оружия - карабинов ТОЗ.(л.д.30-33)

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Ивановского С.Т. в совершенном преступлении доказанной. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в связи с этим признаются судом допустимыми, в своей совокупности являются достаточными.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановский С.Т., умышленно, действуя в нарушение требований, установленных ст. ст. 6, 13 и 25 Федерального закона «Об оружии», п. 15 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, незаконно передал во временное пользование своему сыну Свидетель №1, не имеющему соответствующего разрешения на хранение, приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, зарегистрированное в установленном порядке и принадлежащее ему гражданское длинноствольное охотничье нарезное огнестрельное оружие- карабин ТОЗ 78-01 калибра 5,6 мм №, а также боеприпасы в количестве не менее 138 патронов калибра 5,6 мм, предназначенные для данного охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

Таким образом, действия Ивановского С.Т. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконная передача огнестрельного оружия, боеприпасов.

За совершенное преступление подсудимый Ивановский С.Т. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ивановский С.Т. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно: является пенсионером по возрасту, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вежливый, корректный в отношении с окружающими, в общественных местах ведёт себя спокойно.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность установленных у подсудимого смягчающих обстоятельств, наличие исключительно положительных характеристик, а так же конкретные обстоятельства дела, из которых усматривается, что огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд полагает возможным применение к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

С учётом изложенного, суд полагает справедливым назначить Ивановскому С.Т. наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возраста виновного, получения им дохода в виде пенсии.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карабин ТОЗ 78-01 калибра 5,6 мм №, 118 патронов калибра 5,6 мм., 20 гильз калибра 5,6 мм в кошельке черного цвета, два магазина, хранящиеся в комнате оружия УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлении приговора в законную силу, следует передать в УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Ивановскому С.Т. на предварительном следствии в размере 5750 рублей 00 копеек ( л.д.82) и в суде в размере 5750 рублей 00 копеек, а всего 11500 рублей 00 копеек, суд считает возможным на основании ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не работает, является пенсионером по возрасту, дело рассмотрено без его участия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-319 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ивановского Сергея Трофимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 45000( сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ивановского С.Т. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карабин ТОЗ 78-01 калибра 5,6 мм №, 118 патронов калибра 5,6 мм., 20 гильз калибра 5,6 мм в кошельке черного цвета, два магазина, хранящиеся в комнате оружия УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлении приговора в законную силу, передать в УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание Ивановскому С.Т. юридической помощи в размере 11500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                     О.В.Осколкова