Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2018 (2-438/2017;) ~ М-421/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-67/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Устюжна                                     1 марта 2018 года

         Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием истца Белякова Н.Ю.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кукушкиной Т.М.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Николая Юрьевича к администрации МО «Никольское», Комитету по управлению имуществом администрации Устюженского района, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований: Управлению Росреестра по Вологодской области, Кукушкиной Татьяне Михайловне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Беляков Н.Ю. обратился в суд с иском к администрации МО «Никольское», Комитету по управлению имуществом администрации Устюженского района, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований: Управлению Росреестра по Вологодской области, Кукушкиной Т.М. о признании права собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании решения Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности квартира № в двухквартирном жилом доме по адресу: .... Квартира № в данном доме принадлежит Кукушкиной Т.М. В настоящее время он решил оформить земельный участок, прилегающий к квартире, в собственность. Земельный участок, которым он владеет и пользуется, площадью ... кв.м с кадастровым №, предоставлен ему в аренду по договору аренды земель от ДД.ММ.ГГГГг. Однако ему пояснили, что данный земельный участок в собственность предоставить невозможно, так как согласно статье 36 Жилищного Кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Сформировать земельный участок при многоквартирном доме невозможно, поскольку при доме имеются уже два участка, которые являются как ранее учтенные и поставлены на кадастровый учет.

Квартира № в данном двухквартирном жилом доме принадлежит Кукушкиной Т.М., земельный участок при квартире № с кадастровым № находится в ее пользовании, спора по порядку пользования земельными участками при указанном жилом доме и по границам земельных участков у них не имеется. Каждый земельный участок огорожен забором уже много лет. Как собственник жилого помещения он имеет право на предоставление ему в собственность земельного участка при данном жилом доме.

В своих требованиях истец ссылается на части 1 и 3 ст.35, п. 6 ч.2 ст.39.3, п.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, ч.1 ст.234, ч.1 ст.552 Гражданского кодекса РФ

          В судебном заседании истец Беляков Н.Ю. иск поддержал по указанным основаниям, однако в дальнейшем, после исследования всех доказательств по делу представил заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, принятого судом, ему разъяснены и понятны.

           Глава МО Никольское Парфенова Т.А. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения иска.

           И.о. председателя комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Ильина Я.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета, не возражает против удовлетворения заявленного требования.

    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Бойченко Н.В., действующая на основании доверенности, представила отзыв, в котором решение вопроса по делу оставляла на усмотрение суда, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кукушкина Т.М. принятие отказа от иска Белякова Н.Ю. оставляла на усмотрение суда.    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Оценив представленное истцом Беляковым Н.Ю. заявление об отказе от иска, позицию противоположной стороны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8352 рубля 00 копеек, которая подлежит возврату ему в связи с прекращением производства по делу.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

            принять отказ от иска Белякова Николая Юрьевича к администрации МО «Никольское», Комитету по управлению имуществом администрации Устюженского района, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований: Управлению Росреестра по Вологодской области, Кукушкиной Татьяне Михайловне о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: ....

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белякова Николая Юрьевича к администрации МО «Никольское», Комитету по управлению имуществом администрации Устюженского района, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований: Управлению Росреестра по Вологодской области, Кукушкиной Татьяне Михайловне о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: ....

    Возвратить Белякову Николаю Юрьевичу уплаченную государственную пошлину в размере 8352 (Восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            В.Н. Трещалов