Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2018 ~ М-1000/2018 от 25.04.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 18 июня 2018 года

                                           дело № 2-1377/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» к Маркеру А.А. о прекращении права собственности на оружие и его утилизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец МО МВД России «Тюменский» обратился в суд с иском к Маркеру А.А. о прекращении права собственности на оружие и его утилизации, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2015 у ответчика за нарушение им правил охоты, по месту жительства было изъято оружие Лось-7 к.7,62 №. Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации. Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие. В адрес Маркера А.А. было направлено уведомление, с которым он был ознакомлен 04.03.2017, о необходимости устранить причины изъятия в 30-дневный срок путем оформления соответствующих документов, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление. Однако Маркер А.А. на прием не явился и не уведомил каким-либо образом о своем решении территориальный орган внутренних дел в установленный срок. Оружие ответчика продолжительное время находится в комнате хранения оружия в территориальном органе внутренних дел, бремя его содержания лежит на территориальном органе внутренних дел. На основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие Лось-7 к.7,62 № не может принадлежать Маркеру А.А., так как со дня изъятия оружия прошло более одного года и он не принял никаких мер по его законному возвращению в свое пользование. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение, но в соответствии с актом технического осмотра от 30.03.2017, указанное оружие имеет дефекты и использование его по прямому назначению создает угрозу безопасности, как для самого «стрелка», так и для окружающих. На основании изложенного просит прекратить право Маркера А.А. на указанное выше оружие и разрешить принудительную утилизацию данного оружия в соответствии с нормативными актами РФ.

    В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Тюменский» Димитриев А.А., действующий на основании доверенности №8/17 от 27.02.2017, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Маркер А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС России по Тюменской области. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Кроем того извещен телефонограммой.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ лишение физического или юридического лица вопреки его воле принадлежащего ему имущества возможно только в силу судебного решения.

    Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (п.2 ст.129 ГК РФ).

    В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в ред., действующей на момент возникших правоотношений) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

    Судом установлено, что 20.02.2015 у Маркера А.А. было изъято оружие Лось-7 к.7,62 №, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 20.02.2015.

    04.03.2017 ответчиком получено уведомление, согласно которому ему предложено в тридцатидневный срок устранить причину изъятия оружия путем оформления соответствующих документов, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение, продажу последнего, на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление.

    Сведений о том, что ответчиком после получения указанного выше уведомления предпринимались какие-либо меры по устранению причин изъятия оружия, в материалах дела не имеется.

    30.03.2017 комиссией по приему добровольно сданного оружия составлен акт технического осмотра оружия, согласно которому был осмотрен охотничий карабин ЛОСЬ-7-1, калибр 7,62мм №. В ходе осмотра оружия Комиссией установлено, что на цевье и прикладе имеются потертости, в камере ствола имеется коррозия с образованием раковин. На основании вышеизложенного комиссия считает, что предъявленное для осмотра оружие неисправно, непригодно для производства выстрелов.

Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В силу ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В рамках п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, оружие и патроны «изымаются» органами внутренних дел, об изъятии составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия.

Таким образом, учитывая нарушение Маркера А.А. правил хранения оружия, его бездействие по распоряжению принадлежащим ему имуществом, ограниченным в обороте, принимая во внимание возможную угрозу безопасности неопределенного круга лиц, связанную с технической неисправностью оружия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, в силу ст.238 ГК РФ право собственности ответчика на изъятое оружие подлежит прекращению, а оружие принудительной утилизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» – удовлетворить.

Прекратить право собственности Маркера А.А. на оружие марки Лось-7-1, калибр 7,62 №.

Разрешить МО МВД России «Тюменский» принудительную утилизацию оружия марки Лось-7-1, калибр 7,62 №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года