Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2014 ~ М-1876/2014 от 31.10.2014

                                                                                                Дело № 2-1861(1)/2014                                                 Решение Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года                                                         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Фоминой Ю.А.

с участием истца Серповского В.В., его представителя Джелиловой Н.К.,

третьего лица Серповской Л.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Серповского В. В. к Серповскому А. В., Серповской И. В., Серповскому И. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, указав следующее. Истец и его внучка Серповская О.В., 2003 года рождения, являются собственником квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый. Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Основанием права собственности является договор приватизации данной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В принадлежащей истцу квартире зарегистрированы ответчики Серповской А.В., Серповская И.В., Серповской И.В., которые общего хозяйства с истцом не ведут, коммунальные платежи не вносят, выехали на постоянное место жительства в другие города (<адрес>), тем самым отказались от своего права пользования квартирой. На основании изложенного истец просит прекратить право пользования ответчиками своей квартирой.

Истец, его представитель и третье лицо Серповская Л.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, дав объяснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно иска не представили. Ответчики Серповской И.В. и Серповская И.В. адресовали суду письменные заявления о признании иска, указав на осведомленность о последствиях такового.

Представитель органа опеки и попечительства, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, против иска не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд установил, что ответчики являются бывшими членами семьи истца, что подтверждается объяснениями в иске, не опровергается ответчиками.

Из анализа представленных суду документов видно, что спорная квартира находится в собственности истца и его внучки Серповской О.В., 2003 года рождения, что подтверждается объяснениями истца и третьего лица Серповской Л.В., свидетельствами о государственной регистрации права № (л.д. 6-7), выданными ДД.ММ.ГГГГ года, договором на приватизацию данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По сведениям домовой книги ответчики зарегистрированы в квартире истца.

Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не опровергаются иными доказательствами, не противоречат друг другу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать, что у Серповского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серповской И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серповского И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратилось право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Серповского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серповской И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серповского И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                         Черняева Л.В.