Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6773/2016 ~ М-5603/2016 от 04.08.2016

Дело №2-6773/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Барахова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу юг» к Новоселовой Л. П. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу юг» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- (займодавец) и Новоселовой Л.П. (заемщик) был заключен договор микрозайма «Стандарт» №, по условиям которого займодавец передает заем на сумму -СУММА23-, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма, по условиям которого Новоселова Л.П. обязалась вернуть истцу проценты по займу в размере -СУММА2- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере -СУММА23-, предназначенные для оплаты займа; проценты за пользование займом в размере -СУММА3-, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем между истцом и -ОРГАНИЗАЦИЯ- неоднократно заключались дополнительные соглашения. ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору микрозайма ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу юг». До настоящего времени ответчик обязательства по договору микрозайма не исполнила. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Новоселовой Л.П. задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА18- и расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- (займодавец) и Новоселовой Л.П. (заемщик) был заключен договор микрозайма «Стандарт» №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере -СУММА23- под 730 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).

В силу п.2 индивидуальных условий договора, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора, в случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 949% годовых.

На основании п.6 индивидуальных условий договора, в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет -СУММА1-, из которых -СУММА23- – направляются на погашение основного долга, -СУММА11- – направляются на погашение процентов за пользование займом, срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче суммы микрозайма в размере -СУММА21- -ОРГАНИЗАЦИЯ- исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно представленным дополнительным соглашениям, заключенным между истцом и Новоселовой Л.П., срок пользования займа неоднократно продлевался, последним дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования займом продлен, срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13,15,17,19,21,23).

В счет исполнения обязательств по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенных дополнительных соглашений, Новоселовой Л.П., согласно приходному кассовому ордеру, внесены денежные средства в размере -СУММА11- (погашение процентов), приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА13- (погашение займа), приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА12- (погашение процентов), приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА10- (погашение процентов), приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА14- (погашение займа), приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА9- (погашение процентов), приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА15- (погашение займа), приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА8- (погашение процентов), приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА17- (погашение займа), приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА19- (погашение займа), приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА7- (погашение процентов), приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА24- (погашение займа), приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА6- (погашение процентов) (л.д.12,14,16,18,20,22,24).

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- (цедент) уступило ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу юг» (цессионарий) права (требования), принадлежащие цеденту к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между цедентом и заемщиками (л.д.25).

Согласно приложению 1 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в списке заемщиков под № поименована Новоселова Л.П. договор №, сумма основного долга -СУММА22- (л.д.26-28).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Новоселовой Л.П. в пользу ООО «Управляющая компания деньги сразу юг» задолженности по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА16-, расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА20-, отменен (л.д.4).

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

На основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ей оговоренную в договоре микрозайма денежную сумму. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором займа и дополнительными соглашениями, не исполнила, доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме не представила.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере -СУММА18-

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ на день вынесения решения не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Новоселовой Л. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу юг» денежные средства в размере -СУММА18-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29.09.2016 г.