Решение по делу № 2-1188/2016 ~ М-876/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1188/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Восток-Сервис" к Симакиной Е.С., Романовой Ю.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

23.03.2016 ООО "Восток-Сервис" обратилось в суд с иском к ответчикам Симакиной Е.С. и Романовой Ю.С. и просило взыскать с них солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 221099,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – по 2705,50 рублей с каждой.

Иск мотивирован тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по <адрес>. Вышеуказанная квартира является муниципальной, расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО «Восток-Сервис». На прежнего нанимателя квартиры С.А.Г., умершую в <дата>, открыт финансовый лицевой счет №. Ответчики не вносят своевременно и в полном объеме плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.08.2012 по 30.11.2015 включительно образовалась задолженность в размере 221099,18 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "Восток-Сервис", по его просьбе, изложенной в заявлении от 19.05.2016.

Ответчики Симакина Е.С., Романова Ю.С., неоднократно извещались судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в <адрес>. С места регистрации судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. В материалах дела имеется акт ЖЭУ № 27 ООО «Восток-Сервис», согласно которого место жительства либо пребывания Романовой Ю.С. неизвестно, судебные повестки вручены лично Симакиной Е.С., которая отказалась подписать расписки на получение повесток.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, ответчики Симакина Е.С., Романова Ю.С., надлежащим образом извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными документами: выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д. 10-11), копией лицевого счета квартиросъемщика № (л.д. 5) подтверждено, что ответчики Романова Ю.С. и Симакина Е.С., а также двое несовершеннолетних детей, зарегистрированы в квартире по <адрес>, на основании договора социального найма.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики расходов по оплате не несут, по состоянию за период с 01.08.2012 по 30.11.2015 года долг составляет 221099,18 рублей, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст.ст. 67, 153, ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО "Восток-Сервис" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5411 рублей, что подтверждается платежным поручением № 221 от 14.03.2016 года, представленным суду (л.д. 16).

На основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом ООО "Восток-Сервис" по оплате государственной пошлины в размере 5411 рублей: по 2705,50 рублей с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Восток-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Симакиной Е.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Романовой Ю.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу ООО "Восток-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 года по 30.11.2015 года в размере 221099 (двухсот двадцати одной тысячи девяноста девяти) рублей 18 копеек.

Взыскать с Симакиной Е.С. в пользу ООО "Восток-Сервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 (двух тысяч семисот пяти) рублей 50 копеек.

Взыскать с Романовой Ю.С. в пользу ООО "Восток-Сервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 (двух тысяч семисот пяти) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 24 мая 2016 года.

Судья: подпись.