Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2019 (2-3632/2018;) ~ М-3601/2018 от 28.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.

рассматривая в помещении суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> к Казариновой П. А. о взыскании переплаты пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты нуждающимися в поддержке семьям,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> к Казариновой П. А. о взыскании неправомерно выплаченных сумм: ежемесячного пособия на ребенка в размере 6600 рублей за период с 01.07.2017 по 31.03.2018; ежемесячная денежная выплата нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после 31.12.2012 третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет в размере 70185,00 рублей за период с 01.07.2017 по 31.03.2018, в общем размере 76785,00 рублей.

В предварительном судебное заседании суд вынес на обсуждение вопрос о подсудности данного гражданского дела в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Шабалдас А.А. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Казаринова П.А., будучи извещенной судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии с положением ст. 113 ГПК РФ, не явилась по неизвестным суду причинам.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данный спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности.

Из искового заявления Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> следует, что ответчик Казаринова П.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес>.

С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

При этом суд считает, что вопрос о подсудности дела может быть рассмотрен и разрешен в отсутствие не явившихся сторон, поскольку его разрешение не зависит от воли сторон и этим не будут нарушены их права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ставрополя

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись М.В. Волковская