Решение по делу № 2-2943/2014 ~ М-1367/2014 от 06.03.2014

дело № 2- 2943/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Избещук Н.Н.,

с участием истцов Теплова А.Р., Гареева Р.Х., Гареевой Р.Т., Гареева А.Р., представителя истца Тепловой А.Р. - Никулиной Н.Х., действующей по доверенности № 8-93018 от 05.12.2013 года, ответчиков Литвиновой К.В., Гареевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой А.Р., Гареева Р.Х., Гареевой Р.Т., Гареева А.Р. к Суховой Н.Х., Трифонвоой Р.В., Романову В.И., Литвиновой К.В., Романова В.А., Шакировой А.М., Литвиновой Р.В., Трифонову О.Г., Трифонову Е.О., Гарееву М.О., МБУ УЖХ г.Уфы об установлении факта раздельного ведения хозяйства, признании не членами семьи нанимателя жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Теплова А.Р., Гареев Р.Х., Гареева Р.Т., Гареев А.Р. обратились в суд с иском к Суховой Н.Х., Трифоновой Р.В., Романову В.И., Литвиновой К.В., Романову В.А., Шакировой А.М., Литвиновой Р.В., Трифанову О.Г., Трифонову Е.О., Гарееву М.О., МБУ УЖХ г.Уфы об установлении факта раздельного ведения хозяйства, признании не членами семьи нанимателя жилого помещения.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. истцам и ответчикам была предоставлена трехкомнатная квартира, по адресу: <адрес>. Дом, в котором расположена указанная выше квартира подлежит расселению, так как признан не пригодным для постоянного проживания на основании акта Межведомтсвенной комиссии, утвержденного постановлением главы Администрации Октябрьского района г.Уфы РБ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцы живут независимо от ответчиком, совместное хозяйство с ними не ведется. Установление указанного факта им необходимо для расселения занимаемого жилого помещения, отдельно от ответчиков, изолированного благоустроенного жилого помещения.

Истцы Теплова А.Р., Гареев Р.Х., Гареева Р.Т., Гареев А.Р. и представитель истца Тепловой А.Р.- Никулина Н.Х. в судебном заседании поддержалии исковые требования по приведенным основаниям и просили удовлетворить.

Ответчики Литвинова К.В., Гареева М.О. в судебном заседании подтвердили факт раздельного ведения хозйства с истцами.

Ответчики Сухова Н.Х., Трифонова Р.В., Романов В.И., Трифанов О.Г., представитель ответчика МБУ УЖХ г.Уфы, председатели третьих лиц Администрации Октябрьского района г.Уфы, Администрации ГО г.Уфа РБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, по представленным истцом доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Тепловой А.Р., Гарееву Р.Х., Гареевой Р.Т., Гарееву А.Р. Суховой Н.Х., Трифоновой Р.В., Романову В.И., Литвиновой К.В., Романову В.А., Шакировой А.М., Литвиновой Р.В., Трифанову О.Г., Трифонову Е.О., Гарееву М.О. была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта, общая площадь указанной квартиры составляет 66,4 кв.м., а жилая 46.4 кв.м.

Также, из справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вышеуказанные лица зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

На основании акта Межведомтсвенной комиссии, утвержденного постановлением главы Администрации Октябрьского района г.Уфы РБ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> признан не пригодным для постоянного проживания, в связи с чем, жильцы указанного дома подлежат расселению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ- суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ- суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцы Теплова А.Р., Гареев Р.Х., Гареева Р.Т., Гареев А.Р. в судебном заседании пояснили, что общего хозяйства с ответчиками не ведут, семейно бытовые потребности (приготовление пищи, стрка, уборка, закупка продуктов питания и предметов быта) осуществляют независимо друг от друга, общего бюджета не имеют, оплату коммунальных услуг производят в равных долях.

Указанное ответчиками не оспаривалось, напротив, ответчики Литвинова К.В., Гареева М.О. в судебном заседании подтвердили факт раздельного ведения хозяйства с истцами.

При этом установлено, что Гареев Р.Х. и Сухова Н.Х. являются сыном и дочерью Гареевой М.О.. Семья Гареева Р.Х. состоит из 4 человек: жена Гареева Р.Т., сын Артур и дочь Альбина. Семья Суховой Н.Х. состоит из из 8 человек: дочери Кристина, Регина, Алина, внуки Вадим, Рената, Евгений.

Учитывая, что установление факта ведения раздельного хозяйства необходимо истцам для улучшения жилищных условий, а иным способом установить данный факт не представляется возможным, суд полагает возможным установить данный факт.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, если лицо не ведет общее хозяйство с нанимателем жилого помещения, то оно не может признаваться членом семьи нанимателя.

Поскольку установлено, что истцы не ведут общего хозяйства с ответчиками, то они не могут считаться членами одной семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истцов и установть факт раздельного ведения хозяйства, признании не членами семьи нанимателя жилого помещения, по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тепловой А.Р., Гареева Р.Х., Гареевой Р.Т., Гареева А.Р. к Суховой Н.Х., Трифонвоой Р.В., Романову В.И., Литвиновой К.В., Романова В.А., Шакировой А.М., Литвиновой Р.В., Трифонову О.Г., Трифонову Е.О., Гарееву М.О., МБУ УЖХ г.Уфы об установлении факта раздельного ведения хозяйства- удовлетворить.

Признать за Тепловой А.Р., Гареева Р.Х., Гареевой Р.Т., Гареева А.Р. факта раздельного ведения хозяйства, признании не членами семьи нанимателя жилого помещения.

Установить факт раздельного ведения хозяйства между Тепловой А.Р., Гареева Р.Х., Гареевой Р.Т., Гареева А.Р. и Суховой Н.Х., Трифонвоой Р.В., Романову В.И., Литвиновой К.В., Романова В.А., Шакировой А.М., Литвиновой Р.В., Трифоновым О.Г,, Трифонову Е.О., Гареевым М.О..

Установить, факт того, что Тепловой А.Р., Гареева Р.Х., Гареевой Р.Т., Гареева А.Р. не являются членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова