Приговор по делу № 1-4/2015 (1-84/2014;) от 05.11.2014

Дело № 1-4/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 21 января 2015 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Комсомольского района Ивановской области Абдуллина И.Р.,

подсудимой Пуциной А.Л., защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг. и №.. от дд.мм.гггг., при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    ПУЦИНОЙ А.Л., ….;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пуцина А.Л. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в вечернее время (точное время предварительным следствием не установлено), Пуцина А.Л. находилась по адресу: …, у своей родственницы П.В.В., где у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих С.Г.Н., проживающей по адресу: …, с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Пуцина А.Л. предложила П.В.В. сходить в гости к С.Г.Н., при этом не сообщила ей о своих преступных намерениях похитить у С.Г.Н. деньги. П.В.В. не подозревая об истинных преступных намерениях Пуциной А.Л., на предложение последней согласилась. Далее, продолжая свои преступные действия, дд.мм.гггг. около.. часа (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Пуцина А.Л., действуя из корыстных побуждений совместно с П.В.В. пришли к квартире С.Г.Н., по адресу: …, и постучали в дверь. С.Г.Н. открыв дверь своей квартиры, впустила Пуцину А.Л. и П.В.В. в свою квартиру. Пуцина А.Л. и П.В.В. зайдя в вышеуказанную квартиру, прошли следом за С.Г.Н. в комнату, где Пуцина А.Л. продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, осознавая открытый характер своих преступных действий, повалила С.Г.Н. на пол и, навалилась на нее своим телом, удерживая ее таким образом, и причиняя ей физическую боль, при этом зажала ей одной рукой рот, чтобы С.Г.Н. не кричала, а другой рукой достала из кармана ее кофты мешочек, материальной ценности для С.Г.Н. не представляющий, в котором находились деньги в сумме … рублей, и дверной ключ, материальной ценности для С.Г.Н. не представляющий. Далее, с целью удержания при себе похищенного и устрашения потерпевшей, Пуцина А.Л. умышленно нанесла С.Г.Н. один удар рукой по голове и один удар ногой по левому бедру, отчего С.Г.Н. испытала физическую боль. После чего Пуцина А.Л., обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей С.Г.Н. материальный ущерб на сумму … рублей.

    Подсудимая Пуцина А.Л. виновной себя признала полностью и показала, что с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимой Пуциной А.Л. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.     Подсудимая Пуцина А.Л. подтвердила в суде то, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии, и в суде его подтвердила, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ей понятны.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Пуциной А.Л. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защитник - адвокат Волков Е.А. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

    Потерпевшая С.Г.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление.

    Представитель государственного обвинения прокурор Абдуллин И.Р. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Пуцина А.Л. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Учитывая мнение стороны обвинения и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Пуциной А.Л. по преступлению по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой Пуциной А.Л. имеет место опасный рецидив преступлений, что суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

    Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимой Пуциной А.Л. наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновной - Пуцина А.Л. … (л.д….), от Пуциной А.Л. получена явка с повинной (л.д…). Пуцина А.Л. добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб в сумме … рублей (л.д…). Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств в целом свидетельствует о раскаянии Пуциной А.Л. в содеянном.

    При таких обстоятельствах, индивидуализируя наказание, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Пуциной А.Л., ранее судимой за совершение аналогичных преступлений против собственности, наличия в её действиях опасного рецидива преступлений, что свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве преступлений.

    Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

    Учитывая имущественное положение подсудимой Пуциной А.Л., а также изложенные обстоятельства дела, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание Пуциной А.Л. назначено быть не может.

    При изложенных обстоятельствах каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Пуциной А.Л. суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного Пуциной А.Л., не имеется, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

    В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Пуциной А.Л. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимой Пуциной А.Л., категорию и обстоятельства совершённого преступления, нахождение подсудимой в розыске, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает оставить Пуциной А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: …, выданные на хранение потерпевшей С.Г.Н., следует передать С.Г.Н. по принадлежности (л.д…).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Пуцину А.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания Пуциной А.Л. исчислять с дд.мм.гггг., с зачетом предварительного нахождения под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Меру пресечения в отношении Пуциной А.Л. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимой Пуциной А.Л. не подлежат.

Вещественные доказательства – …, хранящиеся у потерпевшей С.Г.Н., передать ей по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

    Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий - А.Г. Прыткин