Решение по делу № 2-5264/2019 ~ М-4728/2019 от 30.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Исмаиловой К.А., помощнике Караевой З.Ш.,

с участием представителя истца Чупановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хадисовой Шумайсат Гунащовны к Министерству труда и социального развития РД о признании Шахбанова Хасбулы Омаровича участником и инвалидом Великой Отечественной войны и обязании выдать удостоверение вдовы Хадисовой Ш.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития РД о признании ФИО2 участником и инвалидом ВОВ и обязании выдать удостоверение о праве на льготы, мотивируя исковые требования тем, что в 1967 году она вышла замуж за ФИО2, что подтверждается решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

ФИО2 являлся участником и инвалидом ВОВ, и проживал с истицей в <адрес>.

При обращении в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан с заявлением о выдаче удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны был получен ответ о невозможности выдачи удостоверения, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие прохождение супругом военной службы в период ВОВ, а также свидетельство о браке супругов.

Как вдова участника и инвалида ВОВ, она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей соответствующего удостоверения, которое необходимо для использования льгот, предусмотренных ФЗ РФ «О ветеранах» и ею были представлены документы подтверждающие прохождение военной службы, в годы войны, справка Военного комиссариата Республики Дагестан по <адрес> о том, что ее супруг ФИО2 является участником Великой Отечественной войны, справка о смерти, справка о том, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны, однако ей было отказано.

При этом она приложила все необходимые документы для получения удостоверения, которые предусмотрены утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ за № от 11.10.2000г. «Об утверждении инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов ВОВ ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных ФЗ «О ветеранах», инструкцией.

Она обращается в суд, потому, что без судебного решения у нее не имеется возможности иным путем устанавливать изложенные обстоятельства, и получить полагающиеся удостоверение.

Считает свои требования обоснованными по ниже изложенным основаниям.

Так, в вышеуказанной инструкции перечисляются необходимые документы, прикладываемые к заявлению о получении удостоверения.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата по <адрес> РД, ФИО2 из селения <адрес> действительно являлся участником ВОВ.

Также в материалах дела имеются копи удостоверений участника трудового фронта на имя ФИО2.

Так как согласно п.2 ст.21 ФЗ «О ветеранах», льготы распространяются и на супруг умерших участников инвалидов ВОВ при условии, что они повторно после смерти мужа не вышли замуж, то она после смерти мужа замуж не вышла, что подтверждается справкой об этом ЗАГСа по месту ее жительства.

В судебное заседание истец ФИО3 будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 просил рассмотреть дело без их участия, представив суду свои письменные возражения, из которых следует, что согласно вышеуказанной Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», членам семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, удостоверение о праве на меры социальной поддержки выдается на основании документов о прохождении военной службы или участии в боевых действиях погибшим (умершим) участником ВОВ, свидетельства о смерти, документов, подтверждающих родственное отношение к погибшему (умершему) участнику ВОВ. Просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями частей 5-7 ст. 67 ГПК Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Как следует из справки Отдела военного комиссариата Республики Дагестан по <адрес> ФИО2, 1909 года рождения, уроженец <адрес> являлся участником Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Основанием выдачи указанной справки является книга учета лиц, отправленных в Советскую Армию при мобилизации по Ботлихскому и <адрес>м Дагестанской АССР (стр.90).

Из удостоверения ФИО2 следует, что он за доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. награжден медалью Президиумом Верховного Совета СССР ДД.ММ.ГГГГ.

Из удостоверения, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он награжден юбилейной медалью от имени Президиума Верховного Совета СССР ха участие в ВОВ с1941-1945г.г.

Судом установлено, что ФИО2 являлся участником Великой Отечественной воны 1941-1945г.г.

Установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является вдовой участника ВОВ ФИО2, что подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку судом установлено, что истица ФИО3 является супругой покойного ФИО2, что подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 требований и подлежащими удовлетворению..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Министерству труда и социального развития РД о признании ФИО2 участником и инвалидом Великой Отечественной войны и обязании выдать удостоверение вдовы ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО2, 1909 года рождения, участником Великой Отечественной войны 1941- 1945 годов, а ФИО3, 1932 года рождения вдовой участника Великой Отечественной войны, умершего в 1989 г.

Обязать Министерство труда и социального развития Республики Дагестан выдать ФИО3 удостоверение вдовы участника Великой Отечественной войны.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова