Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-103/2018

(11702040012122240)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Якимовой И.Н.,

С участием государственного обвинителя прокурора г.Лесосибирска Голачева А.Я.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Лапина К.А., по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверению № №,

Подсудимого Баринова А.Ю.,

Потерпевшей ФИО2,

Представителя потерпевшей адвоката Мальцевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баринова А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баринов А.Ю. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2017 года около 03 часов 30 минут в ходе распития спиртного между ФИО1 и Бариновым А.Ю. произошел конфликт, в результате которого ФИО1, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу <адрес>, нанес Баринову А.Ю. один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки справа, а после того, как Баринов А.Ю. стал покидать квартиру, ФИО1 нанес Баринову А.Ю. один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив тем самым Баринову А.Ю. телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности грудной клетки слева. После этого, Баринов А.Ю. выбежал на улицу и на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1 у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя задуманное, Баринов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибежал к дому своей соседки ФИО3, у которой попросил нож, на что последняя ответила отказом и предложила ему вызвать скорую помощь. Однако, Баринов А.Ю., желая довести умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 до конца, через непродолжительный промежуток времени вернулся в свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где в промежуток времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 15 минут на веранде вооружился деревянным молотом, зашел на кухню, где с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес ФИО1 деревянным молотом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область грудной клетки слева и левой руки, от которых ФИО1 упал на пол. Сразу после этого Баринов А.Ю. нанес деревянным молотом, лежащему на полу ФИО1, не менее трех ударов в область головы, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.

Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Баринов А.Ю. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной затылочной области слева, ссадиной лобной области справа, кровоподтеком и ссадиной левой ушной раковины, кровоизлияниями темно-вишневого цвета в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области справа с переходом в правую височную, правую скуловую области, мягкие ткани правой глазницы, правого глазного яблока, левой височной области с переходом в левую скуловую область, затылочную область слева с захватом задней поверхности шеи, в правую и левую височные мышцы, фрагментированным переломом левой височной кости, переходящим на основание черепа, переломом правой височной кости, фрагментированным переломом затылочной кости, левой скуловой дуги, субарахноидальными кровоизлияниями по всей поверхности головного мозга, очагами ушиба головного мозга в височной доле справа с переходом в лобную долю справа, височной доле слева, затылочной доле слева, мелкоточечными кровоизлияниями в продолговатый мозг, которая состоит в причинной связи со смертью, возникла прижизненно, и согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 п.п. 6.1.2 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека; согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

- закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-11 ребер, множественными переломами 5-11 ребер слева по различным линиям с кровоизлияниями в окружающие ткани и разрывами реберной плевры, разрывом легочной ткани в нижней доле левого легкого с кровоизлиянием в окружающую ткань, гемотораксом слева 600 мл, которая в прямой причинной связи со смертью не состоит и согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 п.п. 6.1.10 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека; согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

- кровоподтеков наружной поверхности левого предплечья (1), век правого глаза (1), ссадины (2) наружной поверхности левого плеча, нижнего века левого глаза (1), которые в прямой причинной связи со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила 11 ноября 2017 года в 09 часов в <данные изъяты> в результате причиненных Бариновым А.Ю. телесных повреждений.

Подсудимый Баринов А.Ю. обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений не оспаривал, пояснил, что в ночное время 11 ноября 2017 года к нему пришел ФИО1, предложил купить картофель и попросил впустить в дом погреться. ФИО1 пришел с бутылкой самогона, сидел выпивал, разговаривали, конфликта у них не было. Затем ФИО1, ничего не говоря, резко взял со стола нож и нанес ему один за другим два удара в грудь. Когда он начал убегать, ФИО1 нанес один удар в спину. Он вырвался от ФИО1 и побежал к соседке ФИО3, которая увидев у него раны, вызвала скорую медицинскую помощь. Находясь у ФИО3., он вспомнил, что дома осталось ружье, принадлежащее ФИО4, которым мог завладеть ФИО1, а также опасался, что последний может поджечь его дом, решил вернуться. Для самообороны попросил у ФИО3 нож, но она ему отказала, тогда он, вернувшись в дом, на веранде взял деревянный молот, вошел в дом, ФИО1 находился на кухне, увидев его, взял в обе руки ножи и начал движение в его сторону. Испугавшись, что ФИО1 вновь нанесет ему ножевые ранения, он ударил его деревянным молотом сначала в левый бок, ФИО1 упал на колени, после чего он нанес ему молотком два удара по голове, забрал ножи, молот отнес на место на веранду. ФИО1 упал на пол, более не поднимался, тяжело дышал. Он осмотрел дом на предмет очагов поджога, спрятал ружье под матрац на кровати, затем от полученных ранений он потерял сознание, очнулся после приезда скорой медицинской помощи и полиции. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО1 у него не было, хотел лишь забрать нож, действовал с целью самообороны, так как ФИО1 первый и беспричинно причинил ему ножевые ранения, вел себя агрессивно, угрожал убить и сжечь дом.

Виновность подсудимого Баринова А.Ю. в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями в судебном заседании:

- потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 последнее время проживал с ней, работал на вахтах зимой, летом помогал по хозяйству. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был спокойным, за ножи никогда не хватался, с жителями поселка был в хороших отношениях. Ранее ФИО1 с Бариновым А.Ю. не общались, конфликтов у них не было. О смерти сына узнала утром 11 ноября 2017г. Баринов А.Ю, долгое время живет в <адрес>, жители его боятся, в состоянии опьянения агрессивный;

- свидетеля ФИО5 о том, что вечером 10 ноября 2017 года в доме, где он проживает по адресу <адрес>, совместно с ФИО1, ФИО6 распивали спиртное. Позже к ним подошел ФИО7, пробыл около 20 минут и ушел, ФИО1 уснул. В ночное время 11 ноября 2017г. в дом зашел Баринов А.Ю., вел себя агрессивно, после сделанного ему замечания, толкнул его в грудь, от чего он упал и ударился затылком о стену, потерял сознание. Утром увидел сломанный табурет, согнутую кочергу, ФИО6 пояснил, что этой кочергой Баринов А.Ю. ударил его. Позже от дочери узнал, что ФИО1 умер в больнице. ФИО1 по характеру спокойный, Баринов А.Ю., напротив, конфликтный и агрессивный человек, особенно в состоянии алкогольного опьянения;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 дополнительно пояснившего, что после того, как ФИО5 сделал Баринову А.Ю. замечание, последний толкнул ФИО5 в грудь, от чего он упал, ударился затылком о стену, после чего потерял сознание. Когда ФИО6 сказал Баринову А.Ю. уходить из дома, последний взял металлическую кочергу и стал наносить ему удары по рукам и ногам, рассек ему голову. После чего руками согнул кочергу, бросил ее и ушел. Утром дочь ФИО5 вызвала скорую медицинскую помощь. От соседей узнал, что ФИО1 пошел из дома ФИО5. вслед за Бариновым А.Ю., что произошло между ними он не знает;

- свидетеля ФИО7 о том, что 10 ноября 2017 около 19 часов примерно на полчаса заходил в гости к ФИО5, где находились ФИО1 и ФИО6, телесных повреждений ни у кого не было. Затем вместе с ФИО3 распивали спиртное у Баринова А.Ю., вместе с последним ходили за отходами, ФИО3 отвели домой. Пробыл у Баринова А.Ю. примерно до 23 часов и ушел. На следующий день от ФИО5 узнал, что вечером 10 ноября 2017г. к нему в дом пришел Баринов А.Ю., избил его кулаками, а ФИО6 кочергой. После выписки из больницы Баринов А.Ю. рассказал, что после его ухода 10 ноября 2017г., пришел ФИО1 и в ходе конфликта нанес Баринову А.Ю. ножевые ранения, после чего Баринов А.Ю. нанес ФИО1 несколько ударов деревянной киянкой;

- свидетеля ФИО3 о том, что 10 ноября 2017 года вместе с ФИО7 был в гостях у Баринова А.Ю., распивали спиртное, конфликтов не было, затем Баринов А.Ю. и ФИО7 проводили его домой. На следующий день от ФИО5 узнал, что Баринов А.Ю. избил его и ФИО6 Мать сообщила, что ФИО1 погиб;

- свидетеля ФИО3 о том, что 11 ноября 2017г. около 03 часов ночи к ней домой пришел Баринов А.Ю., одежда испачкана кровью, на груди и спине были колото-резаные раны, было обильное кровотечение, она вызвала скорую медицинскую помощь. Баринов А.Ю. пояснил, что ножевые ранения ему причинил ФИО1, сказал, что ему нужно вернуться в дом, попросил нож, но она ему не дала. Тогда Баринов А.Ю. не стал ждать приезда скорой медицинской помощи и побежал к себе домой. Она встретила машину скорой помощи, показала дом, где проживает Баринов А.Ю., но до приезда полиции медработники не могли зайти в дом, так как во дворе живет собака. На следующий день узнала, что Баринова А.Ю. и ФИО1 увезли в больницу, где последний умер;

-свидетеля ФИО8 о том, что 11 ноября 2017г. около 4 часов от оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирску поступило сообщение, что в <адрес> находится мужчина с колото-резаным ранением. Совместно с полицейским ФИО9 прибыли по указанному адресу, где уже находилась бригада скорой медицинской помощи, вместе они зашли в дом, на кухне на полу лежал ФИО1, на голове имелось повреждение, на полу была лужа крови, он дышал, но в сознание не приходил, был госпитализирован. Под стулом на расстоянии около 2 метров от ФИО1 лежал кухонный нож, рядом с ним никаких ножей не было. В комнате на кровати лежал Баринов А.Ю., на груди у него была колото - резаная рана, матрац обильно испачкан кровью. Баринов А.Ю. был сильно пьян, координация движений нарушена, вел он себя неадекватно. При попытке медработников оказать ему помощь, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказывался от медицинской помощи. Когда Баринова А.Ю. отвели на кухню, он попытался нанести удары ФИО1, пояснил, что это он нанес ему ножевые ранения, а Баринов А.Ю. ударил его один раз кулаком, тот ударился об косяк и потерял сознание. При осмотре дома, возле входа обнаружили деревянный молот;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9;

- свидетеля ФИО10 о том, что её дядя ФИО1 проживал с бабушкой ФИО2, иногда работал, по характеру был спокойным, жизнерадостным. 11 ноября 2017 года утром увидела ФИО1 в отделении реанимации, где работает, сотрудники полиции пояснили, что телесные повреждения ФИО1 нанес Баринов А.Ю. Со слов ФИО5, жителя <адрес>, знает, что в ночь на 11 ноября 2017г. к ФИО5, где также находился ФИО1, пришел Баринов А.Ю., избил их, показал погнутую кочергу. При каких обстоятельствах в дальнейшем Баринов А.Ю. нанес телесные повреждения ФИО1 она не знает;

- свидетеля ФИО11 о том, что 11 ноября 2017 года вместе с бабушкой ФИО2 приехал в Лесосибирскую городскую больницу, куда с травмами был доставлен его дядя ФИО1 и утром умер. Медицинскими работниками ему была выдана одежда ФИО1, данную одежду изъяли сотрудники полиции. Обстоятельства причинения ФИО1 травм ему не известны. ФИО1 по характеру был спокойный, даже в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял;

- свидетеля ФИО11 о том, что ее сын Баринов А.Ю. проживает в доме, расположенном в <адрес>, работает вахтовым методом. Со слов сына ей известно, что ночью 11 ноября 2017 года к нему пришел ФИО1, распивал спиртное, затем без причины нанес Баринову А.Ю. удар ножом в грудь, а когда он стал убегать, нанес удар в спину. При осмотре дома с сотрудниками полиции, увидела в доме много следов крови, деревянный молот находился на веранде, сотрудники полиции в кухне, возле холодильника, изъяли два ножа. ФИО1 может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртным;

- свидетеля ФИО13 о том, что Баринов А.Ю. является ее бывшим супругом, с 2014 года проживает отдельно, иногда забирает к себе детей, в счет оплаты задолженности по алиментам передал в ее собственность трактор. Мог несколько дней подряд употреблять спиртное, в этот период дома не жил, что явилось причиной развода.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам статьи 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО4 о том, что 09 ноября 2017 года он привез Баринову А.Ю. ружье, для ремонта. С 11 ноября 2017 года Баринов А.Ю. на звонки не отвечал, примерно 20 ноября 2017г. участковый уполномоченный полиции пришел для выяснения обстоятельства, как его ружье оказалось у Баринова А.Ю., а также сообщил, что у Баринова А.Ю. дома произошла драка, и он находится в реанимации, следственно-оперативной группой ружье было обнаружено и изъято (т.2 л.д.102-104);

- свидетеля ФИО14 о том, что 11 ноября 2017г. около 03 часов 48 минут поступил вызов в станцию скорой помощи о колото-резаном ранении мужчины. Около 4 часов она, в составе бригады скорой помощи, прибыла по адресу <адрес>, дождавшись сотрудников полиции, зашли в дом, в дальней комнате спал мужчина, был испачкан кровью, при его осмотре была обнаружена одна колото-резаная рана на животе, а вторая на спине. При оказании ему медицинской помощи, мужчина стал вести себя агрессивно, вырвал катетер, скинул с себя тонометр, выражался в их адрес нецензурной бранью и отказался от медицинской помощи. На полу на кухне лицом вниз лежал второй мужчина, у него имелись тяжелые травмы, контакту он не был доступен, ничего не говорил. Данного мужчину они доставили в приемное отделение <данные изъяты>. Мужчину с колото-резаными ранениями в больницу доставили сотрудники полиции. Обстоятельства причинения телесных повреждений ей не известны, на веранде дома она видела большой деревянный молот (т.2 л.д.148-151);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.152-155).

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются материалами дела:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Баринова А.Ю., при обращении его за медицинской помощью 11 ноября 2017 года, имелись:

колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов с гемопневмотораксом слева (1), согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

колото-резное ранение передней поверхности грудной клетки справа не проникающее в плевральную полость (1), вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанные выше колото-резаные ранения могли возникнуть 11 ноября 2017 года, от воздействия орудия (предмета) обладающего колюще режущими свойствами. Область нанесения указанных выше телесных повреждений доступна для нанесения их собственноручно (т.1 л.д.167-170);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при экспертизе трупа обнаружены:

- открытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной затылочной области слева, ссадиной лобной области справа, кровоподтеком и ссадиной левой ушной раковины, кровоизлияниями темно-вишневого цвета в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области справа с переходом в правую височную, правую скуловую области, мягкие ткани правой глазницы, правого глазного яблока, левой височной области с переходом в левую скуловую область, затылочную область слева с захватом задней поверхности шеи, в правую и левую височные мышцы, фрагментированным переломом левой височной кости, переходящим на основание черепа, переломом правой височной кости, фрагментированным переломом затылочной кости, левой скуловой дуги, субарахноидальными кровоизлияниями по всей поверхности головного мозга, очагами ушиба головного мозга в височной доле справа с переходом в лобную долю справа, височной доле слева, затылочной доле слева, мелкоточечными кровоизлияниями в продолговатый мозг, согласно приказу МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.2 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека; согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла от не менее 3-4 контактов с плоской поверхностью тупого предмета, при этом точками приложения являлись левая височная область, область правого большого крыла основной кости и область затылочной кости, при этом удары в область головы наносились с левой стороны, что подтверждается данными медико-криминалистического исследования. С полученной открытой черепно-мозговой травмой потерпевший мог жить в течение нескольких часов;

- закрытая тупая травма грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-11 ребер, множественными переломами 5-11 ребер слева по различным линиям с кровоизлияниями в окружающие ткани и разрывами реберной плевры, разрывом легочной ткани в нижней доле левого легкого с кровоизлиянием в окружающую ткань, гематораксом слева 600мл, согласно приказу МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.10 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека; согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; в прямой причинной связи со смертью не состоит, возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с широкой контактирующей поверхностью, при этом точкой приложения являлась задне-боковая поверхность грудной клетки слева, где обнаружены кровоизлияния в мягкие ткани и переломы ребер; не исключено, что данное повреждение могло возникнуть от одного удара тупым твердым предметом;

- кровоподтеки наружной поверхности левого предплечья (1), век правого глаза (1), ссадины (2) наружной поверхности левого плеча, нижнего века левого глаза (1), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; в прямой причинной связи со смертью не состоят, возникли от 5-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые); могли возникнуть в результате падения из положения стоя и ударе о твердую поверхность.

Все повреждения могли возникнуть прижизненно, в короткий промежуток времени, конкретно высказаться о последовательности описанных выше повреждений не представляется возможным из-за отсутствия идентифицирующих признаков. Всего ФИО1 было причинено около 10-ти ударов (воздействий). В момент возникновения всех вышеописанных повреждений потерпевший мог располагаться левой поверхностью тела к нападавшему, и, не исключается, что мог располагаться лежа на правом боку, что подтверждается данными медико-криминалистического исследования. Причинение черепно-мозговой травмы могло сопровождаться наружным кровотечением, причинение ссадин могло сопровождаться незначительным наружным кровотечением. Судя по характеру повреждений головного мозга (кровоизлияния в продолговатый мозг), потерпевший не мог совершать какие-либо активные и целенаправленные действия.

При судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 2,1 промилле, в моче - 1,3 промилле. Данная концентрация обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение средней степени тяжести.

Судя по данным медкарты смерть ФИО1 наступила 11 ноября 2017 г. в 9 часов (т.1 л.д.185-195);

- заключением судебной биологической экспертизы вещественных доказательств № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 принадлежит Оа?. Кровь подозреваемого Баринова А.Ю. относится к Ва группе. На деревянном молоте и ноже с пластмассовой рукояткой чёрного цвета, изъятых по адресу <адрес>, обнаружена кровь человека Ва группы, которая могла произойти от подозреваемого Баринова А.Ю. Потерпевшему ФИО1 данная кровь принадлежать не может. На ноже с деревянной рукояткой бордового цвета, изъятом по указанному адресу, наличие крови не установлено (т.1 л.д.209-215);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы вещественных доказательств № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на препарате кожи хирургически обработанная ушибленная рана, с признаками воздействия ограниченно контактирующей поверхности тупого предмета. На черепе переломы в височных и затылочной областях с распространением на основании черепа, которые возникли от не менее 3-4 контактов головы с плоской поверхностью тупого предмета (предметов). Слева переломы с пятого по одиннадцатое ребро, которые возникли от не менее двух воздействий на грудную клетку тупого предмета. Индивидуальные признаки орудия в исследованных повреждениях не выявлено. Конструктивные особенности молота (наличие плоских поверхностей, закругленных ребер) не исключают возможность причинения им имеющихся повреждений (т.1 л.д.230-240);

- заключением судебной биологической экспертизы вещественных доказательств № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 принадлежит Оа?. Подозреваемый Баринов А.Ю. имеет Ва группу крови. На кофте красного цвета и кофте серого цвета с трупа ФИО1 найдена кровь человека Ва группы, что не исключает ее происхождения от подозреваемого Баринова А.Ю. Однако, нельзя исключить и возможность примеси крови потерпевшего ФИО1, имеющего Оа?, при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.2 л.д. 2-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2017г., согласно которому осмотрена квартира по адресу г.Лесосибирск, ул.Подгорная, 21 -1 и прилегающая к указанному дому территория. В ходе осмотра изъяты: деревянный молот, следы рук, перекопированные с поверхности бутылки ёмкостью 1 литр на 3 отрезка дактилоскопической пленки, соскобы вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятые с пола на кухне, около стула, с двери холодильника на кухне; фрагмент ткани с пододеяльника с веществом бурого цвета; нож, изъятый на кухне; нож со следами вещества бурого цвета, изъятый на кухне (т.1 л.д.68-83); протоколом от 25 ноября 2017г. осмотра изъятых предметов (т.1 л.д.111-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2017г., согласно которому в приемном отделении <данные изъяты> изъята одежда ФИО1 со следами крови (т.1 л.д.35-37); протоколом от 30 ноября 2017г. осмотра изъятых предметов (т.1 л.д.130-137);

- протоколом явки с повинной Баринова А.Ю. от 20 ноября 2017г., согласно которому 11 ноября 2017 по адресу <адрес> он причинил ФИО1 телесные повреждения, нанес ему несколько ударов деревянным молотом по голове (т.2 л.д. 183-185);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Баринова А.Ю. от 13 февраля 2018г., в ходе которой последний детально воспроизвел обстановку места происшествия, продемонстрировал как он наносил удары деревянным молотом по телу и голове ФИО1., а также взаимное расположение его и погибшего при нанесении ударов, а также показал место, где он оставил орудие преступления (т.2 л.д.240-253).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Баринову А.Ю.

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.23-25), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Баринова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Баринова А.Ю. по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака - с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку тяжкий вред здоровью ФИО1. был причинен Бариновым А.Ю. с применением деревянного молота.

В судебном заседании установлено, что Баринов А.Ю. умышленно нанес удары в область грудной клетки и головы, причинив вред здоровью, опасный для жизни, что повлекло наступление смерти потерпевшего. О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует количество нанесенных ударов, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы около 10 ударов, характер и локализация телесных повреждений, которые пришлись на жизненно важные органы- голову.

Допрошенный в качестве обвиняемого, с участием защитника, Баринов А.Ю. умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений не отрицал, показал, что когда находился у ФИО3, из-за нанесенных ему ФИО1 ножевых ранений, у него возникла неприязнь и он решил вернуться в дом и нанести ФИО1 удары деревянным молотом (т.2 л.д.236-239).

Дальнейший отказ от данных показаний, и доводы Баринова А.Ю. о наличии в руках ФИО1 ножей, и нанесения ему ударов из опасения за свою жизнь, суд признает несостоятельным, не подтвержденными объективными доказательствами, поскольку из протокола его допроса видно, что Баринову А.Ю. разъяснялись его процессуальные права, в том числе содержание ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, и использование его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при отказе от этих показаний. Правильность сведений в протоколе допроса Баринов А.Ю. и его защитник удостоверили своими подписями. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что после нанесения ФИО1 ножевых ранений, Баринов А.Ю. убежал из дома, пришел к ФИО3, которая вызвала скорую медицинскую помощь. Однако Баринов А.Ю., не дожидаясь их приезда, в отсутствие реальной угрозы со стороны ФИО1, вернулся в дом, взял на веранде большой деревянный молот, которым нанес ФИО1 несколько ударов, в том числе по голове. При этом, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, судя по характеру повреждений головного мозга, потерпевший не мог совершать какие-либо активные и целенаправленные действия.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Баринов А.Ю. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.18), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.22-26), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (т.2 л.д. 183), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, противоправность поведения ФИО1, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Между тем, фактическое нахождение Баринова А.Ю. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, с учетом объяснений подсудимого при рассмотрении дела, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, степень влияния опьянения на поведение подсудимого не подтверждается материалами уголовного дела, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности, осознание последним своего противоправного поведения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Баринову А.Ю. в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

По правилам п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание Баринов А.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 57 940 рублей, компенсации морального вреда 1 000 000 руб. (т.2 л.д.83-85), расходов по оплате услуг адвоката в размере 40 000 рублей, требования мотивированы тем, что ФИО1 является её единственным сыном, проживал совместно, оказывал ей помощь в ведении домашнего хозяйства, смерть сына является невосполнимой утратой, она испытывает нравственные переживания, а также понесла расходы на его погребение, установку памятника, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании её интересы представляла адвокат Мальцева Н.В.

Заявленные потерпевшей требования подлежат частичному удовлетворению. Расходы на погребение подлежат взысканию в сумме 57 940 рублей, размер ущерба в данной части подтвержден квитанциями, договором-заказом (т.2 л.д.86-89), подсудимым не оспаривается.

При определении размера компенсации в возмещение морального вреда суд, в соответствии со ст.151, 1090-1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу утраты близкого человека, степень вины подсудимого и его материальное положение, Баринов А.Ю. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет алиментные обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Баринова А.Ю. в пользу ФИО2. в размере 670 000 рублей.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 42 УПК РФ, потерпевший вправе иметь защитника.

В силу части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

При таких обстоятельствах указанные расходы относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст.132 УПК РФ).

Вместе с тем, для разрешения заявленных требований потерпевшей не предоставлены необходимые банковские реквизиты для перечисления взысканной суммы, в связи с чем суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, разъяснив, что оно может быть разрешено в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: деревянный молот; следы рук, перекопированные на 3 отрезка дактилоскопической пленки; соскобы вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятые с пола на кухне, с двери холодильника на кухне; фрагмент ткани с пододеяльника с веществом бурого цвета; два ножа, изъятые на кухне; футболка, кофты красного и серого цвета; брюки черного цвета; штаны серого цвета; трусы; носки, подлежат уничтожению; куртка, шапка, телефон марки <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 подлежат оставлению в распоряжении последней (т.1 л.д.128,138).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баринова А.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2018 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 01 февраля по 21 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения Баринову А.Ю. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Баринова А.Ю. в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 670 000 рублей, 57 940 рублей расходы на погребение.

Заявление ФИО2 о взыскании с Баринова А.Ю. расходов по оплате услуг адвоката в размере 40 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснить право обратиться с данным требованием по правилам главы 47 УПК РФ.

Вещественные доказательства: деревянный молот, следы рук на 3 отрезках дактилоскопической пленки, соскобы вещества бурого цвета на марлевых тампонах, фрагмент ткани с пододеяльника с веществом бурого цвета, два ножа, футболку, кофты красного и серого цвета, брюки черного цвета, штаны серого цвета, трусы, носки уничтожить; куртку, шапку, телефон марки <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Воеводкина В.В.