Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2730/2015 ~ М-761/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-2730/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 20 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Шонорова Н.Л., представителя ответчика по доверенности Басовой Ю.В., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Денисов А.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Домашина А.С., гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в которой была застрахована его гражданская ответственность. Страховая компания ущерб не возместила. Согласно заключению независимого оценщика стоимость материального ущерба составляет 90 918 рублей 80 копеек. Просил взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца материальный ущерб – 90 918 рублей 80 копеек, расходы на оценку ущерба – 3500 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей и расходы на оплату юридических услуг – 4500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования в части взыскания материального ущерба уменьшил до 34 719 рублей 36 копеек.

В судебном заседании истец Денисов А.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель ответчика по Басова Ю.В. против прекращения производства по делу в указанной части не возражала.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска в части требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 34 719 рублей 36 копеек и компенсации морального вреда в размере 1000 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, доверенность, выданная истцом своему представителю, предусматривает право на отказ от иска, суд принимает отказ представителя истца от иска в указанной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя Денисова А. В. по доверенности Шонорова Н. Л. от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 34 719 рублей 36 копеек и компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Денисова А. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда прекратить в части требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 34 719 рублей 36 копеек и компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный