Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2017 (1-918/2016;) от 23.12.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года                                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Беляевской Н.Л.,

подсудимого Борзенкова С.В.,

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борзенкова С.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Борзенков С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Борзенков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08.10.2016 г. около 19-00 часов, преследуя личные корыстные цели, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа. находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска, где проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки мебельной стенки, стоящей в комнате ноутбук марки «ASER» стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Борзенков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борзенкова С.В. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

    Борзенкову С.В. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

    Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

    Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым Борзенковым С.В. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела Борзенков С.В. ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшему возместил причиненный ущерб в полном объеме.

    При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Борзенкова С.В. прекратить в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Борзенкова С.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела –хранить при деле, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                       Л.Д.Муштакова