Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6660/2015 ~ М-5707/2015 от 23.09.2015

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Н. М. <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Макарова В. А. к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта владения на праве собственности квартирой, установлении факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец Макаров В.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта владения на праве собственности квартирой, установлении факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Макарова Т. Д.. При жизни она на основании Договора о передаче квартиры в собственность являлась собственником <адрес>, гор. Н.. Право собственности на указанную квартиру было надлежащим образом зарегистрировано в БТИ.

Наследником к имуществу Макаровой Т.Д. по закону по первой очереди является истец Макаров В.А. Других наследников первой очереди у нее нет.

Для оформления наследства в нотариальную контору с соответствующим заявлением истец не обращался. Однако, принял наследство фактически, поскольку пользовался ею как при жизни матери, так и после смерти, постоянно проживая в ней.

В августе 2015 г. истец обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом было разъяснено, что поскольку в установленный шестимесячный срок истец не подал заявление о принятии наследства, то нотариусу не известно пропущен ли у истца срок на принятие наследства. При этом, было разъяснено, что если истец фактически принял наследство, то необходимо установить данный факт в судебном порядке.

Таким образом, возникла необходимость для установления факта принятия истцом наследства после смерти матери Макаровой Т.Д. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав на указанную выше квартиру. Установление данного факта в судебном порядке одновременно является законным основанием для признания за истцом права собственности на <адрес>, гор. Н. в порядке наследования по закону после смерти матери Макаровой Т. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Макаров В.А. с учетом уточнения требований просил суд: установить факт владения на праве собственности Макаровой Т. Д., на основании Договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартирой, расположенной по адресу: М. <адрес>, гор. Н., <адрес>, площадью 48, 1 кв.м. Установить факт принятия Макаровым В.А. наследства в виде <адрес>, гор. Н. М. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Макаровой Т. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за Макаровым В.А. право собственности на <адрес>, гор. Н. М. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Макаровой Т. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Макаров В.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен; обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Макарова В.А. – Байдак Т.В., действующая по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения аналогичные установочной части решения суда.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляет по закону и по завещанию. Наследования по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Макарова Т. Д. (9). При жизни Макарова Т.Д., на основании Договора о передаче квартиры в собственность являлась собственником <адрес>, гор. Н., состоящей из 2 комнат, общей площадью 48, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 30, 4 кв.м. (л.д.36). Право собственности на указанную квартиру было надлежащим образом зарегистрировано в БТИ. Однако, в Н. филиале ГУП МО «МОБТИ» в архиве отсутствуют документы на вышеуказанную спорную квартиру (л.д.18). Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика. Вместе с тем, и в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права собственности Макаровой Т.Д. на вышеуказанную квартиру (л.д.54).

Наследником к имуществу Макаровой Т.Д. по закону по первой очереди является истец Макаров В.А. (л.д.7 – свидетельство о рождении серии V- ИК № от ДД.ММ.ГГГГ). Других наследников первой очереди у нее нет, что подтверждается справкой временно исполняющей обязанности нотариуса Ногинского нотариального округа М. <адрес> Булгакова В.П. – Рудаковой Т.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Для оформления наследства в нотариальную контору с соответствующим заявлением в установленный законом шестимесячный срок Макаров В.А. не обращался. Однако, истец принял наследство фактически, поскольку пользовался ею как при жизни матери, так и после смерти, постоянно проживая в ней. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «УК СпецКомСервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Макарова В. А. к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта владения на праве собственности квартирой, установлении факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макарова В. А. к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта владения на праве собственности квартирой, установлении факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт владения Макаровой Т. Д. на праве собственности, на основании Договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: М. <адрес>, гор. Н., <адрес>, общей площадью 48, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 30, 4 кв.м.

Установить факт принятия Макаровым В. А. наследства в виде двухкомнатной <адрес>, гор. Н. М. <адрес>, общей площадью 48, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 30, 4 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери Макаровой Т. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Макаровым В. А. право собственности на <адрес>, гор. Н. М. <адрес>, общей площадью 48, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 30, 4 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери Макаровой Т. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес> права собственности Макарова В. А. на <адрес>, гор. Н. М. <адрес>, общей площадью 48, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 30, 4 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)