Решение от 23.06.2020 по делу № 2-1083/2020 от 21.02.2020

УИД 61RS0012-01-2020-000079-93

Дело № 2-1083/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Мотивированное решение составлено 25 июня 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарчик А.Н. к Тихонов В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Назарчик А.Н. обратился с иском к Тихонов В.В. о взыскании задолженности по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 830 рублей 00 копеек, указав, что стороны заключили договор займа, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере                            363 000 рублей 00 копеек, а Тихонов В.В. обязался возвратить                    Назарчик А.Н. указанную денежных сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Тихонов В.В. в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, и в срок, указанный в договоре денежные средства истцу е вернул. До настоящего времени денежные средства в размере 363 000 рублей 00 копеек ответчиком не возвращены, что существенно нарушает права истца.

В судебном заседании истец Назарчик А.Н. просил суд удовлетворить исковые требования, повторив сведения, изложенные в иске.

Ответчик Тихонов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, согласился, пояснил, что он признает факт заключения с Назарчик А.Н. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения от последнего денежной суммы в размере 363 000 рублей 00 копеек. Он сумму займа до настоящего времени истцу не вернул, в связи с изменением и ухудшением его материального положения, последствия признания иска ему разъяснены и поняты, о чем он представила суду заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что указанные в иске обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в расписке Тихонов В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Назарчик А.Н. денежных средств в размере                   363 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

Таким образом, суд считает исковое требование Назарчик А.Н. к Тихонов В.В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению, так как принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом принятия судом признание иска ответчиком Тихонов В.В. , с последнего в пользу Назарчик А.Н. подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины и только в размере                               2 049 рублей 00 копеек.

При этом, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, семьдесят процентов остальной части уплаченной истцом                      Назарчик А.Н. при подаче в суд данного искового заявления государственная пошлина в размере 4 781 рубль 00 копеек подлежит возвращению указанному физическому лицу из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 363 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 049 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 365 049 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░                        00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░