Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-383/2013 от 01.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Михайловск 29 ноября 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

потерпевшей Мальсаговой М.Н.,

представителя потерпевшей по ордеру Павленко Р.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мосияна С.В.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов «Грушевский и партнёры» г.Ставрополь Солодовникова О.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подъячевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Мосияна С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Мосиян С.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут управляя личным, технически исправным автомобилем «К1А ED(CEED)» регистрационный знак , и двигаясь по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону пер. <адрес>, в районе дом: , грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 10.1 ;14.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства от 30.01.2013г. №64), то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер обеспечению безопасности дорожного движения, двигался со скоростью, обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движет транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить в виде пешехода Мальсаговой М.Н., переходящей проезжую часть автодороги, слева направо относительно движения автомобиля «К1А ED(CEED)», по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, в результате чего допустил наезд Мальсагову М.Н..

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мосиян С.В. повлекли по неосторожности причинение пешеходу Мальсаговой М.Н. телесных повреждений в виде: закрытого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением, ссадину и подапоневротическую гематому (кровоизлияние) лобной области справа, ссадин; подбородочной области справа, которые согласно заключению врача государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно- медицинской экспертизы Ставропольского края» Ф.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред её здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6, п. 6.11, п. 6.11.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвия России от 24.04.2008г. № 194н).

В ходе судебного заседания потерпевшая Мальсагова М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мосияна С.В. в виду их примирения, поскольку претензий к подсудимому не имеет, причинённый вред полностью заглажен, подсудимый принёс ей свои извинения.

Представитель потерпевшей, адвокат Павленко Р.В. поддержал ходатайство потерпевшей Мальсаговой М.Н. и просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого, адвокат Солодовников О.В. поддержал ходатайство потерпевшей Мальсаговой М.Н. о прекращении уголовного дела и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Змиевская А.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку, в данном случае, преступные действия подсудимого Мосияна С.В. посягали как на личность, так и на безопасность движения. Примирение с таким объектом посягательства невозможно.

Выслушав подсудимого Мосияна С.В. не возражавшего против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, заслушав мнение государственного обвинителя Змиевской А.Ю., возражавшей против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ст.24 ч.3 УПК РФ).

В данном случае, подсудимый Мосиян С.В., судимости не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей Мальсаговой М.Н. примирился, причинённый вред загладил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.25 УПК РФ, производство по делу в отношении Мосияна С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KIA ED (CEED», ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

1-383/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Змиевская А.Ю.
Ответчики
Мосиян Сергей Владиславович
Другие
Солодовников О.В.
Павленко Р.В.
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Марьев А.Г.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
01.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2013Передача материалов дела судье
08.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.10.2013Судебное заседание
31.10.2013Судебное заседание
18.11.2013Судебное заседание
22.11.2013Судебное заседание
29.11.2013Судебное заседание
09.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2013Дело оформлено
30.03.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее