Определение по делу № 2-1219/2015 ~ M-870/2015 от 16.03.2015

Дело № 2- 1219/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года                 г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зыряновой Н.В. об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова Н.В. обратилась в суд с требованиями об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству с (процент)% до (процент)%, ссылаясь на то, что является должником по исполнительному производству о взыскании с неё в пользу Вайнагий И.М. задолженности по договору займа (номер) от (дата) заключенного с КПКГ «(кооператив)» и перешедшей к Вайнагий И.М. на основании договора уступки права требования (цессии) от (дата) в размере (сумма), а с учетом взысканных судебных расходов в сумме (сумма) взысканной на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от (дата).

На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу (дата), взыскателю был выдан исполнительный лист, который им был предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в рамках которого судебным приставом был установлен размер взыскания ежемесячно по (процент)% от дохода должника.

Однако при вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем не было учтено её материальное положение. Единственным источником дохода заявителя является её трудовая пенсия по старости, которая с (дата) составляет (сумма) После удержания (процент) % сумма перечислений составляет (сумма). При этом заявитель проживает с дочерью, являющейся инвалидом после перенесенного в (год) году ДТП и страдающей (диагноз), и несовершеннолетней внучкой (внучка), которая находится на её иждивении после смерти отца (зять) в (год) году. Единственным доходом должника в настоящее время является её пенсия по старости, дочь заявителя (дочь) в силу состоянии здоровья не работает, её пенсия по инвалидности является минимальной и составляет (сумма) с учетом установленной ежемесячной выплаты составляет (сумма) внучке (внучка) назначена пенсия по потере кормилица в размере (сумма) с учетом ежемесячной социальной доплаты составляет (сумма). С учетом производимых удержаний их не хватает на обеспечение семьи, оплату коммунальных услуг, лечение дочери заявителя, которая нуждается в нем постоянно для поддержания нормальной жизнедеятельности.

В судебном заседании заявитель Зырянова Н.В. на удовлетворении заявления настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что на март месяц остаток задолженности оставляет (сумма).

Заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительному производству Вайнагий И.М., представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений возражений не представили.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Пунктом 2 ст.99 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы или иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от (дата) частично удовлетворены исковые требования Вайнагий И.В. к Зыряновой Н.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, а именно взыскано с Зыряновой Н.В. в пользу Вайнагий И.М. (сумма) в счет возмещения долга по договору уступки требования от (дата) и (сумма) в счет возмещения расходов по госпошлине, а всего (сумма). Решение вступило в законную силу (дата), (дата) взыскателю выдан исполнительный лист.

(дата) судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство (номер) в отношении Зыряновой Н.В. о взыскании с неё в пользу Вайнагий И.М. задолженности по договору уступки требования в размере (сумма). Копия исполнительного документа для осуществления взыскания направлена по месту получения дохода должника для осуществления взыскания. При этом постановлено производить удержания ежемесячно в размере (процент)% от дохода должника.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 22.07.2012 года было удовлетворено заявление Зыряновой Н.В. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 февраля 2012 года по делу по иску Вайнагий И.М. к Зыряновой Н.В. о взыскании денежной суммы и предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 февраля 2012 года по указанному делу сроком на (период) с выплатой Вайнагий И.М. по (сумма) рублей в месяц.

В настоящее время удержания производятся в размере (процент)% и денежные суммы поступают в пользу взыскателя Вайнагий И.М..

Должник Зырянова Н.В. просит об уменьшении размера удержаний до (процент)%, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие иного дохода кроме трудовой пенсии по старости, наличие на иждивении несовершеннолетней внучки, больной дочери, которая нуждается в дорогостоящем лечении.

Как указано выше, ст.99 Закона «Об исполнительном производстве» устанавливает предельный размер удержаний из заработной платы должника и иных видов доходов, производимых на регулярной основе.

Таким образом, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исчисляется с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В случае несогласия должника с установленным размером удержаний должник вправе просить об уменьшении размера удержаний.

При этом вопрос об уменьшении удержаний по исполнительному производству должен решаться исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

В судебном заседании установлено, что Зырянова Н.В. является пенсионером, размер ежемесячной трудовой пенсии по старости составляет (сумма) (л.д. 25). После удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя Зыряновой Н.В. перечисляется (сумма), что оставляет (процент)% от ранее выплачиваемых сумм (л.д. 12-13).

В силу пункта 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из системного толкования положений Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» следует, что при представлении должником доказательств трудного финансового положения, суд вправе уменьшить размер удержаний из доходов должника.

Доводы Зыряновой Н.В. о тяжелом материальном положении нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Зырянова Н.В. является пенсионером, с (дата) ей установлена трудовая пенсия по старости, нигде не трудоустроена. Единственным доходом заявителя на сегодняшний день является трудовая пенсия по старости, иных источников доходов у должника не имеется.

Из представленной выписки из домовой книги следует, что в квартире № (номер) дома № (номер) по ул. (адрес) помимо заявителя зарегистрирована ее дочь (дочь), несовершеннолетняя внучка (внучка), (дата) года рождения и родственники (родственник 1), (родственник 2) (л.д. 15). Согласно справке МСЭ-(номер) (дочь) является инвалидом (группа) группы по (заболевание) заболеванию, инвалидность установлена ей бессрочно (л.д. 16). Согласно заключению клинического исследования (институт), (дочь) установлен диагноз – (диагноз). Согласно медицинскому заключению (дочь) показан постоянный прием лекарственных препаратов (л.д. 18). По состоянию здоровья (дочь) установлена государственная социальная пенсия, которая составляет (сумма), с учетом ежемесячной денежной выплаты – (сумма) (л.д. 21-22).

(внучка) в связи со смертью отца (зять) установлена государственная социальная пенсия в размере (сумма), которая с учетом социальной доплаты к пенсии составляет (сумма) (л.д. 23-24). Регистрация в квартире родственников носит формальный характер, материальной помощи Зыряновой Н.В. они не оказывают.

В ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержатся принципы исполнительного производства, к которым, в частности, относятся принципы уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В данном случае суд находит установленным тяжелое материальное положение Зыряновой Н.В. связанное с отсутствием иных доходов кроме трудовой пенсии по старости, наличием на иждивении нетрудоспособной в силу состояния здоровья дочери (дочь), нуждающейся в постоянном лечении, а так же несовершеннолетней внучки (внучка).

При таких обстоятельствах требование об уменьшении размера удержаний от доходов заявителя суд удовлетворяет частично и устанавливает размер ежемесячных удержаний от выплат пенсионных накоплений ГУ Управления Пенсионного Фонда России г. Барнаула - (процент)%.

Руководствуясь ст.ст. 202,203, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зыряновой Н.В. удовлетворить частично.

Уменьшить размер ежемесячных удержаний от выплат пенсионных накоплений, производимых с Зыряновой Н.В. по исполнительному производству (номер) от (дата) года, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю до (процент)% ежемесячно.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья:                              Л.А. Артемьева