Решение по делу № 12-75/2012 от 12.03.2012

Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Николаева Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркиной О.А.

о признании виновным Трусова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 2 4 февраля 2012 г. Трусов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Трусова Г.А. – Николаев Б.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку не доказана вина Трусова в совершении правонарушения.

Доводы жалобы заключаются в том, что в протоколе не имеется сведений о свидетелях, схема нарушения не отражают сути правонарушения, при этом Трусов сразу после составления схемы утверждал о несогласии с ней, полагает, что на указанном в схеме участке дороги не имеется сплошной лини дорожной разметки.

В судебном заседании Трусов Г.А. и его защитник Николаев Б.А. поддержали жалобу и дали суду пояснения аналогичные содержанию жалобы.

Выслушав указанных лица, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Трусов Б.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.1 5 КоАП РФ и правомерно назначил наказание, в пределах санкции указанной статьи.

Совершение Трусовым административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Трусов пояснял, что на 983 км. обогнал «Жигули» в попутном направлении, схемой места нарушения, подписанной Трусовым, из которой видно, что автомашина «<данные изъяты>» при наличии сплошной линии дорожной разметки выехал на встречную полосу движения.

Суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении. Объективных доказательств, которые ставили бы под сомнение обоснованность постановления мирового судьи, судом не установлено. Сведения о свидетелях в протокол об административном правонарушении вносятся при их наличии, поэтому данное обстоятельство не является нарушением процессуальной нормы. В этой связи суд не усматривает оснований для отмены данного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 24 февраля 2012г. о признании виновным Трусова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Николаева Б.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева