Решение по делу № 2-2128/2017 ~ М-1441/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-2128 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Мелехиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина М.В. к администрации г. Перми о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин М.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к администрации г. Перми о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследство в состав которого входит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора купли – продажи квартиры от 25.12.2014 года. На момент смерти ФИО1 у наследодателя имелись денежные средства хранящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России, которые также входят в состав наследственной массы. Истец является наследником первой очереди по закону. Завещание наследодатель ФИО1 при жизни не составляла, иных наследников по закону первой очереди к имуществу наследодателя нет. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, за приделами установленного законом шестимесячного срока. Нотариусом была выдана справка о том, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. Однако истец в течении установленного законом срока для принятия наследства совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом. В частности с сентября 2016 года по настоящее время несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Пользуется принадлежащими матери вещами: посудой, мебелью и другими личными вещами. Истец считает, что он как наследник сознательно совершил действия, направленные на реализацию своих наследственных прав, выражающие его волю на приобретение наследства и указывающие на намерение принять наследственное имущество, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному а именно вступил в управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит оплату коммунальных платежей. Истец просит с учетом уточненных исковых требований признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г, Пермь, <адрес>171, кадастровый №; на денежные средства в размере <данные изъяты> находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за Никитиным М.В. право на получение компенсации по счетам №, № открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Никитин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Представитель истца Мелехина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представила отзыв к котором указали, что с исковыми требованиями истца не согласны, поскольку истцом не представлены доказательства подтверждающие совершение действий по фактическому принятию наследства, в связи с чем заявленные требованиями считают необоснованными. Кроме того, считают, что муниципальное образование г. Пермь в лице администрации г. Перми являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям, поскольку спорное жилое помещение не является выморочным имуществом при наличии наследников первой очереди. Администрация г. Перми не предпринимала мер по оформлению выморочного имущества в виде квартиры по <адрес>, не заявляла о своих право притязаниях на спорное имущество в связи с чем не нарушала права и законные интересы Никитина М.В. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо нотариус ПГНО ПК Мошнякова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что банк не обладает и не может обладать установленными законодательством РФ правами собственности в отношении денежных средств, находящихся на вкладе, основания приобретения прав собственности в отношении денежных средств на вкладе, открытом на имя наследодателя у ПАО «Сбербанк России» отсутствуют.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил пояснения по иску в котором указал, что согласно актуальным данным ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес> имеется запись о праве собственности ФИО1 на основании договора купли – продажи от 25.12.2014 года. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследником не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Исходя из содержания Закона одним из оснований для государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт. Вступивший в законную силу судебный акт которым признано право на конкретное недвижимое имущество, является достаточным основанием для государственной регистрации права на имущество и тогда, когда регистрируемое право возникло до вступления в силу Закона о регистрации прав и позднее подтверждено судом в соответствующем судебном акте. В этом случае представление заявителем каких – либо иных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество не требуется. Просят рассмотреть спор по существу заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно положений части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч.2 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Положениями статьи 1159 ГК РФ определено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи квартиры от 25.12.2014 года, свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2014 года (л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, по правилам ст. 1142 ГК РФ, является её сын Никитин М.В. (истец), степень родства подтверждается копией свидетельства о рождении Никитина М.В. (л.д. 13).

В обоснование заявленных требований Никитин М.В. указал, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился за пределами шестимесячного срока установленного законом, однако фактически вступил в права наследования и принял его после смерти наследодателя, поскольку вступил в управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, производил оплату коммунальных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец Никитин М.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1, поскольку продолжил проживать в спорной квартире и нести бремя содержания недвижимого имущества, т.е. истец вступил во владение и управление наследственным имуществом и принял меры к его сохранению.

Иных доказательств суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих, что истец фактически не принял наследства.

При таких обстоятельствах следует установить факт принятия Никитиным М.В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом Никитиным М.В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1., то за Никитиным М.В. следует признать право собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на денежные средства, находящиеся на р/счетах в ПАО «Сбербанк России» и принадлежавшие наследодателю ФИО1 ко дню смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никитина М.В. к Администрации города Перми о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Никитиным М.В. наследства после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Никитиным М.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности возникшего у Никитина М.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Признать за Никитиным М.В. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 107 047,42 рублей находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Никитиным М.В. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 10 794,01 рубля, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Никитиным М.В. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 1 025,00 рублей, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Никитиным М.В. право на получение компенсации по счетам №, № открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

    С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :