Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2014 от 02.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

-- --

Судья Мазановского районного суда -- Знатнова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора -- Середа О.А., потерпевших --8, --9, подсудимых --1, --2, защитника - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462, выданного -- и ордер -- от -- года, защитника- адвоката --7, представившей удостоверение № --, выданное -- и ордер -- от -- года, при секретаре Сун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

--1, родившегося -- в --, --, проживающего по адресу: --, --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

--2, родившегося -- в --, -- проживающего по адресу: --, --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--1 и --2 совершили преступления, предусмотренные ч. 2 ст. ЗЗОУК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленное законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 14 часов 50 минут --2 вместе с --1 по предварительной договоренности с --8 приехали на автомобиле марки «--» г.р.з. --. в -- для того, чтобы осуществить покупку документов на автомобиль. С этой целью -- примерно в 15 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле возле центрального кладбища, расположенного в --, --1 в присутствии --2 передал --8 денежные средства в сумме 25000 рублей за документы, которые --8 пообещал принести через непродолжительный промежуток времени. Однако обещанные документы --8 не вернул и деньги в сумме 25000 рублей --1 не возвратил. Введя в заблуждение последнего относительно правомерности своих действий --8 завладел денежными средствами, принадлежащими --1 Тогда --1 предложил --2 съездить по месту жительства --8 с целью забрать свои деньги в сумме 25000 рублей. На данное предложение --2 ответил согласием.

-- примерно в 15 часов 40 минут --1 совместно с --2 с целью выяснения у --8 причину по которой --8 не передал --1 обещанные документы на автомобиль, пришли в -- в --, где находился --8 --1 начал требовать у --8 возврата ему свои денежных средств, (Которые накануне передал --8 взамен на обещанные документы на автомобиль. На что --8 ответил, что денежных средств у него нет. Тогда --1 решил самовольно вернуть принадлежащее ему имущество. С этой целью во дворе дома он догнал --8 и нанес ему один удар в область головы. От удара --8 упал на землю. Далее между --8 и --1 завязалась ссора, в результате которой --8 схватил во дворе своего дома топор и нож, который согласно заключению эксперта -- от -- относится к хозяйственно-бытовым ножам общего назначения и холодным оружием не является и пытался замахнуться на --1 --1 сумел отскочить. В ходе борьбы --1 и --8 переместились на веранду --, где --1 пытаясь защититься от нападок --8 с целью оказания сопротивления последнему, крикнул --2, который в это время находился за пределами усадьбы --, чтобы он принес принадлежащее --1 ружье, которое согласно заключению эксперта -- от -- является гладкоствольным огнестрельным самозарядным ружьем -- калибра, --. --2 по просьбе --1 принес вышеуказанное ружье и, находясь на веранде дома, передал его --1, после чего одновременно выхватил нож топор из рук --8 Далее --1, --2 и --8, с согласия --8 зашли в дом. Находясь в указанном доме, --2, понимая, что действует согласованно и совместно с --1, имеют единые преступные намерения, вопреки установленному законом порядку, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а именно совершение действий, связанных с порядком привлечения лиц к уголовной ответственности, с установлением размера причиненного вреда и возмещением материального и морального вреда, в нарушение ст. 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию, иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УК РФ», а также ст. 14 ГК РФ, согласно которой: «Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения», ч.2 ст. 1101 ГК РФ, из которой следует: «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости», в качестве компенсации за незаконное удержание денежных средств --8 потребовал от --8 передачи денежных средств, принадлежащих --1 При этом --2, действуя согласованно с --1, подавляя волю --8 к сопротивлению, лишая возможности обратиться к посторонним за помощью, подтверждая серьёзность своих намерений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, в целях понуждения потерпевших в возврату долга, под угрозой причинения насилия замахнулся на --8 топором, после чего для устрашения ударил топором по столу, за которым сидел --8 От данного удара произошла деформация крышки стола. В то же время --1 понимая, что действует -- согласованно и совместно с --2, имеют единые преступные намерения, имея превосходство перед --8 и --9, вопреки установленному законом порядку, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, потребовал от --8 возврата принадлежащих ему денежных средств. На данную просьбу --8 ответил отказом. Тогда --1 с целью вернуть принадлежащие ему на праве собственности денежные средства в сумме 25.000 рублей с целью запугать --8, а также присутствующих в прихожей дома --9 и --10, осознавая, что он действует противозаконно, нарушая установленный законом порядок компенсации причиненного преступлением вреда, под угрозой применения насилия, в целях понуждения потерпевших в возврату долга, осуществил один выстрел из ружья в стену, расположенную в прихожей слева на расстоянии более 1 м. от --9 и --10 Испугавшись за свою жизнь, --9 и --10 переместились в кухню. Находясь в кухне, --1 по угрозой причинения насилия, предъявил --8 требование о передаче ему денежной суммы. Однако, --8 также ответил отказом. Тогда --1, с целью вернуть принадлежащие ему на праве собственности денежные средства в сумме 25000 рублей, под угрозой применения насилия, в целях понуждения потерпевших в возврату долга, осуществил один выстрел по коробке, расположенной в кухне возле стены под кухонным окном, на расстоянии более 1 м. от --8 В сложившейся обстановке --9, понимая, что она вместе с --8 не могут оказать достойное сопротивление, и уступают по силе --2 и --1, осознавая серьезность намерений --1 и --2, направленных на получение любым способом денежных средств в счет компенсации за завладение денежными средствами, реально опасаясь за свою жизнь, с целью быстрейшего прекращения любым способом противоправных действий, достала из табурета, расположенного за кухонным столом обеденной зоны черный фартук, в котором находились денежные средства в сумме 29500 рублей, и положила его на стол. --1, увидев в фартуке среди денег денежные купюры достоинством 5000 рублей, решил, что это и есть те самые деньги, которые он накануне -- передал --8 в счет обещанных документов за автомобиль. Тогда --1 забрал у --9 денежные средства в сумме 29500 рублей, при этом думая, что забрал деньги в сумме 25.000 рублей, после чего вместе с --2 скрылся с места преступления.

В результате совместных, преступных действий --1 и --2, потерпевшей --9 и потерпевшему --8 был причинен существенный вред, выразившийся в причинении значительного материального ущерба в сумме 29500 рублей.

Таким образом, --1 и --2 при согласованности своих совместных противоправных действий, правомерность которых оспаривается потерпевшим, вопреки установленному законом порядку, с применением угрозы, завладели денежными средствами в сумме 29500 рублей, чем причинили потерпевшим --9 и потерпевшему --8 существенный вред, выразившийся в причинении значительного материального ущерба в сумме 29500 рублей.

Подсудимые --1, --2 свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме.

В ходе судебного заседания потерпевшие --8, --9 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которые возместили материальный ущерб, просили извинения, прощают их.

Подсудимые --1, --2 вину в совершении преступления признали полностью, с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель дал свое согласие на прекращение дела за примирением сторон.

Суд, приняв ходатайства потерпевших, установил, что подсудимые --1, --2 юридически ранее не судимы, вину полностью признают и раскаиваются в содеянном, преступления совершенные ими, относятся к категории средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

Приняв заявленные ходатайства потерпевших, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении --1, --2 за примирением сторон.

По делу не заявлен гражданский иск.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: топор, куртка, нож, фартук подлежат возвращению потерпевшей --9, вещественные доказательства- 2 стрелянные гильзы, 13 фрагментов дроби, 41 фрагмент дроби, пачку патронов охотничьих «Магнум» ( 10 патронов), 2 патрона -- калибра, снаряженных картечью № -- мм, 2 патрона -- калибра, снаряженных дробью -- подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении --1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении --2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения --1, --2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, куртка, нож, фартук возвратить потерпевшей --9

Вещественные доказательства - 2 стрелянные гильзы, 13 фрагментов дроби, 41 фрагмент дроби, пачку патронов охотничьих «Магнум» ( 10 патронов), 2 патрона -- калибра, снаряженных картечью № -- мм, 2 патрона -- калибра, снаряженных дробью -- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через
Мазановский районный суд в течение 10 суток.

Судья Знатнова Н.В.