Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2017 ~ М-724/2017 от 01.03.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года

Дело №2-1019/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

с участием представителя истца Коштерик АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» к Матвеенко П.В. о взыскании оплаты за услуги перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» (далее - ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб», Общество) обратилось в суд с иском к Матвеенко П.В. о взыскании оплаты за услуги перемещения и хранения транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что 27 июля 2016 года транспортное средство - автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак № было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и перемещено на стоянку Общества. До настоящего времени указанное транспортное средство находится на хранение у истца, ответчик не предпринимает мер по возврату автомобиля, услуги за хранение транспортного средства и его перемещение до настоящего времени не оплачены. 28.12.2012 между Министерством транспорта и связи Мурманской области и истцом заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на автостоянках. В соответствии со ст. 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области», плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке. Размер платы за перемещение и хранение транспортного средства определен Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1. О факте задержания транспортного средства, его перемещении и хранении на специализированной автостоянке, ее адресе ответчик был уведомлен, что подтверждается его подписью в протоколе задержания транспортного средства. Сумма расходов, понесенных истцом на перемещение и хранение транспортного средства ответчика, составила 149 274 рубля 80 копеек, из которых: 146764 рубля 80 копеек - стоимость услуг по хранению транспортного средства; 2510 рублей - стоимость услуг по перемещению. Просит взыскать с Матвеенко П.В. денежные средства за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 185 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца Коштерик А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что транспортное средство ответчика до настоящего времени находится на специализированной автостоянке, плата за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком не внесена.

Ответчик Матвеенко П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились. Сведениями об изменении места жительства либо об ином адресе регистрации ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение также распространяется на порядок направления судебных извещений.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении Матвеенко П.В. по ст.264.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи КоАП РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО (ред. от 31.05.2013, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО (в редакции от 08.11.2016) возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

В судебном заседании установлено, что согласно договору об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» (л.д. 13-17) определено, что исполнитель (ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб») принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (п. 2.3.3).

Материалами дела подтверждено, что 22 июля 2016 года инспектором дорожной патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в районе <адрес> в г. Мурманске было выявлено и задержано транспортное средство «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, управление которым осуществлял Матвеенко П.В., управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела № по обвинению Матвеенко П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что 22 июля 2016 года транспортное средство «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № в присутствии двух понятых было передано ответственному лицу для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «Автоклуб», расположенную в городе Мурманске по адресу: <адрес> Копия протокола о задержании транспортного средства была вручена Матвеенко П.В., что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе (л.д.18).

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, 22 июля 2016 года в отношении Матвеенко П.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № и вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10 ноября 2016 года Матвеенко П.В. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Из представленного суду акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку и протокола о задержании транспортного средства от 22 июля 2016 года следует, что транспортное средство «ГАЗ» («Волга»), государственный регистрационный знак № передано истцу на хранение на специализированную стоянку «Автоклуб», на момент передачи транспортное средство имело механические повреждения переднего бампера, заднего бампера, сколы, вмятины ЛКП (л.д.19).

По сведениям ГИБДД УМВД по Мурманской области собственником транспортного средства «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № с 28 октября 2009 гола по настоящее время является Матвеенко П.В. (л.д. 56).При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно на Матвеенко П.В, как на собственнике транспортного средства и лице, совершившем правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ) лежит обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела.

Истцом произведен расчет подлежащей взысканию денежной суммы, которая составила 149 274 рубля 80 копеек.

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области» на территории Мурманской области установлена предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей за транспортное средство, предельная максимальная плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлена в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно пункта 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного приказом Министерства транспорта Мурманской области от 16.11.2012, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

С учетом того, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку 22 июля 2016 года, взысканию подлежит плата за два месяца хранения транспортного средства, то есть за период 22 июля 2015 года по 22 августа 2016 года, что составляет 146 764 рубля 80 копеек (2 месяца (период хранения транспортного средства) х 29,4 дня (среднее число календарных дней месяца) х 24 часа (количество часов в день) х 104 рубля (стоимость хранения за каждый час)).

Также с ответчика Матвеенко П.В. в пользу истца подлежит взысканию плата за перемещение транспортного средства в сумме 2 510 рублей.

Таким образом, общий размер платы за хранение и перемещение транспортного средства, подлежащий взысканию с Матвеенко П.В. в пользу истца составит 149 274 рубля 80 копеек (146764,80 руб. +2510 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором № 6 на оказание юридических услуг от 22 ноября 2016 года и расходным кассовым ордером № от 22 ноября 2016 года (л.д. 25-26,27).

Принимая во внимание фактический объем оказанной истцу правовой помощи, конкретные обстоятельства дела, участие представителя истца в двух судебных заседаниях небольшой продолжительности, составление им искового заявления, суд считает, что размер заявленных судебных издержек в сумме 10000 рублей является разумным, соответствует сложности дела и объему оказанной представителем услуги при рассмотрении дела, доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов суду не представлено.

При таких обстоятельствах с Матвеенко П.В. в пользу ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4185 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5 от 30.01.2017, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» к Матвеенко П.В. о взыскании оплаты за услуги перемещения и хранения транспортного средства -удовлетворить.

Взыскать с Матвеенко П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» оплату за услуги по перемещению и хранению транспортного средства в размере 149 274 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4185 рублей 48 копеек, а всего - 163 460 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Морозова