Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6882/2017 от 27.07.2017

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6882/2017

по иску <данные изъяты>) к Халтурину ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Халтуриным ФИО взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси, рама – отсутствует, кузов №, цвет Белый, идентификационный номер №, ПТС – №, установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, установления способа реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Халтуриным ФИО. были уступлены <данные изъяты>). Помимо права требования к физическому лицу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств ответчика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). В соответствии с п. 2.4 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору было направленно <данные изъяты>» в адрес ответчика Халтурина ФИО ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком Халтуриным ФИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,00% годовых на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнить обязательства по договору в установленные сроки. <данные изъяты>» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило сумму кредита на лицевой счет ответчика. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, тем самым нарушив его условиям. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей    - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком Халтуриным ФИО. был заключен договор о залоге транспортного средства № в соответствии с которым Халтурин ФИО. передал <данные изъяты> в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси, рама – отсутствует, кузов №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС – №. По условиям договора о залоге транспортного средства обеспечивает исполнение ответчиком обязательств перед <данные изъяты>» по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, включая суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, неустоек, иных средств, причитающихся <данные изъяты>» по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Согласно п. 1.3 первоначальная продажная цена предмета залога составляет по истечению четвертого года 61% от стоимости, указанной в п. 1.2 договора залога <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Халтурин ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком Халтуриным ФИО. был заключен был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты>» обязалось предоставить ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 18,00% годовых, сроком на 60 месяцев, начиная с даты зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.

<данные изъяты>» исполнило, взятые на себя обязательства и предоставило Халтурину ФИО кредит в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.

Халтурин ФИО распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель № шасси, рама – отсутствует, кузов №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС – №, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком Халтуриным ФИО. был заключен договор залога транспортного средства № в соответствии с которым ответчиком Халтуриным ФИО <данные изъяты>» в залог был передан легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси, рама – отсутствует, кузов №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС – №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и истцом <данные изъяты>) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило, а <данные изъяты>) приняло принадлежащие <данные изъяты>» все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к Халтурину ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Суду не были представлены доказательства, что расчет задолженности по договору произведен с нарушением условий договора.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в адрес Халтурина ФИО. направлено требование о расторжении кредитного договора, полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием, описью вложения в ценное письмо (л.д. 52, 53).

    Халтурин ФИО требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Халтуриным ФИО. не представлено.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты>» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, Халтурин ФИО обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

    Согласно п. 1.3. договора залога залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Суду не были представлены доказательства, что размер рыночной стоимости транспортного средства является иным.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик возражает против расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд считает, что отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ, и уменьшения размера неустойки или освобождения ответчика от уплаты начисленной истцом неустойки. Размер неустойки подлежащий взысканию соразмерен нарушенному ответчиком обязательству.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 452, 819 ГК РФ, имеются основания для расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Халтуриным ФИО взыскания с Халтурина ФИО в пользу <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Из предоставленной суду карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси, рама – отсутствует, кузов №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, следует, что владельцем данного автомобиля является Пономарева ФИО на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом требования к Пономаревой ФИО. как к собственнику автомашины заявлены не были. В суд не поступало заявление о привлечении в качестве ответчика Пономаревой ФИО

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для обращения взыскания на предмет залога автомашину <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси, рама – отсутствует, кузов №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №.

Суд считает, что в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 348, 450, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Халтуриным ФИО.

    Взыскать с Халтурина ФИО в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска <данные изъяты>)- отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 9 августа 2017 года