Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2016 ~ М-2241/2016 от 06.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Нерюнгри 11 октября 2016 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., рассмотрев исковое заявление гр.И к Отделу судебных приставов по Нерюнгринскому району об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

гр.И обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Нерюнгринскому району, указав, что в отношении гр.И возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ООО «ХХХ»; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по транспортному налогу; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу гр.Х В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке с гр.И взыскан исполнительский сбор и в настоящее время с его пенсии производится удержание в размере 50% на погашение исполнительского сбора. Ссылаясь на сложное финансовое положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей гр.И просит суд уменьшить размер исполнительского сбора с <данные изъяты> руб., что составляет 50% пенсии (пенсия + пособие на детей) до 1 <данные изъяты> руб. Также просит с пособия на детей не высчитывать исполнительский сбор.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.

Несмотря на то, что в наименовании искового заявления, а также в тексте искового заявления гр.И указывает на уменьшение размера исполнительского сбора, фактически требования гр.И не направлены на уменьшения размера данного сбора.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и др.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В исковом заявлении гр.И указывает, что в настоящее время из его пенсии и пособий в рамках исполнительных производств производятся удержания в размере 50%.

При этом, гр.И не согласен с таким размером удержаний и просит уменьшить их до <данные изъяты> руб. в месяц.

Таким образом, в своем исковом заявлении гр.И фактически выражает свое несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя при осуществлении мер принудительного исполнения.

В то же время, в соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Следовательно, исковое заявление гр.И не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, в принятии искового заявления гр.И к производству суда следует отказать.

При этом, отказ в принятии искового заявления для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не препятствует гр.И оспорить решения (действия) судебного пристава-исполнителя в порядке административного судопроизводства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления гр.И к Отделу судебных приставов по Нерюнгринскому району об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) В.Г. Ткачев