Определение по делу № 2-153/2013 (2-3494/2012;) ~ М-3050/2012 от 21.09.2012

Дело № 2 – 153/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года                           г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                      О.Н. Тиуновой,

при секретаре                             Е.С. Кузовскиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцова Дмитрия Владимировича, Воронцовой Людмилы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области, Федеральному казенному учреждению Следственному изолятору № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов Дмитрий Владимирович, Воронцова Людмила Викторовна, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области, Федеральному казенному учреждению Следственному изолятору № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

18 декабря 2013 года по данному гражданскому делу производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 23 декабря 2013 года в 17 ч. 00 мин – истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В связи с неявкой истцов судебное заседание было отложено на 26 декабря 2013 года в 08 ч. 15 мин, в которое истцы не явились по повторному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии в адрес суда не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Воронцова Дмитрия Владимировича, Воронцовой Людмилы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области, Федеральному казенному учреждению Следственному изолятору № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат оставлению без рассмотрения, так как истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствии и не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воронцова Дмитрия Владимировича, Воронцовой Людмилы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области, Федеральному казенному учреждению Следственному изолятору № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с такими же исковыми заявлениями в общем порядке.

Разъяснить истцам, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья     (подпись)    О.Н. Тиунова

.

.

.

.